| janimir [19. 11. 2010.] |
Došel na tjedan dana igranja :))) Zajedno s Zuiko 14-35… (to bi bilo 28-70, f 1:2.0) pa evo prvih šklocaja (osim ove uvodne snimljene pod neonkama) - za sad samo JPEGi (dok ne skompajliram ponovno dcraw s mojim setingima za E5… ak bu išlo, to bum probal prvi idući dan kad ne bu za fotkanje). No, evo ih, ISO 100, picture mode: natural (gradacija sredina; ostrina, kontrast, saturacija - sve na 0), AdobeRGB, AutoWB, prioriotet blende (da vidim i kak dela objektiv)… JPEGi drito iz kamere (svaki ima cca 9MB!) |
| janimir [19. 11. 2010.] |
nu da, krampam do mraka, pa bum, ak me noge posluže, isprobal i E5 po zagrebačkoj kmici ;) |
| vipe [19. 11. 2010.] |
kojim ulicama ćeš se kretati? :))))))) |
| janimir [19. 11. 2010.] |
pa zagrebačkim ulicama :P) |
| GoSt [19. 11. 2010.] |
vipe, KRENI!!! ja znam gdje Janko stanuje :DDD |
| vipe [19. 11. 2010.] |
prigušivač sam zametnuo, malo ću okasniti :))))) |
| rudla [19. 11. 2010.] |
hjoooo :) mislim,meni je uskoro rođendan...pa ono :)))) |
| susko [19. 11. 2010.] |
Janko, iso 200 je tvoj prijatelj - bolji dinamicki raspon, a nista vise suma. |
| janimir [19. 11. 2010.] |
polako susko, tek sam krenuo :D |
| Tommix [19. 11. 2010.] |
Pretpostavljam da je noise filter stavljen na standard? |
| gogoya [19. 11. 2010.] |
ne izgleda loše, dapače. |
| janimir [19. 11. 2010.] |
uh, jedva sam našao di je kaj po menijima… nije loše složeno, al se treba naviknut… a kamera na probi je još uvijek predpprodukcijski primjerak i nisam dobio manual uz nju… uglavnom, noise reduction & noise filter = OFF |
| ddjerfi [19. 11. 2010.] |
F4 izgleda jako, jako dobro! |
| VooDoo64 [19. 11. 2010.] |
to je senzora kao kod mene - uglavnom kad ima svjetla ok i pogotovo po lijepom vremenu Noise reduction i noise sve na OFF svakako, iso 200 ( nikako ne 100 ), meni je vivid lijepše nijansira od natural, ako je brzina dobra isključiš i IS i onda šišaj - baš me zanima s ovom staklom kak to dela -- nego bitno pitanje kad ga prebaciš na filter npr diorama ili ovaj novi dramatic kako ti prikazuje na ekranu na LV-u dali ide usporeno i kao da mu je proc prespor pa se vuče i trza ili ti glatko prikazuje/čisto kao na npr pop art filteru ?? meni je na diorami i na još nekima spor užas pa me baš zanima |
| kiki-9 [19. 11. 2010.] |
al bi te presreo sam da sam u ZG :D |
| vmandic [19. 11. 2010.] |
malo mi kremast djeluje bez NR, kak je tek sa NRom hmmm? f4 mi je najbolji. Uživaj :D |
| susko [19. 11. 2010.] |
Taj objektiv je preodličan. Evo jedna od jučer, druga je 100% crop direktno iz JPEGa, objektiv na 14mm i f2 wide open (sam kraj).
|
| susko [19. 11. 2010.] |
Hmm.. krivi linkovi 14-35mm @f2 JPEG iz aparata
100% krop kantuna.
|
| susko [19. 11. 2010.] |
arrgh
|
| kiki-9 [19. 11. 2010.] |
odlican al kosta ko vrag, zato je odlican :))))))))))) |
| susko [19. 11. 2010.] |
Sve se mislim da bi mogao prodati 12-60 i zamjeniti ga s ovim, no triba još para :D |
| omot [19. 11. 2010.] |
...mrzim te :-))))) |
| kiki-9 [19. 11. 2010.] |
hehe dobar ti plan susko al mislim da to ne bi islo ni sa 35-100 :))) |
| janimir [19. 11. 2010.] |
VooDoo64-aj dobro… učinit ću i to svetogrđe i uključit te filtere… btw, čem te stvari opče služe? |
| VooDoo64 [19. 11. 2010.] |
2 janimir - za zabavu :) zezam se ima ih dobrih ,da se iskoristiti pokoji |
| RoniM [20. 11. 2010.] |
Ja bi se malo igraooooo :-))) |
| vinko [20. 11. 2010.] |
pa igraj seee ko ti brani :)))) |
| SMVO [20. 11. 2010.] |
Janko, ajde daj mi neki razlog da požalim kaj sam prešel na Canona. Za sad još nisam požalil. |
| fuji [20. 11. 2010.] |
Niti nećeš:)))) |
| kiki-9 [21. 11. 2010.] |
cudim se kak vec ne zalis SMVO :) |
| Zabac [21. 11. 2010.] |
Ni neces. |
| SMVO [21. 11. 2010.] |
Kiki, niti malo. |
| kiki-9 [21. 11. 2010.] |
onda ili nije bio pogodan za sto je tebi trebao ili nisi znao sto imas :) |
| SMVO [21. 11. 2010.] |
Kiki, ne da mi se ulaziti u polemiku s tobom. Očito je, samo, da uopće nikada nisi pročitao što sam pisao o razlogu prelaska. A da nisam znao što imam - vidim da si ti jedini pametan na ovom svijetu, pa ću stoga ovime zaključiti prepisku. |
| t_maras [21. 11. 2010.] |
Nema tu smisla puno polemizirati. Može se pokazati osobine slika snimljenih u raznim uvjetima, raznim objektivima, itd, i tu su argumenti za i protiv ovog ili onog branda sasvim jasni. Tko to ne vidi - njegov problem. Posljednjih dvije godine testirao sam hrpu Olympus opreme, o tome sam pisao ono što sam mislio za FOTOmag, i mogu reći da sam uživao snimajući. Ispalo je odličnih, neke su i ovdje, bit će ih i više. Ono što mogu reći je da kad sam god snimao s Olympusom i odličnim objektivima kao što je 150mm f/2.0, ili 14-35 f/2.0 i tome sličnima, nikada nisam pomislio ni kod najzahtjevnijih scena - "eh, da mi je sada neki drugi aparat". |
| kiki-9 [21. 11. 2010.] |
meni vise smeta sto kod tebe u prepiski nema smajlija :) |
| susko [21. 11. 2010.] |
SHG objektivi sa E5 su porn, pogotovo ovi malo skuplji (ima li jeftinih?) tipa 14-35, 150 i 300 :)) |
| bernardV [21. 11. 2010.] |
ne kužim ovo što si napisao, prosvijetli me: šti znači to porn? Svršavaš po njima, na njih? .... niš mi nije jasno |
| susko [21. 11. 2010.] |
:)) To je ovako internet termin, ni sam neznam zašto se uhvatio, ali se koristi za opisivanje najboljeg što postoji. |
| bernardV [21. 11. 2010.] |
aaa...OK...ne znam ja ne znaš ti, al bitno da je sex, kakavgod ;))) |
| djuan [21. 11. 2010.] |
Mislim da uopće nema smisla uspoređivati Olympus sa Canonom. Svaki od njih ide u totalno drugom smjeru razvoja novih modela i to je sva filozofija. Canon je možda bolji po pitanju šuma, ali zato nema zoom objektiv sa stalnom 2.0 blendom. Nema ga ni Nikon. I da ga imaju, vjerojatno bi ga naplatili puno više nego što Olympus cijeni svoja stakla. |
| rocco337 [22. 11. 2010.] |
kad bi canon i nikon napravili 28-70 2.0 kako bi onda prodavali fixne objektive koji su u tom rasponu te blende, znaci 30mm i 85mm???(nije ista blenda ali bi bila dovoljna da odvrati kupce od kupovine fixnih) |
| janimir [22. 11. 2010.] |
ajme, koje ste vi babe… sam da se može svađat… bez obzira na temu. |
