| Danchi [27. 01. 2011.] |
Ovako , kao prvo pocetnik sam totalni u fotografiji...imam e520 Olya..i sad bi zelio nesto drugo ,zapravo zelio bih Nikon.Prvenstveno sto bih s vremena na vrijeme si kupio neki objektiv i tako , a to mi je glupo za olya jer nije bas toliko podrzan i jednostavno mi se ne svidja, znam da je kvalitetan i dobar .ali eto to mi je zelja. Zelio bih vas savjet sto da kupim od objektiva i tijelo koje...dolazi u obzir i polovno,moze i ebay ali samo za objektive. Zelio bi da je nikon sustav. Fond novaca za opremu je 7500kn. Fotkam svasta, prirodu najvise smatram da to moze obaviti neki objektiv tipa onog 18-105 tako nesto vise kao allaround. i htio bih neki malo bolji za portrete objektiv. Od tijela sam gledao D90 . pa eto sve je to samo prijedlog, zapravo zelim od vas ak ste voljni mi pomoc, da mi bar okvirno kazete sto uzeti. Pozdrav i hvala unaprijed! :) |
| Foto-Kale [27. 01. 2011.] |
Kao tijelo toplo ti preporučujem D90, jednostavno odličan aparat, 18-105 ne znam jer ga ne koristim, slobodno malo pogledaj po mojim galerijama, više od pola fotki je urađeno sa D90 i Tamronom 17-50 F/2.8 koji i nije sad jako skup i Tamronom 70-300 F/4-5.6 koji je također jeftin i služi svrsi |
| karlstajber [27. 01. 2011.] |
potpuno se slažem, svakako ne 18-105, a preporučam, kako je rečeno D90 sa Tamronom 17-50/2.8 |
| Zabac [27. 01. 2011.] |
D90 je odlican aparat. Ima motor u sebi pa moze goniti AF objektive (to su oni koji nemaju u sebi motor). Imas u Mediamarktu u Seiersbergu (prije Graza) za 819€ D90+18-105/3.5-5.6, za ostatak zemes recimo 35/1.8 (179€). Ovaj zoom ide u kitu s aparatom i dobivas ga dosta povoljnije, mozes ga odma prodati za recimo 150€ i uzeti ovog Tamrona kojeg ti je predlozil Foto-Kale ili s njime malo fotkati. Uvjek mozes ici na jeftiniju varijantu Sigme, ili oglasnik je tvoj prijatelj, nudi se dosta opreme. Svako toliko bacnem oko na Nikon opremu koja se prodaje. Moras znati da stari objektivi AI, AI-S paseju na D90,ali aparat ne mijeri svijetlo kroz objektiv i osudjen si na pokusaje i promasaje. Uzivaj. |
| zcuvalo [27. 01. 2011.] |
Za te novce imaš novi D7000 i na to dodaj objektiv 18-200 vr i dugo, dugo, ti ništa neće zatrebati. Bolji izbor bi bio 3 prime objektiva 20 ili 24mm f2,8, 50mmf1.8 i 85mm f1.8, nikada ti ništa od objektiva neće zatrebati. A ostat će ti dosta love u džepu. Sve su ovo full frame objektivi i koristit će ti ako se odlučiš nastaviti raditi, jer ćeš vjerojatno htjeti preći na full frame. |
| zcuvalo [27. 01. 2011.] |
Bresson, vrhunski fotograf, je koristio samo 50-icu i nikada nije kupio neki drugi objektiv niti ga koristio, većina vrhunskih majstora fotografije koristi ili 50-icu, 24-rku ili 28-icu... |
| djuan [27. 01. 2011.] |
... ili 35-icu ;) |
| djuan [27. 01. 2011.] |
u biti, fućkaš ove ultrazoom "sve u jednom", primeovi su zakon :) |
| djuan [27. 01. 2011.] |
E da... za 7500 kn uzeo bi polovni 5D (oko 7000 kn ili jeftinije) i 50mm 1.8 za 500 kn :) |
| zcuvalo [27. 01. 2011.] |
Ajde da se ja ispravim, ako ideš na Nikona (ja imam Nikona i toplo ga preporučam), obzirom da kažeš za sebe da si početnik učini najpametniju moguću stvar, ako se želiš razvijati kao fotograf, Nikon D90 je sasvim ok, ili D7000 - koji god je jeftiniji - ionako ćeš ga mijenjati za par godina. Uz to uzmi 35mm f1.8 dx i ništa više. Zoom će ti kao početniku pokvariti i ruku i oko, radi sa njim najmanje 1 godinu, savladaj ovaj objektiv i onda se upitaj da li ti još nešto i što treba od objektiva. Ovo govorim iz iskustva, nemoj bacati novce bez obzira koliko ih imaš. Ja sam na koncu uzeo prastari Flexaret iz 60-tih gidina prošlog stoljeća i radim samo sa njim (80mm što je ca 50mm u 135-ici). Ili F2/F3 sa 28mm i to je to. Ako sa 35-icom ne budeš u stanju napraviti fotku, niti jedan objektiv to neće napraviti za tebe. Upamti, ti si fotograf, a ne aparat ili objektiv. |
| susko [27. 01. 2011.] |
Ajme ove prime mafije što piše... Zašto zoom nevalja? Moderni zoomovi su jednako dobri kao primeovi, naravno nešto sporiji, no zato imaš senzor koji dobro podnosi viši ISO. Također, ne razumim tu opcesiju sa 50mm ili efektivnim objektivima kao alfom i omegom fotografije - kad su ti stari majstori slikavali 50mm je bija jedini kvalitetan objektiv uz par drugih primeova, zoomovi ili nisu postojali ili nisu valjali ništa. Sa jednim prime objektivom početik neće ništa dobiti osim toga da će mu svaka slika imati istu perspektivu/kut snimanja i da će non-stop morati ići naprid-nazad da kadrira kako želi. Vidi što želiš, ako si do sad već koristio DSLR, onda valjda znaš otprilike što te zanima i na temelju toga uzmi opremu koja ti najbolje služi svrsi. |
| nik [27. 01. 2011.] |
kokice, anyone? ;) |
| zcuvalo [27. 01. 2011.] |
Susko, upravo je tu tajna 50-ice ili nekog prim-a. Ne radi fotke objektiv ili aparat nego osoba... Hodanjem gore dole će razviti osjećaj za kadar, dubinu i perspektivu i kompoziciju, ako ništa drugo vidjet će jedan motiv iz nekoliko različitih kuteva. Ako se i odluči za zoom, za koju godinu će kupiti 24-rku, 35-icu ili 50-icu i sam će doći do ovog zaključka. Nije riječ o tome da zoom ne valja optički, to više nije tako. Pogledaj malo oko sebe tko od majstora fotografije koristi toom - malo njih ako itko. Ali sport, divlje životinje - to je druga stvar. Sve ima razlog... |
| djuan [27. 01. 2011.] |
meni zoom ne paše nikako, čak i kad ga imam na aparatu (jednom godišnje) onda je obično "fiksiran" na jednoj žarišnoj, obično onoj najširoj. |
| Boddhi [27. 01. 2011.] |
ja kad par puta godišnje ufrkeljim 200mm prime i odložim ga na stol oni koji ga uzmu u ruke na "isprobavanje" u čudu me pitaju a kakav mi je to zoom... ;o)))))) |
| susko [27. 01. 2011.] |
zcuvalo, sve ja razumjem oko primea i nekad je stvarno zgodno imati takav objektiv jer je zabavno, no opet nekad ga proklinješ jer ako imaš samo 1 u sebe trenutno može se desiti da jednostavno ne možeš slikati nešto kako želiš jer je najčešće predug (rijeđe prekratak, a uvijek možeš cropat, no nikad ne možeš napraviti "uncrop" :)). I ja 95% vremena "za gušt" širac koristim na najširoj fokalnoj duljini i telac najčešće koristiš na najdužem kraju, međutim sa 50mm objektivom si dosta ograničen i to nije baš dobro. Možda čovjek voli širokokutno snimanje, možda voli snimati kakvu akciju i sport... prime se uzima kad znaš što ti treba i u jednoj od ovih situacija: - vrlo malo svjetla - macro - ekstremni tele - vrlo plitki dof za potrete |
| susko [27. 01. 2011.] |
Zaboravih fisheye..., iako Canon i Tokina/Pentax imaju i zoom fish :) |
| Boddhi [27. 01. 2011.] |
i još nekaj: Cartier-Bresson i je koristio prime 50mm i to Zeissov Sonnar f/1,5 u razdoblju 40-tih, 50-tih i 60-tih - ali zabluda je da je koristio ISKLJUČIVO 50mm, u njegovim biografijama stoji i da je POVREMENO koristio i 35mm i 85mm. S njegova puta po Mexicu i Americi ima fotki napravljenih 35-icom, ove od 85mm nisam vidio, valjda nisu bile široko publicirane, ali vjerujem da one postoje jer je Henri ipak bio i fotoreporter, ne... gle, ne zagovaram da neko mora koristiti 50mm prime apriori kao zakon, ali tu ipak postavljam pitanje da šta se čovjeku nudi da ima normalan view obuhvata ljudskog pogleda i kuta, perspektive na fotografiji a to mu nudi jedino žarišna od 50mm (zapravo od 45mm da picajzliram) .... Klasičari eto kažu da je 50mm baš normalac jer daje normalan pogled pa po tome realnost te da su sve ispod i iznad toga obični EFEKTI i da to nije bit fotografije. Ovo sad njihovo smatranje je i po meni sada preekstremno ali ipak i sam smatram da je sve ispod 35mm i iznad 85mm u domeni efekata jer ne odgovara normalnom kutu ljudskog gledanja. |
| Boddhi [27. 01. 2011.] |
susko, moram te ipak ispraviti: prime se ne uzima isključivo za "vrlo plitki dof za potrete", prime se uzima za PORTRETE svih vrsta plitki dof možeš i sa svjetlosno jačim i kvalitetnim zoomom dobiti |
| BuffaloSoldier [27. 01. 2011.] |
Nego, ša da čovjek kupi poslije Olympusa za kojeg je vjerojatno (kada je kupovao prvi aparat) dobio savjet da mu se to najviše isplati. |
| Tomislaw [27. 01. 2011.] |
Da se malo nadovežem na zoomove i fiksne zoomove [*1] poznatije kao objektivi fiksne žarišne duljine. @zvucalo: Bresson i njegova generacija je prvenstveno koristila staklovinje fiksne žarišne duljine jer su zoom objektivi masovnije došli tek polovicom šezdesetih godina, i bili su poprilično inferirorni u odnosu na objektive fiksne žarišne duljine. Cjenovno i kvalitativno su postali prihvatljivi još kasnije. Poprilično sam uvjeren da bi svi ulični fotografi toga doba koristili neki zoom koji pokriva od širokog do normalnog, samo da su mogli. @susko: "Sa jednim prime objektivom početik neće ništa dobiti osim toga da će mu svaka slika imati istu perspektivu/kut snimanja i da će non-stop morati ići naprid-nazad da kadrira kako želi." Nije poanta zooma da ti smanji šetanje naprijed natrag već da imaš zamjenu za dva, tri, xy objektiva, od kojih svaki drugačije prikaže scenu. :-) [*1] ™ by Dragan Petric |
| kiki-9 [28. 01. 2011.] |
di ste vi osli od covjekovog pitanja... :/ |
| karlstajber [28. 01. 2011.] |
dakle, na početak - Nikon D90 + Tamron 15-50/2.8 |
| karlstajber [28. 01. 2011.] |
naravno, iako svi dobri fotografi smatraju da je za početak potrebno krenuti sa prime objektivom, jednostavno zato da se nauči kadriranju |
| zcuvalo [28. 01. 2011.] |
Karlstajber - o tome sam cijelo vrijeme i govorio. Čovjek jasno veli da je početnik. Pomozite mu savjetom da kao početnik savlada 35-icu ili 50-icu (koja je na aps-u 75-ica btw). Neka početničko razdoblje iskoristi da nauči fotkati, a to je najbolje činiti sa jednim aparatom i jednim prime objektivom. Kasnije, nakon 6 mj. ili 1 g. će sam osjetiti što mu još treba, a taj prime neće nikada odbaciti. Bit ovog chata nije što je bolje prime ili zoom - sve u svoje vrijeme i za neku priliku. Susko ti si to lijepo objasnio, ali za razliku od tebe, Danchi treba iskustvo i nauk. Ta muka oko hodanja sa prime-om kasnije rezultira sa čistim i jasnim kadriranjem, kompozicijom lišenom početničkih grešaka, moći će golim okom "vidjeti" fotografiju i prije nego uzme aparat u ruke. Nadogradnja dolazi nakon toga, onda ide traženje "pravog" objektiva, ovisno što će htjeti raditi. |
| Tann [28. 01. 2011.] |
Evo jedan priča iz iskustva. Imam D90, 18-200, 50/1.8 i 35/1.8 Prvo sam kupio 18-200, ali otkako imam ova dva primea ne znam da li sam možda dva puta našrafio 18-200. Žali Bože novaca, sad mi samo prašinu skuplja. Da mi je još samo 85/1.8 bio bih presretan i u potpunosti zadovoljen po pitanju objektiva. Ništa više mi ne treba. Naravno u okviru mojih fotografskih afiniteta. Vjerujem da ima ljudi kojima ovo nebi bilo dovoljno. |
| Zeke [28. 01. 2011.] |
|
| maks [28. 01. 2011.] |
Samim time što koristi prime objektiv nitko neće naučiti kadrirati. Dobar kadar je dobar kadar, spoj teorijskih znanja ( pravila, trećina, zlatni rez, dijagonale i sl ), talenta i prakse. Neovisno o objektivu i fotoaparatu. Moja preporuka je uzeti neki zoom srednjeg raspona ( 17-xx ) i neki prime objektiv ( obično 50mm ili 35mm ) čisto zbog toga jer su i više nek dobri u odnosu na cijenu. Potkovati se dakle nešto teorijom i fotkati. Zoomom ili prime objektivom - svejedno. |
| vmandic [29. 01. 2011.] |
d90 + tamron 1750 ili uzmi tijelo d7000... i ustedi za 35 1.8 |
| BuffaloSoldier [29. 01. 2011.] |
Uzmi Canona, ali pričekaj da izađe novi model. E, kad taj model izađe, nastaviš čekati novi model, te novac u međuvremenu potrošiš na kvalitetnu pijanku. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
