| sajonara [15. 11. 2011.] |
kakva je razlika između Nikkor 70-200mm f2.8 G VR i Nikkor AF-S 70-200 f2.8 G ED VR II ne mogu nać cijenu za ovaj stariji model.. novi je preko 2000 eura... a netko prodaje ovaj stariji model za 1000 eura? u čemu je fora? hmmm helppp |
| tetivika [15. 11. 2011.] |
stari model: IV/2003. novi model: VII/2009. s 7 ED (Extra-low Dispersion)stakla, redukcija vibracija VRII dozvoljava 4 blende/ekspozicije, u D ca. 2000,€ tema na: photo.net |
| MDC [15. 11. 2011.] |
a i najvažnije:puno je oštriji na 200mm 2.8. |
| Zabac [15. 11. 2011.] |
Stari model je imao problema (navodno) s VR jedinicom, koja se znala zaglaviti i sljedio je servis. Imam ga par godina i nije mi se desilo nešto takvo jer valjda ne mlatim okolo s njime. Što se oštrin etiće, to ne mogu potvrditi. |
| epozar [15. 11. 2011.] |
urbana legenda kaže da se sa pojavom FF Nikon tijela pokazalo da stariji nije dovoljno oštar prema rubovima (na 200mm) pa je napravljen taj noviji |
| Zabac [15. 11. 2011.] |
Ne drži mi vodu, jer bi onda sve objektive preradili za nove senzore. Više vjerujem u neku konstruktivnu grešku koju su ispravili kasnije. Ipak je 6 godina mali pomak ako pogledamo koje objektive imaju u ponudi - 17-35/2.8 recimo ili 50/1.2 ... |
| BuffaloSoldier [15. 11. 2011.] |
Mislim da je ovo što Emil kaže bila glavna stavka zbog koje se išlo na novi model. Vidim da imaš D700 i ako ti nešto brži fokus i VR nisu baš presudni preporučio bi 80-200 sa 2 ringa (koji se još proizvodi i na njemu nema šta riknuti jer nema VR i motor za fokus) ili 80-200 AF-S kojeg je dosta teško naći jer se više ne proizvodi. Oba ova objektiva su bolji od 70-200 VR I po pitanju kvalitete slike na FF aparatu. |
| dubrovnik [15. 11. 2011.] |
netko mi je pobrisao raniji post, valjda Janko u kojem sam napisao: Razlika izmedju ova dva je u tome sto je ovaj VRII novi model. Konstrukcijska razlika u lecama je znatna: stari ima 21 element u 15 grupa i 5 ed elemenata novi ima 21 element u 16 grupa i 7 ed elemenata poboljšano je fokusiranje, redukcija vibracije i sigurnost. Možda nije toliko važna poboljšana oštrina, koliko napredak u ljepoti bokeha kod novog modela. Nikon je izbacio zoom 80-200 2,8 jos 1982. i tada je bio pojam ostrine za zoomove i kao relativno skup objektiv (tada je bio oko 1300 dem) i otada se stalno nesto novo događa sa njegovom konstrukcijom, kao recimo verzija sa jednim prstenom je bila mozda zgodnija, ali je podložnija kvarovima. |
| dubrovnik [15. 11. 2011.] |
Ako se vratimo daleko u povijest, stari i prvi nikonov zoom objektiv 85-250 pojavio se 1959. godine, a njegov nasljednik je daleko popularniji 80-200 4,5 koji se pojavio tocno deset godina kasnije, 1969. godine. Dakle u biti se nista novo i bitno znacajno i nije pojavilo kod nikona. VRII je samo poboljsani model prvog nikonovog zooma iz 1959. godine i zato, molim te Janko, nemoj brisati ovu elaboraciju, jer ti japanci stalno nešto novo-staro izmišljaju. |
| sir-oliver [15. 11. 2011.] |
Emil je u pravu. Evo ti nabrzinu par glavnih prednosti VR2 modela u odnosu na VR1: - oštri rubovi na FX tijelu (VR1 uvijek ima mutne rubove na FX-u) - efikasniji VR (puno lakše ćeš dobiti oštru sliku npr. na 1/10s @200mm nego kod VR1) - neki kažu da je oštriji, pogotovo na 200mm f/2.8 - bolje radi s telekonverterima, pogotovo novim TC2.0 III S druge strane, moj VR1 model radi divno na DX tijelu i nemam nikakvih primjedbi. |
| sajonara [16. 11. 2011.] |
u hvala vam, moram sad to malo više prokužit iz ovog ufff :))) |
| sajonara [16. 11. 2011.] |
evo jesam. da, a bilo mi je čudno, velika je ta razlika u cijeni da ne bi bilo neke razlike jel.. dakle kupiti bolji, treba mi dobar fokus i vr zbog koncerata. |
| Kaboom21 [16. 11. 2011.] |
možda bolje kakav prime velikog otvora ukoliko je za koncerte, jer teško/rijetko da ćeš ljude u pokretu snimati sa 15inkama... a nekakva 60inka se u telcu može isfurati na " dah ". |
| sir-oliver [16. 11. 2011.] |
Za koncerte slobodno uzmi stariji VR1 model, za tako nešto ti ne treba nova verzija. Koncert ionako nećeš fotkati na 1/10s, nego barem na 1/100, a tu ti je VR na starom modelu više nego dovoljno efikasan. Također, "stari" VR1 ima vrlo pouzdan i brz autofokus. Mutni rubovi ti kod njega neće smetati (čak i ako fotkaš na FX-u), jer ćeš otvoriti blendu i rubovi će ti ionako biti izvan DOF-a. E sad naravno, možeš ti kupiti i bolji i skuplji i biti mirna... ali za ovo što si navela mislim da ti nije nužan. |
| sajonara [16. 11. 2011.] |
s tim objektivima se fotka na najmanje 1/200. to već moja 105kica... staviš na iso 4000 i sve ok, tako da eto :))) aaa mutni rubovi su na rubu fotke (okkk, ja mislila rubovi objekta, glupa ja haha, ok to nije problem dakle..) kaboom kakav prime si mislio? mislim, koji? |
| sajonara [16. 11. 2011.] |
a za fotkanje čega je onda toliko bolji ovaj noviji model? ja mislim da se koncerti zapravo fotkaju u dost teških uvjetima... a ne moš si priuštit baš puno mutnih fotkica, imaš 15 minuta za napravit ok fotke.. hm |
| Kaboom21 [16. 11. 2011.] |
s obzirom na rasvjetu po zagrebačkim klubovima, sa 50kama i 85icama ( 1.4 , 1.8 ) se već dade nešto posnimiti ( ne znam kako je na ovim MEga Spektaktlima u arenama itd. pretpostavljam da je ipak nešto veći nivo svjetla ). par koncerata sam snimao u boogaloo-u ( gdje je više-manje uvijek ista količina svjetla ) te bih uredno odradio posao sa 50mm f1.4 pri kakvih 400-800asa ... a kod širih kuteva su dostatni i 2.8 objektivi jer se tu može koristiti nešto duža expozicija. btw. tu su i 24, 35, 105, 135 objektivi otvora većih od 2.8. |
| Kaboom21 [16. 11. 2011.] |
pa imaš super koncertnih fotki u galerijama sa 105icom, čemu 70-200? bolje odi na neki fini godišnji, nego bacat lovu na stakla :-) |
| sajonara [16. 11. 2011.] |
e kaboom meni su to pare. i što duže od toga živiš, to bolja stakla trebaš. to je skroz normalno. ne mogu ja ne bacat lovu na stakla. 105kica je odlično staklo i super za male pozornice... čim je malo drugačija, najebo si.. ak je premala, nije ok. ak je prevelika, opet nije ok. a mijenjat je sranje... 85kica ili 50kica su pak još gore. |
| sajonara [16. 11. 2011.] |
a koncerti su badava he he |
| zhrsan [16. 11. 2011.] |
ne budi prost¨! crveni karton! |
| sajonara [16. 11. 2011.] |
hihih :))) |
| Kaboom21 [16. 11. 2011.] |
nisam te baš pokopčao, no dobro, bitno da su koncerti badava ;) |
| sajonara [16. 11. 2011.] |
bitno je da ja dobim pare za to hehe, i da je treba ulagat u nešto ako želiš dobro radit. :) |
| zcuvalo [16. 11. 2011.] |
Imao sam VRI i mijenjao sam ga za VRII. Moj zaključak je da je VRII oštriji i kontrastniji, boje su mu odlične, a ljepši je i bookeh, fotke su jednostavno bolje. VR nisam testirao pa ne znam da li je velika razlika. VR I je bio odličan objektiv, ali je na f2.8 bio malo blijed, falilo mu je kontrasta i oštrine po rubovima, tek oko f4 je bio savršen. Ovaj VR II je puno bolji u tom smislu na svim otvorima i milimetrima. VR I je mogao napraviti bolji portret iz blizine jer mu focus "ne diše" toliko kao u VR II verziji (krupni plan lica je sa starim bilo moguće napraviti bez problema, dok sa novim to ne ide). Oba sam koristi na FF tijelu. Ukratko, zadovoljniji sam sa VR II verzijom u odnosu na VR I. Navodno je stari 80-200 f 2.8 odličan ali nema VR... |
| sajonara [17. 11. 2011.] |
e kul, tenks! |
| ol_dirty [17. 11. 2011.] |
D700 + 70-200 VRII odlicna kombinacija. ostar ko britva vec na 2.8, fokus super brz i u losim svjetlosnim uvjetima (odlican za koncerte), mozes s njim pokrit sve od manjih klubova do velikih pozornica, ukratko fantastican objektiv. |
| MDC [17. 11. 2011.] |
Ako živiš od fotografije i želiš najbolje rezultate a cijena nije toliko bitna,onda uopće ne kužim čemu dvoumljenje. Ne znam da li ti je poznata ova strana,na njoj imaš test sa sva tri gore navedena objektiva. |
| sajonara [17. 11. 2011.] |
o super ste ljudi! tenkssss |
| Pinky [17. 11. 2011.] |
trebalo i novu sigmu 70-200 2,8 OS uzet u obzir, puno bolja od jedinice, a od dvojke duplo jeftinija |
| sajonara [18. 11. 2011.] |
ajujjj evo opet nešto novo za razmislit hihih daklem, jel neko probao ta dva objektiva? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
