| Gigo [11. 01. 2012.] |
Primjer je zadnja slika mosta u mojoj galeriji. Gornji dio slike je jako oštar i kontrastan a donji mutnjikav i ispran. Slikano je na 20mm i f8, znači da je kadar u debeloj hiperfokali, tako da udaljenost nema nikakve veze s tim problemom. Jučer sam razvio još jedan takav film. Slike izgledaju npr. lijeva i desna strana oštre, sredina mutna, ili desna strana oštra, lijeva mutna. Jeli problem u razvijanju ili? Do aparata nije, jer su filmovi iz dva različita. Objasnite mi ovo dok nisam odustao od filma |
| Lagonda [11. 01. 2012.] |
Preduga ti je expozicija. Jos k tome most... |
| Gigo [11. 01. 2012.] |
Kakve veze to ima? |
| Gigo [11. 01. 2012.] |
Misliš kao da most vibrira? Možda je tako, ali to je samo primjer, takva je i većina ostalih slika. Pogotovo mi nisu jasne one koje su neoštre posred kadra. |
| Gigo [11. 01. 2012.] |
|
| weberica [11. 01. 2012.] |
šteta da nisi uploadao više i većih fotografija jer se na ovoj jednoj i maloj teško može vidjeti opisana greška. drugo, nisi rekao da li se to vidi na slici kada ju razviješ na papiru, na samom negativu ili na skeniranom negativu? Snimao si različitim aparatima a da li i raznim objektivima? Ako je prvo onda možda nisi papir jednoliko pritisnuo na podlogu pa je jedan kraj papira uzdignut i time mutan, pogotovo ako je blenda na aparatu za povećavanje bila velika. ako je drugo možda nisi dobro miješao dozu s razvijačem pri razvijanju ili je stari ili osvjetljeni film, ili je stajao negdje na vrućini pa se spigao? ako je treće možda film nije dobro skeniran? moram priznati da mi se nikada nije desilo ništa slično a razvila sam stotine cb filmova i fotografija iz nekoliko aparata i naravno, napravila sve moguće greške :) |
| weberica [11. 01. 2012.] |
e da, pogledaj oštrinu zrna preko cijele fotografije |
| janimir [11. 01. 2012.] |
nema veze s razvijanjem - slika je stvorena, a time i njena oštrina i neoštrina u trenutku okidanja. a razlog ovakve mutnoće je ili loš objektiv, ili je loše sjeo film. no bez da vidimo i jedan i drugi (i aparat) nemremo reć točan razlog. |
| Gigo [11. 01. 2012.] |
Ovo tu je crop, donji dio je sredina slike i smeće je, dok gornji ima solidnu oštrinu. |
| weberica [11. 01. 2012.] |
a kakvo ti je zrno na sredini u odnosu na rubove? jel isto oštro ili nije? |
| Gigo [11. 01. 2012.] |
Weberica: Negativi su skenirani više puta i na razne načine da se uvjerim da nije do toga. Dva različita aparata i tri različita objektiva, sa svima je rezultat isti. Ta dva filma su T-max 100, razvijeni rodinalom po uputama proizviđača. Prije njih sam koristio ilford 100 i kodak 400 i ne sjećam se da sam imao taj problem. |
| weberica [11. 01. 2012.] |
No, onda si dedukcijom došao do rješenja - uzmi drugi film , možda je ta pošiljka bila loše skladištena pa se nešto desilo |
| Gigo [11. 01. 2012.] |
Drugi film od sad sigurno:) Nisam siguran ali čini mi se da je zrnje manje uočljivo na mutnim djelovima slike. Ako je tako, problem bi bio u skeneru? |
| janimir [11. 01. 2012.] |
ma nema veze s filmom. odnosno njegovim rokom, već samo s planom oštrine i/ili pomakom kakve leće u objektivu. ovo što vidimo na slici je nalik na defrakcije kod nekorigiranih anastigmata s početka 20. stoljeća, a ne kemijska greška. naravno, prema ovom neoštrom skenu ne možemo doć do suvislog odgovora… ALI - ako se to događa s više objektiva i u više aparata, ili Gigo konstantno stavljaš film ukoso (ne baš vjerojatno) ili ti film nije ravan kod skeniranja. da sam osoba koja se kladi, kladio bih se u potonje. Daj film skenirat u kakav grafički studio. Čime i kako skeniraš? |
| janimir [11. 01. 2012.] |
eh Gigo, nisam vidio zadnji odgovor, da - problem je skeneranje. ali ne vjerujem da je problem u skeneru jer ih debela većina skenira plošno, već u tome kako film postavljaš na skener. ja ti preporučam mokro skeniranje. |
| Gigo [11. 01. 2012.] |
Imam onaj komad smeća- canon lide 700f ili tako nešto. Inače ima nelošu oštrinu. Mislio sam da se možda film ispupči tj. da ne prijanja dobro na onu pločicu u aparatu, ali s prijašnjim filmovima sam imao odličnu oštrinu. Onaj lav u galeriji bi mogao na jumbo plakat |
| Buk01 [11. 01. 2012.] |
Pokušaj skener postaviti kao da skeniraš film u boji.Inače da je fotografija u pitanju tada bi mogla biti bijela podloga u maski za papir i tanak papir pa se svijetlo reflektira od podloge i tada dobiješ nešto slično. |
| weberica [11. 01. 2012.] |
ako ti je zrno mutno na mutnom dijelu slike onda je problem u skeniranju , možda ti je film neravan pa ne prijanja dobro. |
| Gigo [11. 01. 2012.] |
Zahvaljujem svima. Pokušat ću kasnije opet skenirat par problematičnih |
| begonja [11. 01. 2012.] |
Probaj skenirati da okreces film na razne nacine pa ako ti je mutnjikavo uvik na istom podrucju filma onda je do njega....vibarcije mosta zaboravite..daleko vise vibirira gornji dio nego donji |
| DeepBlueOcean [11. 01. 2012.] |
Gigo, ne preostaje ti drugo nego pokrenuti novi smjer u fotografiji; "Gornji dio slike jako oštar i kontrastan a donji mutnjikav i ispran", malo sale ;) |
| Tomislaw [11. 01. 2012.] |
Ukoliko tih problema prije (s tim istim skenerom i istim postupkom skeniranja) nisi imao, meni sve skupa smrdi na spigani bajonet na fotiću. Da možda nisi negdi lupil s fotićem? Da ti nije pao? Probaj pofotkat komad teksta, novine, knjigu, svejedno. Postavi fotić okomito na površinu knjige, otvori blendu ali ne do kraja, i pofotkaj taj tekst tak da ti je fokus na retku teksta koji je u sredini. Ukoliko ti je mutno iznad ili ispod centralnog dijela, gotovo sigurno se radi o spiganom bajonetu koji pa leće nisu paralelne s planom projiciranja (filmom). |
| Tomislaw [11. 01. 2012.] |
Ups, sad tek vidim da se stvar dešava na dva tijela. |
| Gigo [11. 01. 2012.] |
Nije do skenera, provjerio sam. A ništa, mjenjam film. Sa fuijem i ilfordom se to nikad nije događalo. Al prvo ću uzet malo pauze jer mi se u zadnjih par dana tražilo urezalo u očnu duplju :) |
| Didokles [09. 03. 2012.] |
zanima me da li si rješija problem? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
