| Gogson [01. 02. 2012.] |
Pozdrav .. Neznam da li sma pogodio temu foruma, ali imam pitanje za ljude koji ce mozda skontati koji imam problem.. Imam canon 550d i slucajno da ne objasnjavam sam sebi nabavio i 5d mark 2 , imam 70-200, 24-105 , itd itd da sad ne nabrajam, sve se desavalo brzo , slucajno kako sam to kupio, jednostavno me ludjacki pratila sreca.. Prvi put sam poceo fotkati u junu prosle godine, i extra je extra fotkati.. STa je problem.. 550d daje dosta svjetlije fotke od 5d I sa svim fotkama iz 5d se borim sa exposure je non stop borba .. znam da nemam pojma jos o nicemu , ali trudim se i ucim..kad fotkam sa 5d dosta su tamne fotke i jpeg i raw , od prijatelja sma probao 5d mark 1 i slicno je stanje.. Da li ima neka dobra dusa da mi kaze kako je najbolje da fotkam sa 5d da ne morma sve da vucem kroz raw... da li da drzim ekspoziciju na + 1 ili nesto manje itd itd..nisma bas levat da nista ne kontam, ali vjerovatno mi nesto promice i ne kontam ,,da li je do podesavanja 5d.. Vjerovatno ce ovo nekome biti smjesno sto kucam ..ali ne bih kucao da mi ne prestavlja problem :) .. da ima u blizini tecajeva , kursova o osnovima vrlo rado bi otisao na kurs da skontam neke gluposti koje me jos muce.. Dnevne fotke su mi tamne , to me najvise muci, neke su extra , neke tamne..probavao sma razne stvari , ali je to sve bare bare Hvala svima na drugarskim savjetima |
| epozar [01. 02. 2012.] |
za početak da li ti je korekcija ekspozicije i korekcija fleša na oba aparata na nuli? |
| Gogson [01. 02. 2012.] |
Zaboravi flash , sa fleshom sve sljaka , uz 5d mark 2 sam dobi metz 58 verzija 2 . ..ekspozicija je na 0 .. mozda je to sve normalno , pa nagli prelazak sa 550d na 5d nije bas jednostavan, ipak sma amater, ali mi trebaju upute i pomoc jer stvarno volim fotkati..da li se treba da igram ekspozicijom ..ako mauelno fotkam , da ganjam ili manje ili vise od 0 |
| Stijepo [01. 02. 2012.] |
..ništa ne kapiram , radim sa 5D m 2, ako je tamno , podigni ISO, otvori blendu ...? biti će svjetlije ili tamnije ili onako kako namjestiš ..? bilo bi zgodno da staviš neku sliku sa exifom ..ajd polako :) |
| Gogson [01. 02. 2012.] |
Svjetlost nije ni priblizna ovom sa fotki ,bukvalno bi morao svaku fotku da provlacim kroz raw ..Av mod |
| epozar [01. 02. 2012.] |
i što sad? ove dvije su ok |
| Gogson [01. 02. 2012.] |
Samo pitam , da li je ok da svaku fotku moram popravljati u rawu ...mozda sve glupo zvuci, ali je to bolest amatera poput mene :( ..pretamne su izvorne fotke , jpeg je tama a i raw dok ne podignem svjetlost .. postacu izvorne fotke iz rawa , to je izgleda najbolje, mozda ja gresim , vrlo lako, da je to u stvari sve normalno.. |
| epozar [01. 02. 2012.] |
pa snimi vani bijeli zid i pogledaj da li ti je histogram na lcd-u "po sredini", bar je to lako |
| Antarctica [01. 02. 2012.] |
Meni su isto obje odlične. Ne znam...ja na Nikonu ako koristim Matrix mjerenje nekako najčešće dobro ispadne kada stavim kompenzaciju na -0,3 ili -0,7. Ali kada god mi to vrijeme dopušta,stavljam M mod. Pa ganjam dok ne dobijem što tražim. |
| Gogson [01. 02. 2012.] |
Hvala , odlican savjet :) .. |
| Antarctica [01. 02. 2012.] |
Hvala tebi na komplimentu. Samo vježbaj i uči iz rezultata. Kako za sebe kažem,nisam amater već samo vlasnik foto-kamere. A vjeruj mi,bio sam pored dva jača profesionalca koji imaju iskustva više negoli ja godina,pa stave manuelno(ovaj drugi samo manuelno) i kako rekoh,ganjaju ekspoziciju koja im daje željeno.A ja sam pak toliki baksuz(idiot?) da kada koristim automatsko mjerenje 99% slučajeva je bezveze,a onda netko pored mene uzme fotić i okine sliku a ono ispadne strava kako je dobro. Možda bih ga trebao prodati... :-( |
| Gogson [01. 02. 2012.] |
vjerovatno je tako , ja sam samo pitao da nije stva do nekog podesavanja na 5d ... shvatam polako da se izgleda radi da sve ide manuela i da ce vremenom doci zeljeni rezultati.. |
| rinenad [02. 02. 2012.] |
meni se pak čini da mi awb na 400d nije isti kao na 50d??? možda i nije a??? |
| Febivjetar [02. 02. 2012.] |
Gogson, možda imaš namješteno mjerenje u točki. može biti i to. mjerenje u točki stavljam samo kad rdim portrete. kod pejzaža tzv. evaluative ili matrix na nikonu tj. da mi mjeri sve djelove i onda izbaci neki prosjek. ako radiš u M modu npr. i fotkaš pejzaž onda imaš fiksni otvor blende od npr. f/9 ili f/11 ili čak f/13 a sa kotačićem kod shutteraa(okidača) mjenjaš trajanje ekspozicije i onda na lcdu gledaš da li su ti izgorili highlightsi. najbolje ekspozicija za radit daljnju obradu je ona koja u histogramu ima najviše detalja tj. ona kojoj je histogram maksimalno pomaknut prema desno(svjetlijim tonovima). iz takve ekspozicije koja ti se "službeno" zove ETR(Expose to the right) možeš izvuči najviše detalja i finih tonova i prelaza u pojedinim bojama. dalje je tvoja volja kako ćeš raditi obradu, hoćeš li neki mrkli mrak ili neku svjetliju... ali u svakom slučaju takva fotka kojoj je histogram(zapis informacija) maksimalno pomaknut u desnu stranu najbolja je za početi obradu. iako čak i ne mora i najčešće ne izgleda dobro ni na kalibriranom kvalitetnom monitoru kada se obradi imati će najviše detalja i najbolje prelaze i tonalitet. i to nisam ja došao do zaključka nego su to pisali sami stručnjaci koji su radili čipove. i još nešto, ako npr. fotkaš pejzaže obavezno radi breketing tj. napravi puno različitih ekspozicija istog kadra i onda za obradu odabereš onu koja je "najdesnija:)" na ovoj drugoj fotki jdina zamjerka mi je kaj ti je prednji plan van fokusa. nekada to može funkcionirat ali najčešće ne. pogotovo na širokokutnim objektivima ne. |
| Gogson [02. 02. 2012.] |
Hvala ti drug ..to je to sto mi treba objasniti ..meni je vecinom histogram pomaknut lijevo ..tako receno aparat baca .. u tome je problem sto mi fotke baca nagete lijevom uglu , i , imam problem..Znam kako funkcjonise aparat, otvor blende , iso , tockici :)..jos dok rascistim sta shuter radi sa fotkom,ne mislim na brze pokrete i slicno, vec bukvalno sta daje i oduzima fotki , shvatio sam dosta neke stvari za ovih par mjeseci. ali sma jos daleko od zeljenog cilja, ali bice za koju godinu :).. Za profulan fokus ..to si u pravu, ali otom potom, jos ne obracam poznju tome, trazim prvo da dobijem fotku da je pristojna i da znam kako sma je dobio, a onda cu da se posvetim fokusu i dinamici fotografije.. Hvala dug puno na savjetu , sutra cu izaci to da isprobam, danas se mora malo raditi ..Hvala jos jednom |
| epozar [02. 02. 2012.] |
pa sve ti to piše u uputstvu |
| Febivjetar [02. 02. 2012.] |
bez obzira fotkaš li sa stativa ili iz ruke ako si u M modu i pratiš fotkin histogram na lcdu obrati pažnju da li si je "pogurao" trajanjem ekspozicije maksimalno prema desno a da ne blinkaju(svijetle) spaljeni hajlajtsi. ako imaš još mjesta "posvjetlit" je tj. pogurat histogram u desno onda produžuj ekspoziciju kotačićem koji je do shuttera/okidača. dakle ne onim velikim do lcda. isto i sa portretima. ako ti je fiksan otvor blende npr. f/2.8, f/3.5, f/4 isto gledaj histogram da vidiš možeš li još svjetliju fotku napraviti. nema veze što ne izgleda dobro na lcdu ili monitoru. to središ kanije obradom. i da, za oštrinu kada fotkaš iz ruke obrati pažnju na koliko mm fokusne duljine ti je objektiv tolika ti treba biti i brzina. kod FFa to bi trebalo biti npr na 85mm 1/80 a kod širokokutnog npr. na 24mm 1/24. sve ispod te brzine riskiraš da bude mutnjikava. i obavezno fotkaj RAW ako fotkaš nešto važno. i slobodno na 5d mk2 digni ISO do mile volje.... ne brini jer će ti sve to sjesti na mjesto sa vremenom i iskustvom i vježbom naravno. uskoro će ti to postati automatika ko vozit auto... |
| vedran-f [02. 02. 2012.] |
Idi u antikvarijat kupi neku knjigu o osnovama fotografije, sve novije od 70-te je dobro, stavi Canona negdje sa strane i uzmi analogni fotoaparat i čitaj i vježbaj dok ne shvatiš kako fotoaparat radi. Skupi fotoaparati nisu za početnike. Ako želiš išta suvislo naučiti, fotografiraj na film. |
| Blackadder [02. 02. 2012.] |
"Ako želiš išta suvislo naučiti, fotografiraj na film." ma daj... svasta se moze nacitati na forumima Isto tako ako hoces nauciti pisi kredom a ne flomasterom? |
| Blackadder [02. 02. 2012.] |
*nauciti pisati |
| Febivjetar [02. 02. 2012.] |
suvislo? jao svašta.... Gogson, daleko se brže uči na digitalcu. nema smisla uopće nabrajati zašto jer je poduža lista razloga. krivulja brzine učenja na digitalcu i analognom fotiću je neusporediva. |
| vedran-f [02. 02. 2012.] |
Naravno da je brže na digitalcu, ali je manje temeljito. Jedno je znati fotografirati, a drugo je znati napraviti fotografiju. Uostalom, zašto se na svim fakultetima sa ikakvim kolegijem fotografije radi prvo na film? |
| Febivjetar [02. 02. 2012.] |
ak se mene pita temeljitije je na digitalcu i to samo zbog činjenice da možeš odmah vidjeti na lcdu rezultat. pa u startu vidiš rezultate svoje temeljitosti ili površnosti. to je mitologija da je temeljitije zato kaj se fotka na film. pitanje temelja nije pitanje tehnologije nego je subjektivna stvar onog koji želi naučiti. tak da temeljitost i površnost nemaju veze sa činjenicom da li je fotkano na filmu ili na čipu. ako želiš naučiti temeljito naučiti ćeš bilo na filmu bilo na čipu. |
| Blackadder [02. 02. 2012.] |
Ti kao profesionalac moras vladati i tom tehnikom naravno, zato vas i muce filmom, amateru pocetniku davati savjet poceti fotkati filmom je isto kao nekom obicnom korisniku recimo fotosopa savjetovati da se prvo uputi u historiju racunarstva, arhitekturu motorola 68k procesora i nauciti programirati asembler kod? |
| Blackadder [02. 02. 2012.] |
bravo febo, meni je fotografija jednom i dosadila jer nikad iscekati da se film "ispuca" pa onda razvijanje... na kraju sam zaboravio i sto sam fotkao ... |
| Gogson [02. 02. 2012.] |
:) Hvala Vam , nemojte me podcjenjivati :) , brz sam u kontanju svega ..napisao sma da sam 5d uzeo jer mi je to cudo ispalo kako se kaze posrecilo mi se , sta sam sve dobio uz 5d i cijena..Ako treba napisacu , samo se bojim da ce te svi konstatovati.. kud meni ovo nije naislo a ne tamo nekom levatu..kao sto bi i ja to napisao.. samo cu ovo napisati ( 5d mark 2 , metz blic 58 v2 , expander 1.4 orginal canon , stedicam , canon 50mm 1.8 , gomile profi torbi , carl cajs objektiv 135mm manuelac , 32 gb kartica 60x i jos neke gluposti 1400 eura ) to je cijena koju ja kao levat nisam mogao da odbijem i imao sam kes u ruci u tom trenutku. Moj je problem svjetlost , jer mi nedostatak svjetlosti, a vec sam gore procitao zanimljive postove koji mi otvaraju oci, vec sam nesto probao.. i mogu samo da kazem HVALA .. Osnove fotkanja se najbolje ovako uce na konkretnim savjetima , fotkanju i testiranju , ja samo zelim solidne fotografije , a ako koja ispadne dobra , to je stvar momenta.. sve savjete najozbiljnije slusam , kontam i isprobavam :))) pozdrav svima i jos jednom Hvala |
| DeepBlueOcean [02. 02. 2012.] |
Vedrane zar ne radi i digitalni i analogni aparat jednako? Samo je medij na koji se zapisuje svjetlo drugaciji? ;) |
| Febivjetar [02. 02. 2012.] |
a je ti se posrečilo:))) zavidim ali mi i drago:) pozdrav i uživaj. imaš "zlo" od aparata i sada je samo pitanje vježbe i igranja.... |
| DeepBlueOcean [02. 02. 2012.] |
Vedrane zar ne radi i digitalni i analogni aparat jednako? Samo je medij na koji se zapisuje svjetlo drugaciji? ;) |
| vedran-f [02. 02. 2012.] |
Da, da, ali medij je ono što je bitno - fotoaparat je samo kutija. A kao takav bi se trebao tretirati i to je problem sa digitalijom jer ona mnogo stvari radi umjesto fotografa. Možda ja fotografiju shvaćam preozbiljno, ali sam duboko uvjeren da fotograf, ili bilo koji umjetnik, treba znati svoj medij u tančine. Naravno, fotograf-obrtnik ne treba ništa od toga, ali i dalje smatram da se osnove ekspozicije najbolje uče na starijem analognom fotoaparatu. Čisto zato jer nemaš prioritet blende, program mod, matrično mjerenje svjetla i slično. |
| Febivjetar [02. 02. 2012.] |
i dalje ne kužim kak se bolje može učiti na filmu a ne vidiš odmah rezultat. na digitaliji odmah vidiš kaj si napravio bez obzira na mod u kojem radiš. ne kužim, jel to tak teško za skužit? |
| Febivjetar [02. 02. 2012.] |
a možda ja fotografiju shvačam preozbiljno? |
| vedran-f [02. 02. 2012.] |
Zato jer ćeš se potruditi naučiti kako pravilno eksponirati jer ne možeš računati na korekcije. A i to je samo malo dio svega. Često ljude muči digitalna obrada, tj. često zapadnu u kič i pretjerivanje, a kad radiš u komori vrlo dobro naučiš što je u obradi fotografski opravdano, a što nije. |
| Febivjetar [02. 02. 2012.] |
"Zato jer ćeš se potruditi naučiti kako pravilno eksponirati jer ne možeš računati na korekcije." -pogledaš lcd, i ako ti je pre ili pod eksponirana napraviš još jednu fotku sa drugim postavkama na licu mjesta. a to je samo mali dio svih prednosti koje je donjela digitalija. tak da sa korekcijom u procesuiranju nemaš problema ako na licu mjesta pogledaš fotku i po potrebi napraviš novu sa drugim postavkama. ali uspoređivati komoru i procesiranje fotke u Photoshopu moguće je samo do određene granice. osnove su donekle iste ali krajnji rezultati tj. ono što se time želi dobiti i kako nešto dobiti su sasvim drugačiji. u digitaliji su se jako pomješale granice između fotografije i digital arta, u što spada već i sama obrada fotki mjenjanjem wb i atmosfere fotke..... sasvim druga tema od ove. ovo spominjanje kiča i opravdanosti nema veze sa upitom Gogsona i kako napraviti ekspoziciju.... to je neka sasvim druga tema o kojoj ću rado čitati i uvažavati mišljenja ako želite otvoriti posebno. takvih je tema ovdje malo i znam da bi ih mnogi, uključujući mene rado vidjeli više na zineu. |
| Gogson [02. 02. 2012.] |
Citam komentare , moram uvesti pricu.. za godinu i po zezanja sam prodao po citavom svijetu preko 40 profi Dof adaptera za kamere , koje kad se navrnu na kameru daju DOF , i koriste se manuelni objektivi.. Mogao bi sa sve i jednim clanom ovog foruma uci u debatu fokus screena , udaljenosti gubitka svjetlosti na raznorazne nacine itd itd..Kkao sma kupovao manuelne dof objektive , usput sam kupi 10 tak analognih foto aparata.. ispucao sam 10 tak filmova i odusevio se fotkama, to me i natjerlao d akupim digitalni aparat , jer neznam rukovati analogcem, imam i dva extra analogna primjerka u rukama/ Ovo je moj hobi koji volim, a zivim od sasvim necega drugog Meni je cilj da shvatim sve na digitalcu .jer mogu da okidam fotke i testiram , i onda da se dohvatim analogaca i okidam sa njima.. Samo ucenje, testitanje , slusanje savjeta i isprobavanje itd itd, negdje u tomecu i ja naci neki svoj stil... |
| vedran-f [02. 02. 2012.] |
Ako netko otvori temu, drage volje ću se priključiti. Okej, da odgovorim na originalno pitanje - ako su fotke na fotiću pretamne, onda su podeksponirane. To je to. Kako to riješiti? Ili otvori blendu ili produži vrijeme zatvarača ili povećaj osjetljivost, a ostale parametre ne diraj. Ako ne slikaš u manualnom modu, onda provjeri mjerenje svjetla. Na LCD-u je lako odmah vidjeti rezultat i to je po meni problem jer pogledaš sliku - ne valja - okreneš neki kurac i dobro je. To nije fotografija. Hrpa digitalnih "fotografa" ne zna kaj uopće rade. Ne znaju odnos blende, brzine zatvarača, osjetljivosti, dubinske oštrine, kontrasta, itd. Za to je kriv LCD - prelako je dobiti okej eksponiranu fotku da bi se većina ljudi potrudila ulaziti dublje u to. A obrada u Photoshopu je tema za sebe na koju ja imam za reći samo jedno: ako ne možeš nešto napraviti u komori, nemoj ni u Photoshopu. Naravno, to se odnosi samo na fotografiju. Ne na "digital art". |
| vedran-f [02. 02. 2012.] |
A zašto ne znaš baratati analognim aparatom? Što te muči? |
| Gogson [02. 02. 2012.] |
Pa ne znam , jer nisam nista kontao .. iso , film neki asi , pa brzina shutera.. koma..nista nisam skontao , a da nepricam o mjerenju svjetla, pa neke crvena lampica sa strane pokazuje neku vrijednost ..:)))...od 36 fotki dobijem 3 da su ok, a nemam pojma sta sam uradio.. a te fotke su mrak dobre .. na 5d cim sam podigao +0.7 ekspoziciju i na otvorenom i u zatvorenom prostoru, star se vez pocela mjenjati..fotke pocinju liciti na fotke.. sad sam na poslu pa cu da sve detaljno sutra procitam sto je gore navedeno i sutra pospodne krenem isprobavati.. |
| vedran-f [02. 02. 2012.] |
Dakle, imaš problema sa osnovama ekspozicije. Ostajem pri svome: uzmi neku knjigu o fotografiji i čitaj. Shvatit ćeš nakon nekog vremena, samo nemoj na fotiću koristiti nikakve automatske modove dok učiš. U interesu ti je da ti radiš fotografije, a ne aparat. |
| DeepBlueOcean [02. 02. 2012.] |
Opet ja, negativ filmovi imaju mnogo vecu toleranciju greske expozicije ili blende nego digitalni fotici, dia film je druga prica, sjecam se kako su moji kolege koji snimaju vjencanja u pocetku digitakije uvijek sa "strahom" snimali jer je snimanje vjencanja na digitaliju vrlo slicno snimanju na dia film. Shodno tome smatram da se tocno mjerenje expozicije moze nauciti upravo na digitaliji. Ne zelim tu da me se krivo shvati da tjeram svoje i gotovo, jer sam se i sam dugo opirao digitaliji i snimao na film pa ga skenirao i tako to ali bih se tu slozio sa Febom, skljocnes pogledas, pa ako je krivo skljocnes opet dok ne dobijes ono sto zelis. Sada se tu moze opet reci i diskutirati o instant generaciji koja hoce sve i odmah, sve na brzinu i tom slicno ali eto to je danak "napretku". |
| Night [02. 02. 2012.] |
Gogson, kažeš da si kupio polovni aparat, ok, prvi korak kad kupiš polovni aparat je da mu napraviš factory reset, a na ovim novima i user reset, dakle da aparat sve postavke vrati na one koje je imao kad je došao iz tvornice. Zna se dogoditi da prošli vlasnik uključio neku glupost zakopanu negdje u custom funkcijama ili tko zna gdje i da ona radi probleme, a teško ju je naći. Onda stavi aparat na P ili A mod i okini sliku nekog jednoličnog predmeta, recimo sivi zid ili takvo nešto. Vidi kako stoji histogram, trebao bi biti negdje po sredini, a slika bi trebala izgledati isprano. To je u redu jer znači da aparat dobro mjeri svjetlost. |
| Night [02. 02. 2012.] |
@DBO, "Sada se tu moze opet reci i diskutirati o instant generaciji koja hoce sve i odmah, sve na brzinu i tom slicno ali eto to je danak "napretku"." A čuj, ako ćemo tako onda možemo reći i da su oni koji su radili s 35mm filmom gotovani jer je tamo nekakva dagerotipija bila dosta kompliciranija i napornija. :) Mediji i tehnologije se mjenjaju i mjenjati će se, ali će netko tko želi malo dublje ući u fotografiju uvijek morati shvatiti brzinu okidača, blendu, iso, fokus, dubinu polja, kompoziciju i ostale bitne pojmove. Tu se ništa nije promijenilo još od prve ikad zabilježene fotografije. |
| Gogson [02. 02. 2012.] |
:) znam kako zvuce moja pitanja i shvatam odma instant ovo ono.. klasika je da nesmjes pitati ono sto neznas ispadne odma ovaj hoce preko noci da sve zna.. mislim da je kod mene totalno drugaciji slucaj.. mene kad nesto zainteresuje u zivotu, ja ne mislim samo da znam , vec da shvatim o cemu je rijec , a tako je i sa ovim.. Ja sam pola godine fotkao sa 550d da je ekspozicija 0 , nisam znao da se sa tim moze igrati.. apsolutno znamsta je shuter, blenda , iso, kako funkcjonise aparat .. oova stvar mi nije bila jasna.. a sad kad se sa tim mogu igrati bezbrojne su tu kombinacije i masta.. I u pravu si, a ima i jedna stvar , mogu ja se to savrseno znati a nikad ne ispaliti ni jedne fotke da ima kompozciju itd itd..ali toje vec stvar od covjeka do covjeka |
| Gogson [02. 02. 2012.] |
:) znam kako zvuce moja pitanja i shvatam odma instant ovo ono.. klasika je da nesmjes pitati ono sto neznas ispadne odma ovaj hoce preko noci da sve zna.. mislim da je kod mene totalno drugaciji slucaj.. mene kad nesto zainteresuje u zivotu, ja ne mislim samo da znam , vec da shvatim o cemu je rijec , a tako je i sa ovim.. Ja sam pola godine fotkao sa 550d da je ekspozicija 0 , nisam znao da se sa tim moze igrati.. apsolutno znamsta je shuter, blenda , iso, kako funkcjonise aparat .. oova stvar mi nije bila jasna.. a sad kad se sa tim mogu igrati bezbrojne su tu kombinacije i masta.. I u pravu si, a ima i jedna stvar , mogu ja se to savrseno znati a nikad ne ispaliti ni jedne fotke da ima kompozciju itd itd..ali toje vec stvar od covjeka do covjeka |
| DeepBlueOcean [02. 02. 2012.] |
Gogson, ma samo ti uzivaj u fotografiji brzoj ili sporoj, tamnoj ili svijetloj, nema veze glavno da to tebi pricinjava zadovoljstvo ;)))) |
| GoRk [03. 02. 2012.] |
ja se sječam kad sam kupio svoj prvi 400d proito sam od korica do korica manual i svaku stavku iz manual sam isprobao i odmah mi je sve bilo jasno...preporučam da napraviš isto...jer tamo bi ljepo vidio kompenzaciju ekspozicije i shvatio odmah o čemu se radi...a točno se sjećam da sam istu tu stvar preko manuala skužio prvu noć... |
| GoRk [03. 02. 2012.] |
a ovaj video mi je davno puno pomogao da shvatim kako radi histogram... |
| Gogson [03. 02. 2012.] |
:) ljudi , sve sam od korica do korica procitao .. prica je pocela prvo da nisam bio zadovoljan sa kit objektivom uz 550d 18-135 .. sve super ali su fotke suplje .. kupio sam canon 70-200 i 17-50 tamron. kad sma stavio canon 70-200 na 550 d, kao da si dao aparatu krila .. kupio sam 24-105L ..ispao mi povoljno .. na 550d radi ko mutav..nema dalje.. kad sam uzeo 5d mark 2 , sve je super, boje su malo reci punije, punije izgleda fotka, ja to zovem MASNA , imam muzicki studio u stanu i isto sma se borio dok nisam dobio da mi pjesme ne svuce siromasno..ali 5d trazi tako reci manuelno fotkanje , fotke su mi tamnije od 550d i totalno drugacija fora, ja sam isto fotkao sa 550d iz ruke ili manuela ili AV i lakse sam dobijao otprilike AMATERSKI zadovoljavajuce fotke.. Polako, skontacu u cemu je caka , pitao sam za ekspoziciju , jer iz neznanja mi je uvjek bila na 0.. nemogu preko noci da shvatim , a niti misllim.. sve o fotkanju..poslako .. sad je ekspozicija tu, i kombinacije sa njom..pa kad budem razumijo sta radim sa njom na aparatu, onda idem korak dalje.. ljudima sam radio za foto aparate fokus screenove rucno . samo kazes koliko ti treba mikrona staklo..imam i EG-S i EG-d za koristenje manuelnih onjektiva za fokusiranje ..za 3-4 mjeseca, od mene mozete ovdje ocekivati pristojan rad fotografije, kompozicije.. uposran sam i kontam sta svako od Vas tu napise konkretno sta i kako bi trebalo..:) i zato sma puno puno puno zahvalan svakom savjetu ... |
| Gogson [03. 02. 2012.] |
Hvala za link .. odlicno.. i zasto stvarno iskusni fotografi ne otvore ovakvu temu na ovom forumu ..cisto kad im je dosadno da bace koju foru.. osnove svako moze znati, ali vase oko za fotografiju je jedinstveno i niko Vam to nemoze ukrasti |
| Night [03. 02. 2012.] |
Najbolji tutorial koji sam našao na temu ekspozicije je ovaj : Perfect Exposure for Digital Photography. Objašnjava dosta detaljno zonski sistem kojeg je postavio Ansel Adams. |
| epozar [03. 02. 2012.] |
"za foto aparate fokus screenove rucno" ovo je zanimljivo, jesi radio sebi npr za 5D? Inače je ugrađeno mat staklo u principu dosta loše, ne može se dobro ručno izoštravati |
| Febivjetar [03. 02. 2012.] |
što se tutorijala o histogramu tiće ima ih svakavih, od jako kompliciranih do jednostavnih. ova dva linka postana gore su mi ok. postat ću i ja još jedan link za razumjevanje histograma a napisao ga je Michael Frye(vrhunski i priznati pejzažnji fotograf iz SADa) koji je student pokojnog Andela Adamsa u čijoj galeriji i ima podosta njegovih fotki. kao i Adams zaljubljenik je u Yosemite park. u svojoj odličnoj knjizi " Digital Landscape Photography" a o kojoj sam i prije nekog vremena ovdje na forumu pisao osvrt predstavio je Anselov koncept "Zonskog sistema"razumjevanja ekspozicije i mjerenje iste ali za digitalna tijela. u knjizi se detaljnije bavi ovime a u ovom tutorijalu samo je skračena verzija najbitnijeg. dakle, evoi linka: |
| Febivjetar [03. 02. 2012.] |
glede učenja i razumjevanja ekspozicija i svih odnosa bitnih fakotra pri određivanju iste bilo na filmu bilo na čipu moram se složit sa Zlatkom/Nightom i sa Ratkom/DeepBlueom. upravo to kaj je rekao je bit problema. stvar je jednostavna: DeepBlueOcean: "Sada se tu moze opet reci i diskutirati o instant generaciji koja hoce sve i odmah, sve na brzinu i tom slicno ali eto to je danak "napretku"." Night: "A čuj, ako ćemo tako onda možemo reći i da su oni koji su radili s 35mm filmom gotovani jer je tamo nekakva dagerotipija bila dosta kompliciranija i napornija. :) Mediji i tehnologije se mjenjaju i mjenjati će se, ali će netko tko želi malo dublje ući u fotografiju uvijek morati shvatiti brzinu okidača, blendu, iso, fokus, dubinu polja, kompoziciju i ostale bitne pojmove. Tu se ništa nije promijenilo još od prve ikad zabilježene fotografije." dakle, onaj koga stvarno interesira naučiti će. nije to neka kvantna fizika za shvatiti. ali slažem se i Vedrane sa vama da ako se misli ozbiljno uči u fotografiju treba puno toga pročitati počevši naravno od osnova. ali evo i sam imam primjer moje žene kojoj sam objašnjavao osnove na digitalcu i pokazivao joj odmah doma na monitoru rezltate. da sam imao film trebao bih ga prvo ispucati pa razviti pa skenirati i tek onda bih joj mogao pokazati. toliko o brzini i jednostavnosti. nju je znimalo i potrudila se. pitati mene, hehe:) ma ne šalim se, stvarno ju je interesiralo. |
| epozar [03. 02. 2012.] |
tehnika snimanja/rukovanja aparatom je u osnovi jednostavna, ali ljudi jednostavno TO MALO UČENJA izbjegavaju.. ali svi bi redom htjeli savršene fotke i svi redom se čude "u čemu je problem" heheh |
| Antarctica [03. 02. 2012.] |
Ma i stvar je u tome što digitalci koliko god da su skupi su jednokratna investicija.A kad te kadar na filmu košta cca 2 kune(minimum)svatko bi se potrudio pamtiti parametre. Kad sam imao analogni Pentax,maximum u izletu mi bilo max. 2 role ispucati.A sad na CMOS-u...200? 300? Vjenčanje od prijatelja? Nakon 500 sam prestao brojati. Kada aparati razmišljaju umjesto nas,prestajemo pamtiti.Kako je jedan sa zine-a rekao:"prije mobitela znao sam 100 telefonskih brojeva napamet".I onda nije problem ako okineš krivu sliku pa se lako izbriše i okine nova. |
| Night [03. 02. 2012.] |
Pamćenje brojeva mobitela je bilo nužno zlo bez neke dugoročne koristi. Kad bi ti prijatelj promijenio broj uzalud ti što mu znaš prošli broj. Isto tako pamćenje postavki možda kratkoročno pomaže pamćenju, ali ne i razmišljanju koje je dosta bitnije. Postavke možeš pamtiti za poznate prizore, ali kod digitale vidiš kod nepoznatog prizora što ne valja i onda odmah primjenjuješ znanje da to popraviš, ako ne pali odmah ponovno razmisliš i primjenjuješ novu korekciju. To što je šutanje na digitali jeftinije nema veze, 1000 bezveznih slika je 1000 bezveznih slika, bez obzira što ništa ne koštaju. |
| Gogson [03. 02. 2012.] |
:) .. Ovaj gore video tutorijal na youtube, a drugi je dao istu stvar da se download.. tako receno lik mi je objasnio sta mi je frka.. Nije meni problem zatvoren prostor, vec kad izadjem na dnevno svjetlo. Ako je oblacno , fotke su u nekom brutalnom kontrastu ..ma uzas, rijetko koja uspije .. Ako je dan sa suncem , bude dobrih komada, ali vecina bude uzasno tamna..tj , on otprilike napravi da valja dio fotke, nebo shit , drvece tamno itd itd.. znate o cemu pricam.. Kao sto ste rekli igranje ekspozicije, shutera i otvora blende , a ovaj na videu mi je bukvalno rekao gdje grijesim, mjerenje svjetla,ja ko konj ganjam dio fotke ne bitno na kojem sam mjeracu za svjetlo.. da Vas dalje ne smaram..HVALA VAM puno .. Vjerujte niste djabe ovdje na ovoj temi komentarisali moj problem i ne znananje.. shvatio sam 10% problema, sad cu se igrati da probam da dobijem ispravnu fotku, kakvu ja zelim |
| dubrovnik [04. 02. 2012.] |
kad letimicno citam ovo gore, svi su genijalci i sve znaju, i ja sam vjerojatno retardiran jer vise od godine dana svakodnevno proucavam upute za stari nikon d700 i jos nisam sve shvatio. Naucite se procitati uputstva od pocetka do kraja i sjetite se one stare informaticke: Ako bas nikako nece, procitaj uputstvo! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
