Da žig je smanjen i nalazi se skroz u donjem desnom kutu, a danas dosta ljudi zna cropat fotku pa makar i priko Painta tako da nije ni čudo. U slučaju fotki na fejsu ne virujem da bi tužba imala smisla osim ako je objavljena na nekoj jačoj fejs stranici, a ne u nečijem albumu tipa Šibenik u srcu. Možda je rješenje poluprozirni logo u sredini i dijagonale kako je na većini stock stranica. Nego što se tiče polemiziranja oko ACTE svi spominju glazbenike, a nitko fotografe, a mi kupnjom svakog medija (hard disk, memorijska kartica, dvd) plaćamo naknadu ZAMPU(koja ide ili njima ili glazbenicima) iako smo mi autori djela koja nastaju našim fotoaparatima koje pohranjujemo na navedene medije. Dođe mi da im pošaljem mail da su moje fotografije na zinu pregledane priko 15 000 puta u protekloj godini i neka mi isplate naknadu za reproduciranje moga fotografskog djela :) Razmislite o ovome što smo napisali i ajmo nešto smislit po ovim pitanjima.

Jel netko zna koliko se dobiva od ZAMP-a novaca? Bas je bila emisija o tome jel treba ukinuti ovo na internuti, skidanje glazbe i tak, kaznjavati prekrsitelje i slicno, pa su i spomenuli da glazbenici dobivaju od ZAMP-a dio lovea ne samo od prodaje bla bla trkelj trkelj...

Mene zanima jel negdje postoji podatak koliko je u nekom prosjeku novaca otislo ZAMP-u a nasom kupnjom medija i ostalog a koliko glazbenici dobivaju od toga?

A ako vec placam naknadu ZAMP-u, jel to znaci da ipak smijem prziti originalne cd-e i dijeliti okolo frendovima?

nemojte se previše uzbuđivat zbog facea, jer bez obzira što je neko skinuo vašu fotku s zinea, za osobne svrhe je može koristit, a face je osobna stvar, osim ako neko preko facea promovira firmu, web stranicu, udrugu...; zakon je jako jasan! U zadnje vrijeme slike sve manje potpisujem, ako ih potpisujem to više radim iz fore, zašt? privatno ak je neko uzme, iskreno mi je svejedno, a ako uzne neka firma, ako osvane na nečijem siteu, jednostavno im pošaljete čestitku i to je to...

Odabrani zive na grbaci radnog naroda :-)

Kresica, ja mogu svaku tvoju sliku uredno stavit na svoj face, potpisat te ispod (ili navest izvor) i ako je face makne, je mu pošaljem prijevod našeg Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i sliku će morat vratit (da se odmah razumijemo, nikad nisam niti neću stavljat tuđe slike, ispada da branim "kradljivce", ali NAŽALOST zakon je takav, a i sudska praksa i tu se moramo mi prilagoditi.

Kad smo kod autorskih djela, najveća krivnja je kod potpisivanja nekoga drugog, pod nečije autorsko djelo i to je u kz-u jednostavno riješeno, ali kad netko ukrade u pravilu ukrade i ispod ne potpiše nikoga; a naš je problem još veći, jer su bespuća web-a ogromna i naći svoju sliku negdje (na komercijalnoj stranici) nije lako, prvo zato jer treba imat "sreće" da ukradu tvoju sliku, a onda još puta milion sreće da nađeš da je neko ukrao tvoju sliku.. Možda najbitnija stvar kod svega je riječ KOMERCIJALNO!!

čl. 189. Zoap-a

(1) Novčanom kaznom od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj PRAVNA osoba ako:

...bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava reproducira, distribuira, skladišti ili poduzima druge radnje radi distribucije, ili na bilo koji način priopći javnosti ili preradi autorsko djelo, ili se njime koristi bez plaćanja naknade, ili se na drugi način protupravno koristi autorskim djelom (članak 18.-33.)

Tu naglašavam pravna osoba, a i ovo reproducira, distribuira, preradi...

Reproduciranje autorskog djela za privatno i drugo vlastito koriŠtenje

Članak 82.

Fizička osoba može reproducirati autorsko djelo na bilo koju podlogu ako to čini za privatno korištenje, kao i reproducirati autorsko djelo u obliku fotokopije i za drugo vlastito korištenje, koje nema izravno ili neizravno komercijalnu svrhu i nije namijenjeno ili pristupačno javnosti. Nije dopušteno reproduciranje cijele knjige osim ako su primjerci te knjige rasprodani najmanje dvije godine, grafičkih izdanja glazbenih djela (u daljnjem tekstu: notni materijal), elektroničkih baza podataka, kartografskih djela kao ni izgradnja arhitektonskog objekta, ako ovim Zakonom ili ugovorom nije drukčije određeno.

(kad neko stavi tvoju ili moju sliku na svoj face nema nikakvu komercijalnu svrhu, a niti je pristupačno javnosti, ma kako god to glupo zvučalo).

tu smo se ograničili dosta na face, koji je nažalost leglo "krađe" fotografija, nažalost mnoge pravne osobe kradu fotografije s neta i ne shvaćaju da je fotografija vlasništvo potpuno isto ko i nečiji auto, tv, mobitel... ima iskustava članova zinea kad su ukrali fotke, objavili ih na službenim stranicama npr. holdinga i ski saveza i lijepo uspjeli naplatit svoje slike.

svi spominju ZAMP, to je primjer kako se jedna udruga jako dobro pobrine za svoja prava, sve je to moguće preslikat i na fotografski zanat.

Ako netko stavi tuđu sliku na svoj profil kako je to nepristupačno javnosti? Dostupno je svim njegovim prijateljima, ako stavi post na public onda je dostupno svima, ako je stavi na pozadinu za timeline također je dostupno svima. Ne napadam tebe nego mi nije baš jasno kako kad netko stavi sliku na svoj profil to nije javno pa barem stotinama prijatelja koje ta osoba ima.

Što se tiče preslikavanja na fotografski zanat to neće nitko drugi napraviti za nas, tako da bi se mi trebali pobrinuti oko tog problema.