Kako misliš da za agencije ne vrijedi da navedu autora ispod fotke ili na fotku? Znam dosta slučajeva gdje agencija(ili web servis) pošalje nekog svog da idiotom poslika apartmane. Ako nekome radiš stranice za web zašto onda ne staviš na sliku naziv apartmana, za kojeg radiš slike, koje se ne tiču apartmana nego mjesta u kojem je apartman.

Prvo sejvat kod stranica, napraviti printscreen, tražit naknadu, zaprijetit tužbom, Josipovićem i Zampom, gospodarskom komorom, USKOKom. To ti je u biti to :)

Stavi neki mali znak copyrighta koji ne nagrđuje sliku, ali da se vidi da slike nekome pripadaju. A onda ako netko skine copyright i stavi ih na svoju stranicu šalji mu tužbu.

Ako je oku nevidljivo onda je dovoljan jedan screen capture i imas fotku.

@Filip: probaj pa buš vidio da baš i nije tak. Misliš da bi im neko plaćao išta za to da je to tak jednostavno zaobić? :-)

@HrvojeCrnjak: to ovisi samo o tebi. Ali pomaže ti detektirat jel negdi koja tvoja fotka na netu, i daje ti dokaz da se radi baš o tvojoj fotki.

Po meni je puno vredniji ovaj aspekt traženja fotke nego dokazivanja. S dokazivanjem stvar nije uopće komplicirana, obrežeš fotku malo i takvu ju stavljaš na net. U slučaju spora imaš nepobitan dokaz da je fotka tvoja jel imaš neobrezani original.

@HrvojeCrnjak: pojma nemam, ali sam poprilično siguran da raw jest valjani i čvrsti dokaz.

Sada bi vam dijelovi ACTA-e dobro došli, ha? ;-p

@nik: normalno da da. Uvjek si uzmemo od ponuđenog samo onokaj nam treba i kad nam treba, a inače smo protiv toga :-p

@Lidija: znam ovo kaj si rekla. No spomenuo sam Digimarc isključivo zato kaj sam s njim radio u praksi, a o Picscountu mogu samo teoretizirati.

Ja osobno nisam pretraživao, to su radili Austrijanci. Digimarcov cravler, kolko su mi rekli, ne traži po netu uopće fotke kao fotke, već traži watermarkove na fotkama. Uglavnom, po onome kaj su Austrijanci rekli, stvar pronalazi dosta toga. A po pitanju pouzdanosti, kak sam već reko, stvar postaje nepouzdana otprilike u onom momentu kad fotka više nije upotrebljiva.

Jok. Kak rekoh, to su radili neki drugi ljudi u firmi.

Sad lupetam napamet, al pretpostavljam da većina nije svoje fotke nikak zaštitila od krađe, već u slučaju krađe traže pravnu zaštitu. Al ponavljam, to je samo moje odokativno šacanje.

Sad je malo jasnije pitanje iako je tematika zeznuta, a pitanje vrhunsko, (ja nisam ima iskustva s tim) ali mogu dat neko logično mišljenje:

1. Slučaj da je između tebe i izdavača apartmana nekakav ugovor(i da su samo fotke apartmana u pitanju): Obično stoji stavka da ti njemu ustupaš fotke njegovog apartmana u svrhu reklamiranja tih dotičnih apartmana te mi u tom slučaju, ako on reklamira svoje apartmane preko agencije X, toj agenciji ustupi fotke u tu istu svrhu reklamiranja, a pošto to ide preko te agencije(punjenje apartmana), onda agencija(ako nema svog fotografa jer je to čest slučaj ode u Dalmaciji da pošalju svoga čovjeka sa idiotaparatom da malo poslikaava i voila eto slika) uzme te slike i koristi ih za reklamu i agencije i vlasnika apartmana jer ih obavljuju na svojoj stranici. Stave žig jer je to sadržaj objavljen na njihovoj stranici, kojeg im je ustupio vlasnik, dakle u ovom slučaju je kriv vlasnik(naravno ovisno o ugovoru), a ne agencija jer oni ne mogu znati da li je te fotke slika vlasnik apartmana ili profesionalni fotograf i koja su eventualno potraživanja između fotografa i vlsnika apartmana. NAPOMENA: Ne vjerujem da su bilo koje malo bolje agencije toliko blesave da uzimaju profi slike od ljudi i da im iznajmljuju apartmane bez pravno kvalitetno složenog ugovora. Najvjeroajatnije su se u ugovoru ogradili od eventualnih potraživanja od treće osobe za sadržaje(fotke) koje im vlasnik apartmana ustupi. Krivac: Iznajmljivač apartmana.

Slučaj 2 Ako su u pitanju neke fotke mjesta u kojem se ti apartmani nalaze(npr panorama Vodica, plaža...), a agencija na njih lupi žig bez da provjeri autorstvo nego uzme sliku panorame mjesta sa stranice od npr. apartmani Mate(čiji se apartmani iznajmljuju preko te agencije) onda je krivac agencija, naravno uz uvjet da autor fotki nije predao svoja prava ugovorom ili općenitim ustupanjem(prodajom) fotki.

Što napraviti: 1. Bilo kakvo slikavanje za apartmane: objasniti ljudima da im ustupate pravo daljnjeg distribuiranja fotki interijera apartmana i apartmana izvana(Naravno zbog toga i više naplatiti), a da su fotke mjesta, događanja i znamenitosti samo za eventualnu Web stranicu, a za svako daljnje korištenje te trebaju upitati ili im lupi svoj žig ili ime na fotke na kojima nisu ti apartmani i interijeri istih. Mi u Šibeniku smo eto istrenirali sve javne profile na fejsu(Kazalište, dječiji festival, grad Šibenik, ŠibenikIN... da ako uzmu neku našu fotku sa fejsa da nas obavezno moraju navesti kao autora i ta svijest se širi po većini profila na fejsu.

Slučaj 2: Napraviš se blesav pa staviš na fotku za apartmane npr.: Hrvoje Crnjak 2012 (znak za copyright) ID 5236 klasa 34925 pa neka se misle :D

Slučaj 3: Agencija je objavila tvoje fotke(po mogućnosti mjesta u kojem se apartman nalazi i sl.) za koje nisi ustupio prava korištenja prvo preporučam konzultiranje sa odvjetnikom(naravno ako je jača agencija), a ako je manja kontaktiraš ih i nastojiš se sa njima dogovorit da ti oni iplate neku naknadu za korištenje ili im postaneš službeni fotograf. Znam da ti nisam odgovorija na pitanje u potpunosti jer kad zagrebeš ispod površine vidiš koliko problema i nesporazuma može postojati radi običnih nula i jedinica...