1d bez razmisljanja ali moras znat da na njega ne ide ona tokina i da ces morat kupovat ef objektive za stavit na njega a oni kostaju. inace usporedba ova dva modela je bespredmetna

Predpostavio sam ovakve odgovore, ali zašto ???

zašto? pa kad se već pozivaš na snapsort...pročitaj još jednom prednosti jedinice :)

ne pozivam se na snapsort nego ako ja ne postavim link neko drugi oce :D. Tokina ide i na FF samo mora biti pritvorena. @matrix dobar odgovor, zahvaljujem.

bit će mi drago :)))

da, full frame je sveti gral :)

i da još nešto,za 8000kn dobiješ novi 7d,a 1D polovnjak sa 70 000 okidanja :D

s obzirom da ja imam 500D koji je znaci 500x bolji od 1D..... savjetujem ti da si njega kupiš.... i ima HD video:-))

i tak je mali da ti ga niko nebu ukrao dok si u ducanu pa makar ga i na haubi ostavio:-)))

1D3 bez razmišljanja :)

1d nije aps-c aparat

FF mi nije zanimljiv, a 1,6 mi je glavni razlog za 7D.

Da mi je 1D probat na utakmici sve bi mi bilo jasno, ali još nisam imao tu čast. @susko olyja sam več imao tako da nema smisla :D

Uzmi bilo koji...Sigurno ćeš pogriješiti :)

...no srce u junaka!

još jednom i više neču, pisat o onom što ste koristili i da naravno ako bilo koga zanima nešto od canona javnite se dođite na kavu ponesite memorijsku karticu i probajte, sve ovo drugo je iz šupljeg u prazno ....

ana draga naravno da je važnije ono iza, pogledaj si ono kaj sanda ima napisano na profilu, al kvalitetna oprema jednostavno olakšava i ubrzava posao :) a svede ti se nažalost na to da dosta stvari ne možeš isprobat...

i povratak na pitanje kod sportske fotke, brz i precizan AF, a tu je 1D još uvjek :)))

Jopica ajd to malo bolje pojasni... pa 70mm na aps-c senzoru nije više 70mm nego 112mm...

i dobiti ću objekat slikanja jednake udaljenosti... doduše Ff će imati širu sliku..

evo primjera slike i dokaz da 50mm na aps-c senzoru postaje 80mm

50mm na FF senzoru i 50mm na aps-c senzoru

nisi procita text s linka nisi napravia test sam, kako da ti pomognem?? crop imas i u photoshopu!!! a ni taj crop ti nece prominiti fokalnu duljinu objektiva;))

Evo simulator žarišnih duljina:

nikkor lenses simulator

1d mk3 mi je u Splitu.. pa kad dođem jedan vikend mozes ga isprobat.

@Fosquate: Kako je 70mm na cropu 112? 70 je uvijek 70. :)

A sad, percepcija na konacnoj velicni, to je nekaj drugo. :)

ali jopica dobro veli. Zarsina je uvijek zarisna. Kad gledas na 70 kroz jedan i drugi aparat velicina objekta je ista u odnosu na fotografa. :)

70mm je 70mm ali na leica formatu tj.FF senzoru .... na aps-c se množi sa 1.6 (canon) tako da ispada 112mm.. nikako ne mogu shvatiti kako je to vama isto??

Eh, čitam i čitam i svašta čitam. Puno je točnih stvari, većinom je sve objektivno, ali ima dežurnih pljuvača 7d, tipa Sokola, al ne možemo imat svi 1d Mk IV i znati razliku.

No, da ne bi ispalo kako sam jako otrovan, ajmo po redu. Imao sam posuđeni 1d MK IV i svoj 7d na dva velika takmičenja (Hanžek i Snježna kraljica) i ta dva fotića nisu za usporedbu iako sam i sedmicom bio veoma zadovoljan. MK IV je 7d na drugu, ali kada je riječ o 1d Mk 3, onda situacija 7d protiv profi tijela nije toliko lošija, ako uopće je, pogotovo nakon najnovije nadogradnje "firmware-a". Ipak, usprkos toj nadogradnji 1d mk 3 je PROFESIONALNO, a 7d je POLUPROFESIONALNO tijelo i tu bi svaka normalna konverzacija trebala završiti u korist 1d, ali ipak neće. Ima toga još. :-) Drugi plus jedinici je što je to 1:1.3 crop tijelo, a 7d je 1:1.6 tijelo i iskoristivost standardnih i širih L objektiva, pazite, govorim o L staklima, na 1d mk3 je puno veća. Što se tiče telaca, 7d je u bitnoj prednosti što se tiče crop faktora jer, kad pogledate koliko je 7d jači po žarišnoj duljini, onda se tu malo stane i tazmisli. O DOF-u da i ne govorim. Za usporedbu, moja Sigma 150-500 razvučena do kraj na 1d mk 3 bi bila 650mm, a na 7d to je 800 mm. Bitna razlika, zar ne? Ali, to je dobro za kolege, a i mene koji idu fotkati ptice i ostale životinje. Za sport može proći, ali 1:1.3 crop faktor je tu bolji, odnosno upotrebljiviji. Pikselaža? Zbog veće pikselaže za skoro 2x, u korist 7d, moguć je veći crop i, unatoč tome, kvalitetan print na većem formatu od, npr. 40x30cm. Puno većem formatu!! Znam iz osobnog iskustva. Ali, fotke sa 7d nikada neće biti tako oštre kao sa 1d mk 3 baš zbog toliko mnogo piksela i famoznog AA filtera, pa fotke u rukama onog koji ga slabo pozna, ispadaju malčice mekše i manje oštre negoli bi trebale. No, s druge strane pogledajte, npr., Klopekove fotke pa recite jesu li fotke neoštre? Nadalje, 7d ima mogućnost bežičnog povezivanja sa bljeskalicom. 1d je dosta stariji model i nema to, a ponekad je to zaista jako potrebno.

No, da ne duljim, ajmo stvarno vidjeti koje su prednosti jedinice:

1. Oko 3x puta više okidanja (2200 okidanja prema 800), ali ne zaboravimo, to je u slučaju kada je sedmica bez dodatnog držača baterija, tzv. „gripa“. Sa njime se situacija mijenja i vrijednosti se značajno približavaju,

2. Bolje boje – razlikuje više bitova boje od sedmice,

3. Bolja kvaliteta fotke do 10%,

4. Bolja isaža - negdje za 0.3 blende pri visokoj isaži,

5. Značajno više žarišnih točaka – 45 u odnosu na 19 i moram priznati da je to jedna od stvari koje mi baš fale na sedmici

6. Veći senzor – što je matrix napisao, 60% veći,

7. Brže tuče – 10 fotki u odnosu na 8 sedmice,

8. Ima dva utora za kartice, 7d samo jedan i to bih rado imao,

9. Brži okidač,

10. Deklarirano dulje trajanje okidača – 300 000 u odnosu na sedmičinih 150 000. Profi tijelo, što ćemo.

OK, to su bile prednosti profi tijela. Ajmo sad vidjeti koje su prednosti nas koji imamo fotić za siromahe:

1. Ekran ima 4x bolju rezoluciju od jedinice,

2. Snima filmove (tko voli ili treba, ta mogućnost nije loša),

3. Bolja rezolucija - 17.9 MP prema 10.1 MP što je nekih 80% više detalja na fotkama,

4. Manji je sve dok nema okomiti „grip“. Onda se razlika poništava. Meni, osobno, zbog velikog dlana više paše sa gripom, pogotovo ak nije svinjska... ,

5. Veći izbor stakala jer je to apsc tijelo i ima mogućnost uporabe i tih stakala. Jedinica to ne može,

6. Puno lakši, ali samo dok nema gripa,

7. Ugrađena bljeskalica, za silu to pomaže,

8. Bolja maksimalna osjetljivost na svjetlo (6400 u odnosu na 3200 ISO iliti za cijelu blendu) i krajnja isaža (12800 u odnosu na 6400 ISO i opet za cijelu blendu),

9. Maaalčice veće tražilo,

10. Malo je tanji, malčice...mene ne veseli, al nisu svi tako lopatastih dlanova,

11. I ono najvažnije – i dalje je puuuuno jeftiniji u usporedbi novi 7d i rabljeni 1d mk3 sa strašno malo okidanja. A i oni sa podosta okidanja su skuplji od sedmice.

I još jedna stvar. Vidi za što ti stvarno treba pa se odluči. Svojedobno sam zapeo za kupovinu jedinice, ali sam odustao. MOJE mišljenje je da je to pre, pre staro tijelo, pogotovo zato što sam probao i njegovog nasljednika, ali koji se isto tako prestao proizvoditi, 1d MK 4 i koji pruža jako puno više no, nama smrtnicima, za jako, jako visoku cijenu.

Molim vas da ovo ne shvatite kao puko teoretiziranje (nisam ja susko koji zna sve o svakom fotiću, bilo koje firme), nego sam te stvari vidio, a bogami i isprobao. Sretno u svakom slučaju, što god kupio jednog dana. :-))

@SMVO, ja ne znam što sam ti se ja tako zamjerio da me nazivaš dežurnim pljuvačem, ali dobro, na kraju nebitno. Kod jednog fotoaparata je bitno kakva na kraju fotografija ispadne, ako gledamo 7D, on se jednostavno nije pokazao pouzdan za te novce u odnosu na , s jedne strane 50D kao slabiji model, a s druge strane, 5D MK II kao jači model, o jedinicama neću ni govoriti, jer to nije za usporedbu. Ja sam sedmicu kupio isto zato jer sam mislio da ima nekih prednosti pred tada jedinicom trojkom ali jako krivo sam mislio i nije se pokazao neki značajni upgrade u odnosu na 50D, pogotovo kada uzmemo cijenu u obzir. Što se tiče tvrdnje da si ljudi ne mogu priuštiti 1D MK IV, to je samo djelomično točno, jer u pet godina kako ne pijem i ne trošim duhan, na bazi kutije i pol cigareta dnevno, i cca. 30,00 kn u prosjeku dnevnog troška na kavu u kafićima, dođe se do cifre od 120 tisuća kuna u pet godina, tako da onaj tko ima čeličnu volju i želju da si nešto kupi učiniti će i neka odricanja da ostvari cilj. Nadalje što se tiče toga, ja svoju opremu nisam kupio a da je zbog toga trpio kućni proračun, niti sam neki bogatun koji si to kupi samo tako. Fotografije koje fotografiram, moje fotofgrafije su platile moju opremu, i naravno petogodišnja ušteda na porocima ! Istina nemam djece, ali znam jako, jako puno ljudi koji imaju djecu o kojoj se moraju brinuti, a i piju i puše, uz svu krizu i tešku situaciju, neka se toga odreknu i evo opreme !

I dalje stojim kod tvrdnje da je u ovom slučaju jedinica trojka bolji izbor !

E, da ovo za iso, je točno jedino možda na papiru ! :)

Sokole lako ti tako kad imas poroke pa ih se ostavis. Kako cu ja skupit kad ne pijem, ne pusim, ne izlazim, nemam djecu... :/

Slazem se za ISO.. sve je to na papiru. Iz iskustva znam da bez puno peglanja 1dmk3 ne ide preko 1600 (max 2000), a kolegin 7d preko 1250.

E, pa sad baš, svatko ima neke poroke, neke svakodnevne običaje koji odfuraju koju kunu, kava, sokić sa društvom u kafiću, ne znam svatko ima neki svakodnevni naoko sitni izdatak, a koji je u suštini nepotreban, osim što možda trenutno pruži neko sitno zadovoljstvo. Priznam netko se ne želi toga odreći, a netko kao ja da, pa rađe onda svakih par godina obnovim opremu (doduše hodam u prnjama, ali što mogu kada doživljavam živčani slom kad moram dati kunu za neku krpu, onda sam nakon toga mjesec dana u depresiji), međutim neki novi potrebni komad fotoopreme vrati me u život ! :)

@ Lagonda

evo ti jedan primjer sa canonove stranice,i oni navode da 70 nije 70 na svim senzorima,jasno je meni da je aps-c manji senzor,i da se slika prividno povećaje,ali:

...i tak.

...i kad sam već počeo trkeljat u ovoj temi, da napišem koju i on topic:

Imao sam 7d i fotić je odličan za sport. Zamjenio sam ga kasnije sa 5dmk2 koji je od sedmice u svemu lošiji fotić osim u kvaliteti slike. Fotkao sam sa frendovom mark 3ojkom i to je nešto spešl, tenk u rukama itd.

Da moram kupit nešto od ta dva fotića za sport, odluka bi ovisila o tome u kakvim uvjetima ću radit. Ako je za neki fotoreporterski posao gdje se mora slikat bila kiša, snjeg teži uvjeti itd , onda bi vjerovatno uzeo mk3 , dok bi za neku normalnu upotrebu radije uzeo 7d, ipak je noviji fotić i snima strašno video.

Ja bas volim kad ljudi citaju s razumijevanjem. Kod takvih stvari se pise nesto sto bas nema apsolutno tocno znacenje.

Aj ti mene opet procitaj kaj sam ti ja rekel pa si to procitaj nekoliko puta opet...

Dakle, zarisna je zarisna. KUT koji se VIDI s njim na crop tijelu JE JEDNAK onome kao da imas VECU ZARISNU NA FF TIJELU. (to je ono sto se navadja)

Ali ti nemas umjesto 100mm 160, nemas umjesto 200mm 320 i tako...

Imas 100. Imas 200.

A kad uzmes u obzir da se fotke cropaju u post obradi, bla bla, svo to navadjanje jednim djelom pada u vodu. Jer bum ja bolje iscropal na svom nego na nekom 350d. Jer imam vise MP, pa imam vise materijala. I onda se moze desiti da ja u biti mogu fotku u 100% "modu" imat vecu sa svojih 200 nego ti sa svojih "320mm".

To navadjanje je samo da (iako jednim djelom ne znam zasto) se zna koliko je to u odnosu na FF. Pa kaj ne pisu koliko je to u odnosu na 6x6?

50mm je uvijek 50mm. Kao sto sam napisao prije, najvise se to vidi kod jako sirokih kuteva. Kod tele podrucja nisu tolike distorzije.

Samo je prednost sto ce tebi iz crop tijela slika na nekoj odredjenoj povrsini izgledati veca u odnosu na FF kadar na toj istoj povrsini.

Ali ako usporedjujemo zarisne, onda bi bilo fer da i print svoje slike napravis 1.6 puta manje. Pa mi onda reci jel tvojih 200 zasita 320 ili je ipak 200.

Mene stvarno cudi kako fotografi pucaju od znanja al nemaju pojma o osnovama fizike i optike. I jos su im argumenti nekakave "prodajne" stranice i neki tzv podaci... NHF, al je tak.

Janko, obavezno uvedi skolu "osnove fotografije"... Vidim ja da znanje iz optike ide lagano u krasni... :)