| epozar [24. 10. 2012.] |
|
| matrix [24. 10. 2012.] |
Doduše kasne 13 godina za Canonovom nestabiliziranom verzijom ili šest za stabiliziranom ali uvijek je na vrijeme :) |
| matrix [24. 10. 2012.] |
Dobar komentar :) "The Canon 70-200mm F/4's African cousin." |
| Lagonda [24. 10. 2012.] |
O !?! ih tripod ring.... A fakat su si svi dali oduska... Ne kuzim politku da 2.8 ima tripod ring a 4 nema nego ga moras kupiti... Razlog je? |
| Roby-ZD [24. 10. 2012.] |
....težina između 2,8 i 4 :) |
| seewolf [24. 10. 2012.] |
isto zasto canon ne daje tripod ring za 100mm macro, a kosta 750kn. sve je to marketing. inace, sretan sam za nikonase, lijepo za vas! :). |
| nik [24. 10. 2012.] |
Po nazivu topica pomislio sam kako je napokon izašao nasljednik D300s :)) Nego, jeste vidjeli što je sve jučer izbacio Apple? ;) Novi iMac ima IPS ekran koji je već u tvornici kalibriran plus što izgleda jako jako dobro :) |
| Lagonda [24. 10. 2012.] |
Evo ga opet, vrag jedan... "u tvornici kalibriran"... Joj joj... :) Daj se vrati na Canon vs Nikon tripod ring... :) |
| epozar [24. 10. 2012.] |
taj ring će uskoro bit 20tak dolara na e-bayu.. |
| Baya [24. 10. 2012.] |
To im s ringom nije trebalo, a za one kojima takav objektiv treba: fala k.... :) Neki stručnjak u marketingu je tako rekao i svi se pomamiše za +200 usd-a. S druge strane ako je težinom u rangu 70-300 ne treba mu, a oni kojima je taj dodatak "nužan" nek si ga plate. |
| Lagonda [24. 10. 2012.] |
Nije pitanje tezine nego balansa. Nebitno sto je on tezi od 2.8. Kad sarafis os na centar tijela od fotica, sve duze od 50 je "klimavo". Zato i postoje ti ringovi da bude sto stabilniji. A ne da je leca sto dalje od osi. Al majmuni uz 4 verziju ne zele dati to. Mene i dalje zanima njihovo obrazlozenje. Canon, Nikon... Nije problem da netko ne bi to mogao kupiti... Ali kad vidis na koji nacin ti naplacuju neke nebuloze... Jel ima netko f/4 akve objektive a da ne koristi tripod ring? Oridjdji ili zamjenski? |
| tomi [24. 10. 2012.] |
super, baš sam danas uplatio 3 reda na listiću 7/39 :)) A kaj se tića toga da je Nikon "zatvorio zadnju rupu"...paaaa još je malo šupljikav (ako se ide opet s Canonom uspoređivati) :) |
| Goertosing [24. 10. 2012.] |
Razlog je u nižoj cijeni, jednostavno. Na 2.8 više dolazi do izražaja radi duplo veće težine pa zato ga tamo nisu mogli izbacit, ali macro, 4.0, glave stativa se nekako i mogu nositi s njima. Eh koliko bi ljudi htjelo kupiti objektiv za parsto kn niže pa makar ne dobili i torbicu, i sjenilo i kutiju i poklopce. Takvima je prilagođena ova politika bez nosača |
| tomi [24. 10. 2012.] |
ha vidiš, trebali bi počet prodavat kitove pojedinih objektiva počevši samo od stakala i F-mount-a, pa preko stakla + cpu, stakla + cpu + motor... Za početak bi uzeo samo stakla, a tubuse bi napravu od kartonskih wc rola :) |
| tomi [24. 10. 2012.] |
pa kak se to još nisu sjetili (ili jesu?) npr. za fotiće(tijela). Kupiš si kutiju pa samo dodaješ hard-, software koje trebaš :) |
| Sasaa [24. 10. 2012.] |
^^^^ zato jer bi onda ti zdelanci bili bolji od brand fotica... isto kao i kompjuter :P |
| sholky [24. 10. 2012.] |
Zapravo jesu to vec izmislili - zove se srednji format. :D :P |
| Night [25. 10. 2012.] |
Meni je taj ring super zato što se lako promijeni orjentaciju iz landscape u portrait, a da se centar kadra ne mjenja. Ali što se težine objektiva i balansa tiče ring je nepotreban i na 70-200mm f/4 i na 100mm macro. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
