ako imaš para na bacanje, odličan izbor je 24-70 i 16-35 (oba s blendom 2.8). Ako imaš malo manje para na bacanje, onda 24-70 i 17-40. Ako si tanji na lovi, onda 24-105 i 17-40 (oba s blendom 4.0). Iz vlastitog iskustva, 24-105 i 17-40 odlični su objektivi i samo nekoliko puta mi je nedostajala blenda 2.8 - zanemarivo. :)

koliko uopce kosta 17-40?

U Optimumu (17-40) košta:

MP Cijena: 5735.38 kuna / cijena za gotovinu: 5448.61 kuna

bolje rupa u rasponu nego u glavi :)

Tamron 17-50/2,8 je pravi bombon... odlična stvarčica! ;)

aha, tako i ja planiram. Ako uzmeš 24-70, onda ćeš ubrzo morati uzeti i 70-200, a onda ova tema prelazi u astronomiju (glede cijene igračaka) ;)

Hm, moram priznati da ne kužim trojbu, ali pošto nisi napisao za što ti objektiv treba, onda ću pokušati biti nepristran. U svakom slučaju, 17-40 nikako ne bih uspoređivao sa ova prva dva objektiva. Jabuke i kruške.

U nedjelju smo se Akregar i ja našli u Rijeci, te se nakratko zamijenili za objektive. Ja njemu svoj 24-70 f/2.8 L, on meni svoj 24-105 F4 L IS. Još smo kasnije dugo raspravljali i (ne)došli do zaključka da su ti objektivi vrlo slični, osim što jedan ima IS a drugi veću blendu (da, kao da to ne znamo iz naziva). Oba su oštri, samo je pitanje za što ćeš ih koristiti. Ja imam 70-200 F4 L i nedavno sam probao 24-105 i činio mi se suvišnim kad već imam 70-200. 24-70 mi se zato činio puno boljim izborom, ne samo zbog toga što već imam 70mm, nego i zbog toga što često slikam koristeći popodnevno svjetlo, pa mi dodatna blenda puno više znači nego stabilizator. Što se pak oštrine, kontrasta i boja tiče, ne možeš puno pogriješiti niti sa 24-105 niti sa 24-70, u oba ćeš slučaja dobiti vrhunac Canon optike. Moožda je 24-70 zericu bolji u kontrastu i bojama, ali to se ja samo tješim jer sam ga već kupio :) Također je poznato da Canon aparati bolje fokusiraju (centralna točka) u slučaju objektiva sa f/2.8, ali recimo da to sad nema veze sa ovom raspravom.

17-40 je OK objektiv ako ćeš slikati arhitekturu, široke pejzaže ali i raznolike fotke u zatvorenom prostoru! Mislim da ti za zatvoreni prostor može biti bolji od navedena dva, pogotovo recimo za dječje rođendane gdje sa F/4 nećeš puno fulati kad se neki klinac odluči pomaknuti baš onda kad ne treba :) 17-40 F4 L je također zakon za široke full-body portrete u prostoru, ali valjda znaš da sa njim ne možeš dobar portret sa blurom pozadine, pogotovo ne tako fine kao one koje daje 24-70 na 70mm i f/2.8 i 24-105 na 105mm i f/4 (identični blur).

Kako nisi napisao za koje tijelo tražiš objektive, a recimo da pretpostavljam da imaš nešto u rangu 350D/400D ili 20D/30D/40D i da tražiš objektiv kojeg ne bi micao sa aparata, razmisli o EF-S 17-55 f/2.8 IS objektivu! Mnogi kažu da ga ne miču sa aparata. Ja sam ga isprobao i dobar je za širinu, oštar je kao i 24-70 ali ne i toliko zasićen bojama. No, kako ja više volim "tele" dio, više mi odgovara 24-70. Čisto osobna stvar i uopće mi ne smeta njegova težina i nedostatak širine (ono što su mi svi napominjali da će mi smetati).

Oprosti na romanu i na tome što ti nisam puno pomogao nego ubacio još jednu varijablu u izračun :)

Objektiv bi koristio ze vjenčanja,rođendane,pejzaž,portrete..., a izdvojio sam 17-40 iz tog razloga što su mi na jednom forumu rekli da su ova dva šrot i da su standard zom za 5D.

Inače puno hvala na odgovorima.

da nije u pitanju www.nikonians.org :))))))))

nismo mi ni tvrdili da si to ti rekao. :)

(samo smo, u šali, preporučili skidanje s tog foruma ... tek da te pogrešno ne usmjere) ;)