| fallen-angel [25. 09. 2007.] |
pa kaže opis teme citiram: E tu se traži nešto vaše. Nešto "samo tvoje". Ali ne: tvoje oči, tvoje noge, nikakav autoporttet. I ne: tvoj kućni ljubimac, tvoje djete. Što bi dakle to bilo? Ja si razmišljam o slikama svog omiljenog drveta pod kojim volim žmirit i jednog kuta moje radne sobe u kojem nikadnije nered… a mogao bih i… a ne, ostavit ću nešto i vama :)) Važan dodatak: nešto BAŠ VAŠE! Vjerovao sam da sam jasno to ukazao samom prvom rečenicom, ali pregledom prvih pristiglih radova vidim da ima onih koji šire temu. Tema nije pokazati "pojam vlasništva" nad nečime, već načiniti svojevrstan autoportret nečim što je vaše a da to niste vi ili da nije neka druga osoba (!!!). Dakle, uklonite sami svoje ljubljene, uklonite sami osobe koje nešto posjeduju i ilustrirajte sebe samoga kroz… I moram reći sviđa mi se ideja teme, jedna od zanimljivijih. Trebalo je malo strožije odabirati fotografije za tu temu, jer koliko sam pogledao više od pola slika pokazuje čisto vlasništvo...čast iznimkama ima super slika koje se drže strikno teme, al ostatak je lagana katastrofa ili kako je janko rekao proširenje teme. Samo ne kontam zašto se te slike koje nemaju veze s ovom temom nisu maknile ? |
| Boddhi [25. 09. 2007.] |
pa normalno da se nisu maknile kada smo u demokraciji, ostalo je na nama da odlucimo i ocijenimo, sta drugo? |
| DRdbk [25. 09. 2007.] |
Slažem se :))) vrlo zeznuta tema :))) |
| KreSica [25. 09. 2007.] |
Slažem se, angel, iako je meni jankec rekao da je moja granična (nije mi jasno zakaj, na istu je foru kao i njegova). Al ne kužim ovu kuknjavu na forumu. Nadaš se na ovaj način probuditi svijest glasača? ;) |
| fallen-angel [25. 09. 2007.] |
cisto da skrenem pozornost na ono sto se trazi i ono sto se dobiva |
| Anci [26. 09. 2007.] |
osobno mislim da ima jako puno fotografija koje nemaju veze s temom (no to je moje viđenje teme koje ne mora biti točno :)) |
| Eva [26. 09. 2007.] |
Fotografija fotoaparata (ima ih par) ne mora značiti da je to iskazivanje vlasništva, nego netko možda gleda svijet kroz fotografiju i, na kraju, kroz okular ;) pa smatram da to nije izvan okvira teme. Samo ovisi kako tko shvati. |
| Anci [26. 09. 2007.] |
naravno, isto kao i fotografija auta, ne mora biti iskazivanje vlasnistva vec necija ljubav prema autima i voznji :), zato tema je zeznuta za siru populaciju (osobno, ocekivala sam puno vise drugacijih radova), ali zato je postojala i posebna napomena :) |
| Berty [26. 09. 2007.] |
ako trebas ilustrirati samog sebe kroz "nešto" meni to uključuje da to "nešto" može biti i "nešto" što posjeduješ . A to ne mora nužno biti prikaz posjednišva, nego prikaz sebe ili svog hobija ,posla , strasti i sl. može se prikazati sebe kroz "nešto" što može biti u tvom posjedu a da fotka ne bude prikaz posjedništva nad tim "nečim" nego izraz osobe kroz to "nešto". Mislim da sam bio jasan (ako ništa a ono barem jednako jasan ko Janko u opisu teme gore ) -sad ovdje ide onaj smajlić koji koluta s očima- |
| Anci [26. 09. 2007.] |
jao, evo ti opet vrcenja u krug kao i sa svakom temom na forumu (bas fali smajli koji vrti ocima). Sve to stoji, bitan je nacin na koji to prikazes. Zato i stoji u opisu ne tvoje vlasnistvo (u konacnici, sve sto fotkas, pocevsi od gitare pa do gacica i jastuka je necije vlasnistvo, ali se moze prikazati kao nesto cemu primarna uloga nije biti posjedovano i isticano kao takvo). btw ne znam zasto su se fotoaparati spomenuli, nisam mislila nista vezano konketno uz nih. i dalje smatram da puno fotki nije pogodilo temu. necu izvlaciti primjere jer nije fer. i ovo ne pisem da bi se svađali ili izbacivali ista iz konkurencije ili ne znam sto. cisto digresija kad je vec otvorena ta tema... |
| kpdbk [26. 09. 2007.] |
potpisujem DRdbk |
| janimir [26. 09. 2007.] |
thja... sami nasporazumi :) fallen-angel, pokusao sam procistiti prijevljene radove, ali samo od radova koji su imali "moju bebu", "moj nos u spiglu" i slicne stvari... kresica, nisam rekel da je "tvoja na rubu" zbog predmeta u njoj, vec stoga sto postoji neki lik..., oke - nije "tvoj kucni ljubimac" pa onda prodje :) anci, u opisu ne stoji "ne tvoje vlasnistvo", vec da "nije (cilj) pokazati vlasnistvo". Snimiti svoju "stvar" se moze i bez da na njoj pise "to je moje"... btw ljudi, koja li se to slika moze "striktno drzati teme" na necemu sto je bilo i trebalo bi ostati najlezernije fotografsko natjecanje? :D ...(a daleko od toga da je tema i bila striktno postavljena... na koncu konca, i ja sam ostavil na njoj svoju rezervnu sliku koja mi nije pravo veselje, no nisam stigel kak sam planiral do "svog mjesta" koje mi je i potaklo temu... no da, to je jedna murva, ili dud, na kojem sam uzivao meditirati u krosnji... bu drugi put. ne? :) |
| Anci [26. 09. 2007.] |
moja nije druga, nego treca rezerva i nije bas nesto, no svejedno mi je tema bila odlicna i zanimljiva, a po osobnom sudu je ispala kvalitetom jedna od losijih u zadnje vrijeme -ili ja jednostavno ne kuzim temu. npr fotka od kresice mi je bas pogođena, to je hobi i to je nekih njegovih 5 minuta za opustanje. no, kad zavrsi klicka cu na nekom primjeru dati objasnjenje ukoliko se tema do onda ne zatvori :) |
