| viper [25. 11. 2013.] |
Zanima me koji bi preporučili objektiv za FF od ova dva: TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD ili Canon 24-70mm f/4 L IS Tamron je noviji model, brži je i jeftiniji od Canona. Oba imaju stabilizaciju. Je li netko možda isprobao oba? Na Internetu ima dosta napisano o njima, ali zanima me vaše mišljenje. Hvala :)
|
| viper [25. 11. 2013.] |
puni naziv drugog: Canon 24-70mm f/4L IS USM |
| karp [25. 11. 2013.] |
nisam isprobao niti jedan ali, da ja kupujem - odabrao bih Tamrona... sa Tamronom imam sam pozitivna iskustva... |
| hac [25. 11. 2013.] |
tamron je za blendu jaći....canon je robusniji ... |
| damir-dms [25. 11. 2013.] |
U ovom slucaju je izbor na strani Tamrona, prava dilema bi bila odabir izmedu ovog Tamrona i Canon 24-70 2.8 L II. Ja sam se dvoumio i od prije 3 dana sam ponosni vlasnik ovog zadnjeg. Iskustva i fotke tek slijede, jos tjedan dana sam u CH, valjda cu uspjet nesto pofotkati, vrijeme nije bas najbolje. |
| viper [25. 11. 2013.] |
hvala dečki, bravo Damire, čestitam na prinovi, Canon 24-70 2.8 L II bi mi bio prejak napad na buđet, zadovoljiti ću se vjerojatno s nekim od ova dva gore, upola su jeftiniji, a nije beznačajno što imaju i stabilizaciju :) |
| Goertosing [25. 11. 2013.] |
Ja sam oba dva testirao na cropu i na FF-u i nije da su nešto posebno ali moj izbor između njih bi bio Tamron |
| makara [25. 11. 2013.] |
nisam na canonu pa nisam u tijeku s cijenama, ali mislim da se rabljeni canon 24-70mm f2.8 L I (jedinica) može naći u cijeni ovog novog canona f4, kojeg si naveo gore. tako da bi to definitivno bio moj izbor. ps. ja bi tamrona zaobišao, imao sam jednog, dobro me služio, ali nikon je nikon, u ovom slucaju canon. Naravno to je samo moje mišljenje. sretno s odabirom. |
| viper [25. 11. 2013.] |
hvala Tomislave, i ti si dakle za Tamron :) |
| viper [25. 11. 2013.] |
hvala Mario :) |
| oggy30 [25. 11. 2013.] |
jos jedan glas za tamron...,mada je moja uobicajena preporuka isprobati prije kupovine, jer ono sto je jednom sjajno drugom mozda nece odgovarati... u vezi opreme za canon, topla preporuka http://photography-on-the.net |
| cigo [25. 11. 2013.] |
mogu ti rec informaciju iz bratulica. SVI koji su kupili 24-70 tamrona bi ga kupili opet. predobar objektiv za relativno malo novaca. a i skot kelbi ga ima u torbi na tekmama nfla. to dosta govori o objektivu |
| Goertosing [25. 11. 2013.] |
Ja bi ga izabrao između svih standard zoom i allround objektiva za FF, recimo da sam osuđen na samo jedan objektiv. U tom slučaju ne bi puno razmišljao jer po cijeni i dobivenoj kvaliteti je taj Tamron best buy Inače više volim neke malo drugačije kombinacije s primeovima tako da tu taj Tamron nema što radit, ali kažem, pored svih ostalih 24-70, 24-105, Tamron je najbolje rješenje |
| Lagonda [25. 11. 2013.] |
Canon je s crvenom crtom napravio cudo. Marketinski fenomen kod mnogih. :) Iako slovo L predstavlja mrak stvari i ajmo reci vrh, daleko je dosta njihovih objektiva od vrha. Neki su vrlo blizu, neki su ipak puno dalje. Ono sto je najbolje je probati oba. Ako je moguce. Ok, tu su sad one neki osobni faktori jel netko preferira ovu ili onu marku... :) Kod nekih objektiva su razlike vrlo male, minimalne, kod nekih vece. Canon bi mi bio drazi cisto iz razloga jer sam i sam na Canonu. Da li to znaci da je bolji? Ne nuzno. Napisao sai da je Tamron noviji, brzi i jeftiniji. Zar ti treba jos nesto netko reci onda? Ili te ipak kopka? Plus sto je Tamorn 2.8 a Canon 4 blenda. Nekome ne jako bitno, ali opet... Kupi oba. :) |
| boriszulj [25. 11. 2013.] |
24-105mm L f/4 IS |
| Klik-Kid [25. 11. 2013.] |
tamron |
| viper [25. 11. 2013.] |
hvala vam puno na savjetima, kako stoje stvari Tamron je favorit :) |
| sholky [25. 11. 2013.] |
Pročitaj recenzije na lenstip.com, niti jedan nije savršen. Imam slične dvojbe inače, da postoji neki idealni savršeni 24-70 štedio bih za njega koliko god da košta, ali ne postoji. Barem dok Canon ne izbaci verziju II-ojke sa stabilizacijom ili dok Sigma ne napravi taj 24-70 2.0. :D Za Tamrona kad sam gledao mi se stvarno nije sviđala distorzija na širokom kraju, ali koliko vidim u LR5 postoji lens profile za taj objektiv. Je li itko to isprobao i mene zanima. :D |
| viper [25. 11. 2013.] |
Hvala Marko, evo pročitao sam o Sigmi 24-70 f/2.0 da bi se mogla pojaviti na Photokini sljedeće godine u rujnu :) |
| gogoya [25. 11. 2013.] |
prije nekoliko bih se godina i ja dvoumio između ovih objektiva. No, danas sam definitivno za primeove u ovom području. |
| maks [25. 11. 2013.] |
Pričekaj do druge godine i uzmi sigmu :) Ako će ta 24-70mm 2.0 biti ko ove ART 35mm 1.4 ili 18-35mm 1.8 - isplatilo bu ti se. |
| cigo [25. 11. 2013.] |
sigurno ce 2.0 sigma kostat soma eura |
| Goertosing [25. 11. 2013.] |
Pa nije Sigma ART 18-35 1.8 baš nešto, ako ćemo iskreno. Je velika blenda sa solidnim rasponom i ok kvaliteta, sve skupa super, ali da je sad nešto vau, nije |
| epozar [25. 11. 2013.] |
Tamron zumira suprotno od Canona :( |
| cigo [25. 11. 2013.] |
sigma ne ide na FF brkas stvari |
| damir-dms [25. 11. 2013.] |
Sholky, ako ti treba stabilizacija za 24-70 ili pocni ili prestani piti ;)) |
| Goertosing [25. 11. 2013.] |
naravno da ne ide ali to je maks spomenuo u kontekstu ako bi 24-70 bila kao 18-35 po kvaliteti |
| epozar [25. 11. 2013.] |
za taj 18-35/1.8 čitam samo pozitivne stvari |
| sholky [25. 11. 2013.] |
@Damir - a što ću, znam koliko stabilizacija u praksi pomaže i kad trošim takav novac želim je. Ali želim i oštrinu i performanse najjačeg Canona. :D Pogotovo s obzirom na to da namjeravam tu i tamo snimati kratke video clipove iz ruke, bez stabilizacije je to prilično otežano. |
| Filip [25. 11. 2013.] |
Mozda da razmislis onda o 24-105 4.0 IS L? Ne vidim neki razlog zasto ne produziti za 35mm ako se dvoumis za 4.0 |
| Goertosing [25. 11. 2013.] |
epozar* nisam rekao da je loš! samo nije toliko poseban kao što se govori |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
