| zuhra [25. 10. 2007.] |
mozda malo pre glupo pitanje ali sto se moze kada sam amater... a pitanje je dali je moguce navrniti objektiv na canon 3000v sa 450D ? dali su kompaktiblini ili ne. hvalja :) |
| Oceana [26. 10. 2007.] |
koliko sam ja shvatila, EF objektivi bi trebali ici na sve fotice EOS sustava (fizicki), a EF-S samo na one za koje pise da su predvidjeni. rasprava o tome da se moze silovati fotic otpiljenim objektivima je bila vec na forumu i osobno mislim da to ne treba raditi. |
| malt [26. 10. 2007.] |
Oceana-treba:)))))))))))))))))))))) |
| malt [26. 10. 2007.] |
ne zbunjuj coeka otpiljenim objektivima, on je trazio samo jedno : DA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
| samirck [26. 10. 2007.] |
Zuhra mozes staviti sve canonove ef objektive i na analogne i na digitalne a jedino ef-s objektivi idu na digitalne aparate.... |
| Oceana [26. 10. 2007.] |
@samir: EF-S ne idu na sve digitalce, samo na one za koje su navedeni (ako kao malt i jos neki ne otpilis tu plastiku i ne riskiras da si time upropastis fotic) |
| seewolf [26. 10. 2007.] |
evo ti jedno...da :)... svi eos aparati imaju isto bajonet...i svi onda eos objektivi imaju isti bajonet - čitaj - svi objektivi na sve fotiče... samo pod uvjetom da su ef ;)... |
| Sheky [26. 10. 2007.] |
sve je moguce u danasnjem svijetu :) |
| chegevara [26. 10. 2007.] |
nemaju svi EOS-i isti bajonet, bla bla bla |
| Sheky [26. 10. 2007.] |
che valjda seewolf zna :) |
| Oceana [26. 10. 2007.] |
opet ste poceli onima koji postavljaju ozbiljna pitanja davati neozbiljne odgovore. a zuhra nije trazio samo da ili ne nuzno, jer odgovor nije moguce dati na taj nacin. ali je kako rekoh jednostavan: EF objektivi idu na sve iz EOS serije, EF-S samo na one digitalce za koje je predvidjen, a na analogne ne. oni koji svoju opremu smatraju igrackama i imaju love s njom se poigravati, ne moraju takve stvari savjetovati i drugima kad je jasno receno da to nije pametno ni peporucljivo raditi. uostalom, 3000V je analogni fotic, pa prema tome EF-S definitvno nisu za njega. |
| chegevara [26. 10. 2007.] |
ali ih je uz odredjene intervencije i na licnu odgovornost ipak moguce staviti na fotic. primjer je malt koji se vec nekoliko dana igra sa kit objektivom 18-55 na filmskom tijelu. |
| Oceana [26. 10. 2007.] |
che, o tome i govorim, ti si lijepo rekao na vlastitu odgovornost, a ovdje se neki zezaju i ispada kao da je svejedno. btw, kaj malt nema 40D...cinilo mi se da je o njemu bilo rijec. ja sam zeljela naglasiti da u neki objektivi prilagodjeni specificno nekim foticima, i da u nacelu ako se upotrijebe s drugima ih je potrebno fizicki izmijeniti a ni slika nije pretpostavljam tako kvalitetna kao kad se upotrijebe za ono za sto su namijenjeni. zasto bi se inace proizvodila ta EF-S serija, nije da je jeftinija of EF-a slicnih karakteristika... |
| zuhra [26. 10. 2007.] |
oke hvala svima puno na odgovoru :)) btw.. ne morate se jos poubijati :) |
| Oceana [27. 10. 2007.] |
jedino je ovdje bitno da ti ne ubijes svoj fotic ;) |
| chegevara [27. 10. 2007.] |
nema tu puno rizika, efs objektivi ulaze nesto dublje u unutrasnjost, i potrebno je samo provjeriti koliko je to "nesto" zaista. Jedini rizik koji postoji je da ogledalo i pripadajuci mu mehanizam shklapnu preko objektiva i na taj nacin se (mozda) ostete. Ono sto sam procitao (dakle nije licno iskustvo) da neki "adaptirani" efs objektivi mogu ostetiti ogledalo ukoliko se montiraju na 5d i 1ds, dok sam opet vidio gomilu primjera kako bez greske funkcionisu na starim filmashima. Ono sto je suva istina, ne ulaze svi efs istu, i ogledala na foticima nisu sva ista, pa je potrebno malo opreza prije montaze i upotrebe. Opet ja nikako ne opravdavam akrobacije gdje se objektiv radi zabave i ustede montira na npr tijelo od 8000€ jer zna se cemu ta tijela sluze, dok u potpunosti opravdavam i razumijem egzibicije gdje se nesto novije i jeftinije pokusava umontirati na nesto starije a da se pri tome dobije prilicno uporebljiv spoj. Istrazivacki duh u tom slucaju je za svaku pohvalu. Sto se seewolfa tice, njemu je uvijek sve svejedno i nema toga sta on nije probao. To valjda svi znaju ;) I mrzim kad fotice dijele na analogne i digitalne. Oni prije digitalnih jeli su filmove, mogu biti jedino antoloski, nikako ne analogni. Cmoka svima :) |
| ivansekol [27. 10. 2007.] |
Ja spomenuti 450D nikad nisam vidio tako da zbilja ne znam... |
