| ivica1611 [23. 11. 2015.] |
Krećem u nabavu novog aparata pa molim za malu pomoć-savjet. Naime, srce vuče ka 7D MkII, ali imam mogućnost i 5D MkIII. Sviđa mi se brzina 7d, a opet ISO 5D je drugi svijet. Namjeravam fotkati pse u trku (nabavio sam štenca Jacka Russella) i po izložbama pa bi mi viši ISO olakšao fotkanje bez blica. Opet, 10 slika u sekundi je bolje od 6. Za ptice crop bi mi više legao (osobito uz 1,4 TC), tu su i utrke automobila, obiteljski i prijateljski portreti... jednostavno ne znam da li bi 7D bio dovoljno dobar da za razliku novaca kupim bolje staklo. U biti, najveći je problem što se može naći novi 5D za 2200 eurića i vrag mi, naravno,ne da mira. Stoga molim korisnike oba sustava za savjet - da li se može sa 7D uz dobro staklo dobiti fotka kao na 5D uz slabije leće ( 70-200, 2,8 na 7D ili 24-105 f4 na 5D). Da li 24-105 daje fotku kao 17-40 ( naravno, do 40 mm). p.s. znam da je pisano na temu kupovine preko eBaya, ali se ne sjećam da li je netko spominjao probleme oko garancije (prodavač ima 100-postotni pozitivan feedback). |
| prodz [23. 11. 2015.] |
ja ne kuzim u cemu ti je dilema ukoliko mozes skupiti za 5D MkIII! za fotke pasa to ti je odlican fotic, jedino sto ces se morati naviknuti na samo 6 fotki u sekundi (sto je za pse u trku ipak premalo, ali jbga)... za obiteljske i prijateljske portrete je bolji 7D MkII jer ima ugradenu bljeskalicu. za aute su oba dobra jer ako zelis fotkati paning to mozes i sa losim foticem jer ces smanjiti brzinu zatvaraca. ako zelis da auto bude super ostar onda je bolji 5D MkIII, on daje ostrije fotke. sa 7D MkII mozes dobit dobru fotku, ali sa 5D MkIII mozes dobiti bolju fotku od dobre fotke. tako da moj glas ide, ako imas para, za 5D MkIII (mada nema ugradenu bljeskalicu). |
| tomi [23. 11. 2015.] |
ne fotkam s canonom, ali s obzirom da ugrađeni blic ne služi (gotovo!) ničem pametnom, za ono što tražiš 6f/s ti je vjerojatno sasvim dovoljno. E sad, s obzirom na viđeno u tvojoj galeriji, nisam siguran da ti treba baš 5D, a neznam baš ni za 7D ;) nekako mi se čini da bi svoje realne fotografske potrebe mogao zadovoljiti s nečime pristupačnijem, a ako te lova žulja, za tu razliku uzmeš kakvo kvalitetno, brzo staklo :) |
| Goertosing [23. 11. 2015.] |
crop senzor s dobrim objektivom daje odlične rezultate ali veći senzor se ne može nadomjestit, tako da definitivno 5D III ako skuplja cijena ne igra veliku ulogu. A sada trenutno traje cash back akcija u kojoj se nakon kupnje 5D III Body dobiva 2300 kn natrag |
| bio [23. 11. 2015.] |
A 6D :-D |
| prodz [23. 11. 2015.] |
ma treba mu 5D MkIII i to je to, pogotovo ako ce sa njim oko vrata ici po izlozbama pasa... |
| Klik-Kid [23. 11. 2015.] |
7d |
| VooDoo64 [23. 11. 2015.] |
svakako 5D mk3 ali morat ćeš uzeti i 70-200 f/4 sa IS a za ovo prvo područje 24-105 ne znam baš da buš se usrećio - daleko bolji bi bio npr Tamron 24-70 2.8 VC ali ja nisam na čisto s tim objektivom jer puno kenjaju da mu af ne radi kak spada i da ga okine točno na random pa eto moje pitanje ide vlasnicima istog na Canon FF sistemima kak radi i kakva su vaša iskustva .. Sa ovim 7dmk2 ima prednost u odnosu na 5dmk3 jer ima blic u tijelu mislim nemoj me j.. da oprostiš na izrazu, bez bar ex430 mk2 nemoj ni ulaziti u novi sistem - ako ti je to sve skupa previše para onda zaboravi 5D mk3 i uzmi si 6D plus te bolje objektive tipa 70-200 f/4 is i Tamron 24-70 2.8 VC ako ti vlasnici dotičnog tu napišu da oni nemaju tih problema sa af-om ( baš me zanima jer sam zagrijan za dotičnog ) i naravno blic.. Sad prije nego kaj počne salva odgovora tipa 6D ima jednu kros točku a 5dmk3/7dmk2 ih ima gazilion ja ću samo reći da sam ja prezadovoljan sa af trackingom sa tom "samo jednom točkom", iso je isti ( 6d i 5dmk3 ) i puno će više ovisiti do objetkiva af i tracking nego do aparata tak da zaboravi priče da će sa top tjelom svi objektivi raditi brže, brži će raditi još bolje a spori/jeftini će raditi isto sporo sa jeftinim iq-om... I da imam ja i Olympus E-M1 koji ima 10 fps i to sam korsitio svega par puta i poludio kad sam doma došao sa 2500 slika s red bull air race-a sa preko nekoliko 100 slika istog kadra iste stvari iste oštrine itd.. prek 5-6 ne vidim potrebu osim ak ne slikaš političare dok padaju ili si plaćen da slikaš nogomet pa ti je bitan baš dotični trenutak |
| ivica1611 [23. 11. 2015.] |
@prodz: dilema je što uz 5D neću kupiti staklo za 7,8,9 tisuća već 3,4,5. Obrnuto ako je 7D. Zato me zanima može li bolje staklo kod novijeg crop aparata ( a 7D hvale do neba) kvalitetno nadomjestiti nedostatke crop sustava-očito ne može. @bio: sjećam se da je cimet pisao o nepotpunim usporedbama AF sustava kod 5D i 6D aparata, te je ustvrdio da je 5D puno bolji nego što brojke na papiru pokazuju. A i broj AF točaka je znatno veći kod 5D. @Goertosing: znam za akciju i to me muči-200 eura više u odnosu na eBay ili Amazon- vrijedi li dati više novaca za mirniju budućnost glede garancije? |
| ivica1611 [23. 11. 2015.] |
@VooDoo64: imam odavno 580EX, ali su se iznenada stvorili uvjeti za bolje (skuplje) tijelo. Ne žulje me lova ali ne trošim po kafićima već na tehnikalije (znam da će me puknuti strela božja zbog svetogrđa) |
| Goertosing [23. 11. 2015.] |
pa to s ebaya i amazona je Kina/USA bez PDV-a i onda na to kad se doda PDV i ostali troškovi cijena ispadne puno skuplja nego u HR. Garancija u Canon servisu ne vrijedi za takve proizvode. A kad smo kod toga, tu je i mogućnost produljenog jamstva do 5 godina koje opet dalje vrijedi u Canon ovlaštenom servisu ja bi se složio s tomijem i VooDoo64 oko toga da bi 6D bio sasvim dovoljan i super kombinacija uz neki bolji FF objektiv. 7D II je specifičan aparat koji se ne može tako realno uspoređivati s ostalima i to je jednostavno aparat kojega kupuješ kada u startu znaš točno što ti treba i onda znaš da nema dvojbi. Ako se dvojiš između 7D II i nekog FF-a, onda vjerojatno ti 7D nije potreban ;) |
| Goertosing [23. 11. 2015.] |
da ovo što se tiče integrirane bljeskalice, to je posve suvišna i nepotrebna stvar. Postojanje takve bljeskalice smatram više manom nego prednosti. Sa 6D (a i 5D III) možeš dizat ISO skoro koliko želiš i rješiš pitanje svijetla bez nekog spektakularnog gubitka |
| prodz [23. 11. 2015.] |
nitko ne kuzi moj sarkazam! ali ajd sada za ozbiljno... ako imas para onda idi na FF, nemas sto misliti... to sto ces sa crop tjelom imati bolje uvijete za ptice je tak tak (i sa 600mm ces uvijek biti daleko :) ) posto si postavio pitanje tipa "joj, sta da kupim... ne znam dal da kupim... sto bi bilo bolje..." ondak ti je 5D MkIII overkill... ali, ponavljam, ako ti pare nisu problem kupi FF. neces pogrijesiti... |
| prodz [23. 11. 2015.] |
pitanje vezano uz objektive je irelevantno jer je danas sve manje vise ostro... piksel peeper ce naci dlaku u jajetu za svaki objektiv, tako da se tim ne treba zamaravati... imt ces ostre fotke i sa jednim i drugim slozencem. |
| VooDoo64 [23. 11. 2015.] |
6D ti košta isto kao i 7d-mk2, crop tijelo nikad ne može biti kao FF jer fizika je fizika - ako je neki senzor na cropu dobar ( a tu govorimo o istoj firmi, konkretno Canonu ) onda je logično da će na FF di je duplo veći biti duplo dobar iliti odličan ili vrhunski - tu sad ne govorimo od npr 7dmk2 i 5Dmk1 pa da kažeš da je iso dostigao FF, unatoč masu review-a i piskaranja koja sam čitao u praksi mi se pokazalo da 6D guta iso 6400 bez problema, 7Dmk2 će progutati u istim uvijetima max iso 1600-2500, uz to 6d će biti jednu blendu bolji u dof-u ( znači 70-200 f2.8 na apsc = 70-200 f4 na FF, iso čak i nešto više ) tako da ćeš na kraju kaj je najbolje u FF imati lakši sistem nego na apsc-u - smješno ali istinito, i naravno bolji ( koliko god to neko priznao ili ne 20mp izgleda bolje na FF nego na apsc-u jer ima više informacija i slika je nekako bogatija zboga duplo večeg senzora ).. eto ja znam da ćeš nakon kaj ti xy ljudi kaže da kupiš 6D - ti ćeš otić na youtube pogledati 10 filmića di će neko drobiti kak bez tih 60 kros i duplih kros točaka nemreš snimiti dobru fotku jer kros točke ulove pticu u letu i ona onda ostane u viewfinderu i leti tamo još 20 sekundi a na 6D ju ulovi samo jedna kros točka i onda se ona oslobodi i pobjegne, i kak je 7dmk2 3 godine napredniji aparat i kak ima ovu i onu funkciju i na kraju ćeš stisnuti tipku i kupiti 7dmk2 i iskoristiti u praksi apsolutno ni jednu od tih naprednih funkcija aparata - ali to tak ide jer drukčije nebi bilo zabavno :) |
| bio [23. 11. 2015.] |
6D je meni dao puno bolje rezultate od 5D MK3, a 7D MK2 je razocarao. Eto mojih 5 para. |
| Goertosing [24. 11. 2015.] |
bio* 6D daje dobar jpeg i u startu kvalitetnu fotografiju ali onda kasnije nemaš što puno kopat po RAW-u. 5D III je tu lošiji na prvi pogled ali se kasnije da puno više toga izvuć. Pogotovo kada je video u pitanju |
| Klik-Kid [24. 11. 2015.] |
@ivica - ja sam sa 500d presao na 7d (stari) i preporodio se... ali zato jer mi je trebao bolji fokus i fps.. i iso je bolji nego na 500d i još par sitnica.. Ako si u Zg, možemo na kavu da probaš staru 7icu pa da vidis dali ti odgovara takav sistem... pa se možda lakse odlucis za ff :-) |
| Zabac [24. 11. 2015.] |
17mm na cropu i 24mm na FF nije isto, iako pokrivaju sličan kut. Skoro da i mena širokokutnog objektiva bez izobličenja (ili su skupi k'o sam Vrag). Ja bi prednost dao FF sistemu (iako sam na Nikonu, ali analogija vrijedi). Tamron, ako radi onda je OK. Bilo je dosta pritužbi i kvarova nekih flat kabela. Očito je optika OK, ali je mehanika nikakva. Gdje su stara vremena kad se plastika koristila samo kad se morala, a metal je bio glavni materijal za kućište objektiva. Brzina okidanja u APS-C modu bi trebala biti veća?! |
| cigo [24. 11. 2015.] |
Ja mislim da bi treba pocet razmisljat o 1dx, jer ovo kaj fotkas tesko da mozes ulovit sa semi pro aparatima kao sto su 7d ili 5dm3. Stedi lovu pametnije ti je |
| Klik-Kid [24. 11. 2015.] |
:-)))) ili rx100 IV |
| viper [24. 11. 2015.] |
zanimljiva diskusija :) ako ti treba 24-105 možeš ga kupiti ovdje ;) |
| phoenixos [24. 11. 2015.] |
sto ne probas naci 1d mk4 , 16mpx je sasvim dovoljno za bilo sta , iso moze posluziti sasvim solidno , 10 fps-a , crop 1.3 taman na sredini izmedju aps-c i ff-a , magnezijsko weather sealed kuciste , dual digic 4 procesor , 45 fokus točaka .... nema šta nema , vjerujem da bi ga mogao naci na ebayu ili amazonu mozda i novog , ili dobro ocuvanog sa malim brojem okidanja .. a za ostatak novca uzmes polovni 70-200 2.8 i imaš kombo za rasturanje ..... ja sam nedavno nabavio 1dmk2n , star je al sluzi kao zvrk , vrtim na njemu sigmu 1.4 i starog manualnog soligora 300mm i prezadovoljan sam , a ako mi treba nesto za malo bolju sliku ili veci iso imam 550d u backupu ... |
| ivica1611 [24. 11. 2015.] |
Hvala svima na savjetima i zezanju (mene). Vjerojatno će ipak biti FF. Vjerujem da je prijelaz sa 500D na 7D II ogroman skok ali se bojim (poznavajući se 50-ak godina) da će se opet postaviti pitanje kako je fotkati sa FF-om. Nažalost, meni najviše nedostaje viši ISO na cropu (osim znanja), a ako je vjerovati VooDoou64, razlika je ogromna. Zato sam postavio pitanje korisnicima oba sistema da mi kažu kakva je stvarna razlika cropa i FF-a. Čini mi se dugoročno bolje (isplativije) sad dati nešto više novaca pa biti miran do prvog zarađenog milijuna, nego za par godina gubiti na prodaji 7D i kupovati FF. Ostaje dilema 6D ili 5D, a to ću riješiti kroz par dana. @Klik: hvala na ponudi. Iz Zagreba sam, zapadni dio, ali sumnjam da ću promijeniti mišljenje, što ne znači da se ne možemo naći na kavi. @cigo: znam da bi bolji fotograf (npr. ti) i ovo što sam ja fotkao napravio bolje (zasad) sa mojim 500D nego ja sa 5D . Ja jednostavno ne želim za par godina ponovo gubiti novce na prodaji, a trenutno si mogu priuštiti makar 6-icu. @phoenixos: do prije 2-3 tjedna rabljeni je bio stvarnost, ali neke stvari su se posložile bolje od planiranog pa mogu birati novi aparat. Uglavnom, uskoro ću (ćete) znati na što sam utrošio svoje novce i malo vašeg vremena. |
| prodz [24. 11. 2015.] |
slatke muke :))) |
| cigo [24. 11. 2015.] |
samo ti hocu rec da za fotkanje agilitija po danu ili fotkanje po izlozbama moze kostat i manje od 25000 kuna. |
| ivica1611 [24. 11. 2015.] |
Vjerujem da nisi mislio ništa loše, ali nije u pitanju samo slikanje pasa. Na prijateljičinoj svadbi sam fotkao, naravno ne kao službeni fotograf, ljude za probu, da vidim kak to izgleda. Fotograf je koristio 5D II i 50mm,f1.4. Ja sa blicom, on bez. Znaš kakav je bio rezultat. Fotkanje na aeromitingu u Zeltwegu po jako oblačnom vremenu i Sigma 100-300, f4-opet ista stvar. Trebam veliku brzinu, ali fali ISO. Želim izbjeći mijenjanje aparata ako promijenim afinitete, a sad si to mogu priuštiti. Nadao sam se da nova crop tijela bolje podnose slabije svjetlo, ali kao što je netko spomenuo, fizika je fizika. |
| VooDoo64 [24. 11. 2015.] |
Ako zelis zaboraviti na iso - kupi FF ;) nema druge !! |
| ggoran [24. 11. 2015.] |
FF definitivno. Imaš 5dmk3 imaš 6D pa biraj. 6d - 6400 ISO bez problema, studijska isto, landscape isto, vjenčanja također, za sport i tvoje mogućnosti savršeno upotrebljiv, osobno ga za wildlife nisam nikad upotrijebio, ali budimo realni, tko još fotka wildlife. 5dmk3 naravno ima finih prednosti, ali imam dojam da ćeš manje izgubiti ako razliku utrošiš na neki objektiv. |
| makara [24. 11. 2015.] |
FF bolji od kropa, po meni tu nema dileme... što se tiče objektiva sve ovisi od tvojih afiniteta... 24-120 je odličan all around objektiv... kad bi morao birati jedan izbor bi pao na njega... međutim glupo je ulaziti u FF priču i završiti je jednim objektivom... tako da moja preporuka je 17-40 + ostali objektivi ;) |
| SMVO [24. 11. 2015.] |
Imam 7d mk II, imao i prethodnika, imam staru peticu tako da o 5d mk III mogu samo filozofirati. Deset fotki i 6 fotki je nemjerljivo. Tu se FF ne može mjeriti, pogotovo ako se fotka nešto ekstra brzo. Izbrisao sam svoju galeriju sa Rovinj Air Race, ali fotke sa 7d mk II i Sigmom 150-500 su izuzetno oštre. Izuzetno!! Jednako tako su fotke Snježne kraljice fotkane istim tijelom, ali sa 70-200 f2.8 i Zagreb Indoorsa fotkane istom kombinacijom, na ISO vrijednostima od 1000 do 2000 vrlo dobre do odlične. Stara sedmica je bila dobra, ova nova je jednostavno izvrsna. Naravno, nije to FF, niti će biti jer mu to nije ni namjena, ali to je tijelo za svaku pohvalu. Ipak uvijek treba imati na umu da su oba tijela za različite namjene, makar se negdje križaju. A pejzaže se može fotkati i sedmicom. Ja bar jesam. I budimo realni, ogromna većina fotografa fotka prirodu i životinjski svijet, a to se primarno fotka crop tijelima, zna se zašto. Naravno, da imam 1 Dx, onda bih imao sve u jednom. Al to je druga priča. |
| SMVO [24. 11. 2015.] |
Eh, da. Ja ne bih razmišljao ako netko ima 100% mišljenje na e-bayu. Uostalom, imaš zaštitne mehanizme. |
| SMVO [24. 11. 2015.] |
Opet ja - nemojte slušat nikonjaša, tj. Prodz-a. Čovjek je Pero ložač. :-))))!! |
| ivica1611 [24. 11. 2015.] |
Bit će FF. Da skratim: da li 6D i skuplje staklo (f2,8) ili 5D (f4)? Trebam nešto kratko-srednjedometno jer ću prodati kit 18-55, pa mi ostaje samo 100mm, f2,8 makro. Sustav (aparat) neću mijenjati dulje vremena, a kasnije će doći 70-200 (zasad nepoznatog f-a). |
| ivica1611 [24. 11. 2015.] |
Okvirni budžet 23000 kn |
| pisoj [24. 11. 2015.] |
Ja obično volim reći da FF i crop prvenstveno daju drugačije vizualne fotografije, recimo FF ima volumen, dubinu, punoću, osjeti se na slikama više 3d dimenzija. Mene je ovo osvojilo i ne vraćam se više na crop... |
| ggoran [24. 11. 2015.] |
Sigma 35 1.4 = 5500 kn, Canon 6D = 11500kn, 100mm 2.8 Macro imaš, a za 6000 kn vidiš što ti još nedostaje. |
| Nowhereman [24. 11. 2015.] |
Nikon d750 ili d810 :) |
| VooDoo64 [24. 11. 2015.] |
Za 6000 kupi rabljeni u mint stanju 70-200 f/4 is, ali ja bi probao za ovo donje kit podrucje Tamron 24-70 2.8 vc |
| VooDoo64 [24. 11. 2015.] |
U biti meni se nekak najbolje cini 16-35 f4 is, 50 1.8 stm, 70-200 f/4 is |
| cimet [24. 11. 2015.] |
Meni malo čudno ovo što gore čitam :(. Koristio sam do sada 7D, 7D2 i 5D3. Za ono što trebaš i s novcima koje imaš odbacujem 6D (vidi ispod). Razlika u šumu (ISO) između 7D2 i 5D3 je u grubo 1-1,5 blenda, ništa posebno da bi FF bio nekakva mega zvijezda (meni osobna draža prednost je DOF). No dodatna prednost od 5D3 je da u raw-u imaš više lufta, barem 50% više u spašavanju skurenih ili pretamnih dijelova, ako znaš svjesno preeksponirati onda se tu dade još poboljšati šum (ISO). Na žalost 7D2 je nešto lošiji od 7D upravo u navedenom. Nadalje, AF servo mod je osjetno precizniji kod 5D3, meni najvažnija osobina. Drugim riječima "keepers rate" u servo modu je bitno bolji. Naravno 10 fps-a od 7D2 je poprilična prednost, a i podaci sadržani u okularu su bolji. 7D, 7D2 i 5D3 imaju praktički istu ergonomiju i raspored komandi. To je optimizirano za najbolji mogući rad ako želiš brzo fokusirati i podesiti fokus na željeno mjesto, naravno sve uz pravilno dodjeljene komande na odgovarajućim tipkama. Iako 6D ima dobar fokus on upravo po toj ergonomiji ne može njima parirati, a iz onoga što si naveo to tebi treba. Naravno sve to ovisi da li je na aparatu pravilno podešen setup za rad, tu ne mislim na one điđe miđe oko praćenja fokusa tipa rep od magarca ili trepavice tenisača :)))). Brzo i elegantno premještanje fokus točke (loša strana 6D) je važno i zbog optimalnog dof-a i boljeg postotka uspješnih fotki. Za bilo kojeg Canona ćeš stakla naći kakva god želiš, sve dalje je pitanje svote novaca. Gdje god trebam brzo i precizno fokusiranje izbjegavam Sigmu, Tamron i sl. Probao pa se opekao, ne jednom :(. |
| Kamilo [24. 11. 2015.] |
Ako dobro vidim iz vašeg albuma volite se igrati i uživate u fotografiji kao i mnogi od nas. Dakle ne živite od fotografije. U tom slučaju kad bih imao 23000 kn onda bi na ebay.de ili amazon.de kupio oba Canona (jer to su ipak dvije različite stvari)recimo 7D i 5DMK2 ili čak 5Dmk3, sa recimo 15 do 20000 shutter count a to su baš lijepo rashodane mašine i još jedan od spomenutih objektiva. Kupio sam 7D iz Austrije dobio ga za 3 dana i mašinica izgleda kao nova i nisam platio ni lipe kod dostave. Osobno izbjegavam domaće švercere jer imam jaaako loša iskustva. I ebay i amazon vraćaju novac u slučaju prigovora a ovi naši možete se slikati. Naravno ima i drugi pogled, ako imate puuuno para kupite sve novo s garancijom i uživajte u istom rezultatu. Eto to je moje skromno mišljenje. |
| SMVO [24. 11. 2015.] |
Kamilo, :-))))!! |
| bio [24. 11. 2015.] |
Moj savjet druzi se par sati s ljudima koji imaju ovu opremu i testiraj dok ne steknes svoje misljenje, sve ostalo su gluposti. Moj JRT je dobro ispadao i na 40D :-) |
| makara [24. 11. 2015.] |
potpisujem ovo što je VooDoo64 rekao: 16-35 f4, 70-200 f4, 50mm 1.8 i imaš 100mm f2.8 macro |
| bio [24. 11. 2015.] |
IS mi nikako nema smisla na tjelima sa ISO 5000, 70-200 f4 je najbolje staklo koje postoji ne treba nu IS. Sigma Art 35mm je obaveza :-) |
| bio [24. 11. 2015.] |
nu = mu :-))))))) |
| epozar [25. 11. 2015.] |
IS uvijek ima smisla Ponajviše bi imalo smisla da Canon ima tijelo sa ugrađenim IS-om, ovako to komplicira stvari. Npr. prije tjedan-dva snimao sam valove predvečer sa fish-eye Samyangom i uz dosta truda dobio oštre fotke sa 1/6 (tj. od 3-4 fotke u nizu jedna oštra). Naravno, cilj mi je bio dobit polu-oštre valove i to na niskom ISO-u. Da sam imao IS bilo bi to mnogo jednostavnije. Teoretski mogao sam koristit stativ ili monopod, ali to usporava snimanje u velikoj mjeri. |
| Goertosing [25. 11. 2015.] |
70-200 F4 IS ima itekako smisla u odnosu na 70-200 F4 jer je optički kvalitetniji, oštrina je dosta bolja |
| SMVO [25. 11. 2015.] |
Ovo što kaže Emil svakako ima smisla. Da Canon ima IS u tijelu hrpa stvari bila bi riješena, ali onda ne bi mogli tržit tu silnu lovu sa raznim inačicama stakala. Onda se na to nadovezuje i ovo što je Goertosing napisao. Olympus i Pentax su po tom pitanju više naklonjeni krajnjem korisniku - nama! |
| cimet [25. 11. 2015.] |
IS je svakako dobrodošla opcija ako dobro radi. Ako je nekom bitna kvaliteta onda bi mogao i koji trenutak odvojiti vremena da proući zašto je bolji IS u objektivu (ako to nije osjetio u praksi). Pa hrpa toga je napisana o tome. Zbog fizike ne možeš napraviti dobar IS integriran u tijelu i pokriti od makro (npr 100mm) do tele 800mm. Ima i drugih razloga. Evo ovdje jedan sažetak koji mi se čini sasvim ok. |
| housel [25. 11. 2015.] |
sony a7000 ;) |
| gogoya [25. 11. 2015.] |
Canon 6D + staklo 1.8 ili 2.8 |
| VooDoo64 [25. 11. 2015.] |
evo ja kupio danas 70-200 f/4 sa IS-om pa nek mi je sa srećom :) Ode lova sva - hebem ti Canon i mene znatiželjnog :) |
| Zuiko [25. 11. 2015.] |
Al sad imaš savršen sistem, FF i m4/3 :) Još da imaš male Panasonic umjesto Zuiko... :) |
| VooDoo64 [25. 11. 2015.] |
vidim vratili su ti šifru :) mali Panasonic mi ne trebaju ;) ali još Sigmu Macro 105 2.8 OS - bez obzira kaj ju buraz ima, mislim da ju i ja želim imati :) |
| Zuiko [25. 11. 2015.] |
Aha...proradilo nekako :) Hvala administratoru il šefu il... :) Ošli u off...ja bih uzeo APS-C (7d MkII)ako 70-200 nije preuzak za to fotkanje cuckof :) |
| deva207 [25. 11. 2015.] |
Ja bi dobermana umjesto jack russela :D |
| ivica1611 [25. 11. 2015.] |
upravo sam vidio na ebayu novi 5D III i 24-105 f4 za 2000 eura. pitam tipa u čemu je kvaka, a on " nema kvake, ali uplata preko banke, samo pošalji mail i adresu" Tko je tu lud? porez i transport uključeni u cijenu. Vjerojatno dobiješ iPhone S6 gratis. @deva: kad ljudi vide jacka svi se smiješe, kad vide dobermana... Kaj se tiče opreme razum kaže uzmi 6-icu i stakalca, a srce bez mozga hoće "odlikaša". Kakva iskustva imate sa oba aparata što se tiče kvarova u garantnom roku i kakve su cijene popravaka? nekako bih rado uzeo aparat sa malo okidanja za 300-tinjak eura manje love pa doplatio za bolje staklo (ako kupim 5D).Još jednom, nije u pitanju samo fotkanje pasa već skoro sve moguće a da ne moram mijenjati aparat dulje vrijeme. |
| Joca [25. 11. 2015.] |
blago tebi |
| SMVO [25. 11. 2015.] |
Ja bi kavkaskog ovčara, al nemam kud s njim. |
| SMVO [25. 11. 2015.] |
I da, imao Olympus, ima IS u tijelu i nije bilo problema. Svaki sustav ima svoje za i protiv, tako i piše u ovom članku. Oly nema ekstremne telce da bi se patili zbog toga, ali je pokrivao od 50mm macro pa do 300mm bez problema. A to je, znači, sve puta dva i nitko se nije žalio. U svakom slučaju, možda je trebalo pročitati i zaključak tog napisa koji je vrlo pošten i mnogo toga je pametno i razumski napisano, između ostalog zašto i Nikon i Canon ne rade IS u tijelu. A to sam u jednom od komentara iznad i ja napisao. |
| kaplan [26. 11. 2015.] |
Ja sam bio u sličnoj dilemi između 7D2 i 5D3. Uzeo 7D2 i nisam požalio. Što je prevagnulo? Vaća pokrivenost AF točkama, noviji, 10 fps, veći buffer, još napredniji AF, senosor phase detest AF, jeftiniji. Tu je još anti-flicker i intrevalometer. U jednom reviewu našao sam dobar komentar da je 7D2 bolji 5D3 s manjim senzorom. |
| VooDoo64 [26. 11. 2015.] |
Pa na kraju krajeva ako se nozes strpiti pol godine, godinu - izaci ce ti 5dmk4 i 6d mk2 |
| SMVO [26. 11. 2015.] |
7d MkII neće. Jednostavno je predobar. ;-) U svakom slučaju svi smo se raspisali u ovoj temi, a dilema je bila između FF tijela i crop tijela. Neusporedivo, a opet ogromna većina nas nema toliko novaca da može uživati u čarima novih modela i FF-a i cropa. |
| VooDoo64 [26. 11. 2015.] |
"IS je svakako dobrodošla opcija ako dobro radi. Ako je nekom bitna kvaliteta onda bi mogao i koji trenutak odvojiti vremena da proući zašto je bolji IS u objektivu (ako to nije osjetio u praksi). Pa hrpa toga je napisana o tome. Zbog fizike ne možeš napraviti dobar IS integriran u tijelu i pokriti od makro (npr 100mm) do tele 800mm. Ima i drugih razloga. Evo ovdje jedan sažetak koji mi se čini sasvim ok." Ja sam iz prakse primjetio da e-m1 koji is u tijelu bar za jedan ev bolje radi sa is-om nego npr Canon u tijelu npr 70-200 f/4 IS - dakle na E-M1 + 40-150 PRO na istoj fokalnoj ( npr 200mm ) cu sa Olympusom i is-om u tijelu imati 98% oštrih na 1/20-25, dok je na 70-200 f4 is taj prosjek dosta manji rekao bi duplo ili više.. Tak da ja bi odmah mijenjao is u objektivu za is u tijelu |
| SMVO [26. 11. 2015.] |
To te ja pitam! :-) |
| element [26. 11. 2015.] |
ak si u mogućnosti uzeti bez PDV-a, 5d3 te trenutno može izaći 13940 kn (s cashbackom). odlično u kombinaciji s 70-200 f4 IS. imal sam, bil zadovoljan. |
| kaplan [26. 11. 2015.] |
@VooDoo64: Trebao bi ići u teretanu ili si popiti nešto protiv drhtanja ruku sa više od pola kile opreme :) Ne trebaš mijenjati IS, dosta je mijenjati review. Meni se sviđa ovaj:
The shutter speed of 1/15 at 200mm is a good guideline for me personally when using this lens on a Canon 1Ds Mark II. I have sharp shots taken as slow as 1/4 of a second at 200mm... |
| VooDoo64 [26. 11. 2015.] |
2 kaplan - zaboravljaš da imam Sigmu 150-600 od 2kg pa s njom imam manji problem jer očito ima kvalitetniji is ali opet ne tako dobar kao onaj u tijelu E-M1 jer tamo sam sa zrcalnim 500mm kaj je 1000mm i 50-200 kaj je 100-400 pa nije bilo takvih problema tak da ;) |
| VooDoo64 [26. 11. 2015.] |
a sad to kaj je neko napisao da može napraviti sliku sa tim objektivim 200mm sa 1/15 mi je vodilja kao i onaj kaj kaže da može sa 12/24mm 2.5 sekunde sliku napraviti zbog is-a - može ali jednu na 20 ako.. pitaj SVMO-a kak Crnjak slika iz ruke po Rovinju navečer sa 12/24mm na "isa dvista" :) |
| cigo [26. 11. 2015.] |
Nadi si nekog sponzora da ti kupi sve to kaj zelis. Jer ovak nebus nist kupil. Nadi nekog s par milja, obecaj mu brda, doline, guzice, kajgod, zemi ga pod ruku i trosenje. Za sve ostalo tu su polovnjaci na ebayu/amazonu. |
| Klik-Kid [26. 11. 2015.] |
cigo - bil ti meni sve kupio :-)) ? |
| cigo [26. 11. 2015.] |
Zasad samo gutas. Kad te prestane bolit pdostraga razmislit cu |
| Klik-Kid [26. 11. 2015.] |
Aj bar blic i softbox kao znak dobre volje.. Pa da pokazem ekipu na zineu kak se rade portreti... Sa crop tjelom |
| cigo [26. 11. 2015.] |
to moze. samo jel bus mogel podnijet kritike na svoj rad?
|
| Klik-Kid [26. 11. 2015.] |
Napravit cu fejzbuk... Nema kritika, samo lajkovi.. Pa cu onda moc i na foto natjecanjima sudjelovat... Oces mi lajkat fotke? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
