Malo su dali pljusku Canonu

I to zidarku ..

Iskreno, tak je Canon dal pljusku Nikonu sa 1Dx. Sad će Canon 1Dx MkII, a kao što veli Roby-ZD, nikad kraja ovome...

mene samo zanima zasto aria ima chipove koji imaju dinamicki raspon od 14 blendi za video a mi smo zapeli na 11.

morat cu nabaviti jednu ariu 65 pa cupati still-ove iz videa :D.

Uskoro će izaći D510 koja će ispraviti sve nedorečeno na D500. Curenje ulja na senzor npr. Gume će standardno biti loše kao na svim Nikonima. Eto, baš je pljuska Canonu :)

kupi meni tog nikona! ja cu ga prodat i kupiti canononvu peticu :D. onu bez aa filtera! i 24mm ts-e! :D.

canon 5dsr :).

..i ne zaboraviti, od rođenja 1Dx je proteklo puno vode, a Nikon je bacio 3, 4, pa sad 5-icu!?????Očito su tek sada došli Canonu do nosa???Još uvijek se traže?

Lp Velja

nisam izdrzo ne komentirati ovaj thread...

0) Da je canon tolko bolji, nikon bi već davno propao. I obrnuto.

1) SMVO, ti kao kennonista nešto mnogo pratiš događaje u nikonovom svijetu ;))))

2) VooDoo64, samo nek se oni pljuskaju, fotografi tu najviše profitiraju

3) neny je to dobro rekao, glas razuma...

4) velja, do nosa?, jos uvijek se traze? ok, možeš imat bilo kakvo mišljenje o nikonu, ali ovakve izjave su bezveze. narocito izjavit da je nakon d1x(2011) nikon bacio 3 (2007) i 4 (koje je izasao prakticki u isto vrijeme, ali ipak malo iza 1dx, 3 mjeseca). Cisto faktografski gledano, to nije tocno. To ukazuje na tvoj stav koji je ocito emocionalan, a ne racionalan.

BTW. 12fps-a??? čemu to služi. Ako nekom treba 12fps-a da napravi dobru fotku, onda je taj LOŠ fotograf. Ko da bi se neko hvalio da je dobar strijelac jer je pogodio metu, a na metu baca ručne granate. Najbolje je mi je u reklamama kad govore "capture decisive moment". Bresson (koji je valjda smislio pojam "decisive moment") se sigurno okrece u grobu brzinom od 12 okretaja u sekundi.

:)))

@šumski - BTW. 12fps-a??? čemu to služi. Ako nekom treba 12fps-a da napravi dobru fotku, onda je taj LOŠ fotograf

1) da znas cemu sluzi nebi lupao gluposti...

2) ti imaš koliko...? 5-6 f/ps? I? jesi dobar fotograf?

automatski AF microadjustment - to mi se viđa

ma gdje su to avioni na 50 metara??

Za Emila Požara: avioni na 50 metara su bili u Rovinju na Red Bullu i tamo sam ja svojim 7d MkII pucao bez prestanka na način na koji Woodoo piše Klikonji. Preko 9000 fotki u dva dana sam svel na manje od četiri jer se ostalo sve ponavljalo.

Za Šumskog: Danko, kad sam još u vrijeme Yuge razgovaral s jednim svećenikom i pital koje predmete imaju na teologiji, on mi je rekel da imaju i osnove marksizma i TIPS. Kad sam ja izbečil oči, onda mi je on rekel da treba znati kako misli neprijatelj. Tak i ja volim znat kaj konkurencija dela. D5 je segment za sebe i slažem se sa kolegama koji kažu da je D500 nešto izvanredno jer je zvijer, a za široke je mase.

To kaj D5 ima 12 slika u sekundi je još uvijek za dvije manje od 1Dx-a. Nema tu čuđenja.

Ovo kaj Neny veli je istina. Ja bi isto rado hopsal okolo sa ove dve nove Nikonove zvijeri, ali za hrpetinu nas prelazit sa sustava na sustav je daleko preskupo, a fotografsko nam znanje neije toliko obećavajuće da bismo to učinili.

a o čemu ćemo !? o tome jel su bolje Jimmy Choo ili Louboutin :)

bez bar 10-12 fps-a ne možeš snimiti 10 slika Milanovića dok pada s Patria-e i prodati to na 10 različitih portala :)

mislim da je tu više stvar da ćeš ti sa 12 fps-a lakše moć duže držati i dobiti ne jednu extra scenu nego njih 3-4-5 pa možeš birati koja od tih 5 ti je najbolja, tipa kad slikaš grupne portrete neke onda možeš slikat na brust pa ćeš za razliku od klasičnog jednog di su ljudi ukočeni i nategnuti dobiti 10ak slika zanimljivih jer će im koncentracija popustiti i počet će se glupirati nakon par sekundi -- mislim sve su to sitnice, nije presudno to ćeš sasvim sigurno i sa 6fps-a napraviti super ali ovo ti daje veći izbor, kao što sam rekao bitije nekom ko slika nogomet, relly, atletiku itd.. ko nakači 600mm f4 prime i roka ..

Eh, da se i ja pridružim ostalina protiv Šumskog. Danko, ak si pročital kaj sam napisal u prošlom postu, onda si vidil da sam na Red Bullu pofotkal prek 9000 fotki. Tam moraš fotkat rafalno jer nemreš čekat trenutak pa onda ufotkat jer od 100 fotki aviona ne bu nijedna bila dobra. Ali, moraš imat dobru tehniku i znat slijedit ono kaj fotkaš, a sa telefoto staklom to zna biti podosta teško. Jedno je fotkat maglu na brdu. a drugo je fotkat, recimo, čigru dok lovi. Ili vodomara, ili vjetrušu... Tam moraš pucat rafalno. Bila je, nedavno, tema o frajeru kaj je ispucal par stotina tisuća fotki vodomara dok ni dobil ono kaj hoće. I pucak je rafalno ko lud, sigurno je, jer inače nikad niš ne bi poslikal. Korektno, znači oštro, itd. Da ne govorim o sportovima. Imaš par mojih fotki (da dalje ne tražiš) sa Hanžeka gdi sam imal sreće da mi, ono kaj sam htel, uspije. A to bez rafala ne ide. Pa, recimo, fotke sa Kraljice. Jednu si mi iskomentiral danas. Za to postoje crop tijela sa primarnom funkcijom potpuno različitom od FF tijela. No, vrh vrhova Canona i Nikona je to pomirio pa se profi FF tijelima može fotkat i pokret i nepomičan motiv savršeno. A to i košta. Vidi se iz priloženog. Za usporedbu, Canon 5ds ili 5dr, FF tijela sa prek 50 MP-a su upola jeftinija od ovih tijela jer ne mogu napravit kaj mogu tijela sa jednom brojkom...

Je l' me netko tražio?

Još će ispasti da sportska fotografija nije ni postojala dok nisu izumili digitalne fotoaparate ...

Kliče ja ipak malo teže kontam, tako da još uvijek mislim da 12fps nije nužno. Da pomaže - to se slažem, ali mislim da je pretjerano. Koliko su ti različiti kadrovi udaljeni za desetinku sekunde? Bio je onaj neki stariji fotograf iz Dalmacije koji je protiv toga govorio, i moram reći da se slažem s njim.

elvis je to dobro poentirao.

evo jedan konkretn primjer zašto je dobro (ali ne nužno) imati 10 ili možda 12 fps.

Svaka ptica (eto, ja ću o pticama, ali može se sve to i poopćiti - životinjama, ljudskim jedinkama...) maše krilima određenom frekvencijom.

Sa 6fps mi se nerijetko dogodilo da slikam pticu u letu i da su se frekvencija zamaha krila i okidanja fotoaparata "poklopile" tako da sam imao pticu koja je na fotki imala krila samo u gornjem ili doljnjem položaju, dok onih srednjih nije bilo. Još gore je bilo (iznimno rijetko, ali je) kad se poklopilo tako da sam na fotkama imao pticu koja je mahala krilima ali su sve fotke bile iste, kao da nije mahala jer sam hvatao samo srednje položaje krila.

Nešto slično se, vjerujem može dogoditi i prilikom fotkanja ljudi u trku ili sl. U tim se slučajevima jednostavno izgube različite faze pokreta koje se nemogu ni pod razno uloviti manjom frekvencijom okidanja.

Dakle, za sport i prirodu u akciji su visoki fps vrlo dobrodošli. Za avione, automobile (u normalnoj/sportskoj vožnji) i ne toliko jer se radi o objektima koji ne mijenjaju formu i oblik. Ali ako netko lovi kakvo izlijetanje sa staze, sudar, pad aviona, onda je i njemu bitno imati puno fps.

Neda mi se više pisat :))

@tomi: U prvi čas skoro si me uvjerio ;)

Imao si peh da sa 6fps-a pogodiš istu fazu kao i ptica s krilima. Tu će 12fpsa dodatno uhvatiti krila u suprotnom položaju, ali neće ti dati sve položaje... Tu se radi u pehu da si pogodio fazu, tu nema pomoći.

Veća korist za hvatanje raznih položaja je da spustiš fps na 5 ili da ga digneš na 7, nego da ga poduplaš.

Šanse rastu s brojem fps-a, to ja nisam nikad sporio. Rekao sam samo da to nije nužno, i da ako netko s manje fps-a ne može snimit dobru fotku, da je loš.

Ovaj "loš" je očito mnoge osobno "pogodio" (pa im se ovim putem ispričavam, nije mi namjera bila nikoga ni ciljati ni vrijeđati). Loš ovdje znači da ima lošu tehniku za taj žanr fotografije. Možda inače savršeno radi neki svoj drugi žanr. Po tom kriteriju i ja sam loš fotograf. Akciju ne snimam, niti je znam snimati (niti me to privlači). Sigurno ne bih znao ni sa 12fps-a snimiti utakmicu. Ali bih možda uboo koju dobru fotku po sistemu "čorava koka". Ali to je onda sreća, a ne fotografska vještina...

Pa to i ja velim Z-foto. Radi se o (ne)sreći da potrefiš. Samo velim da povećanje fps-a ovdje nužno ne pomaže, nego promjena faze.

znima me da li ce se jednostavno i na brzinu moci, recimo kada okines 100-tinjak uzastopnih fotki, odabrati dvije tri konkretne fotke i ostale na licu mijesta obrisati. to jest odabrane fotke sa XQD kartice prebaciti na SD karticu...

citam na dpreview-u komentare na forumu i gotovo svi pisu da ce pricekati sa kupnjom D500 modela. cekaju verziju D510 :) nitko ne zeli proci kao prvi vlasnici nikona d600 :)

zamisli situaciju da zbog toga prodaja d500 ispadne totalni promasaj i nikonovi marketing analiticari zakljuce da treba odustati od DX formata :))))

Nikon