| Renich [06. 11. 2007.] |
Ovako imam jedna pitanje vezano u z naslov. naime kad uploadam slike na net, one gube na kvaliteti , ne puno, ali ipak gube, a tu istu uploadanu sliku kad gledam u windowsima izgleda normalno.. ne kad je uploadam na fotozine, nego opcenito na str neku. u cemu je problem, kako se to moze rijesit==??
hvala svima |
| RIZA [06. 11. 2007.] |
pokusaj u PS-u....otvoris fotku....Image>image size upises pod rezoluciju 72 a onda u pixel dimension 700px po duzoj....oznaci sve kucice i izaberi bicubic sarper ili bicubic (radije bicubic)nakon toga naostris sa Filters>sharpen>unsharp mask...amount -po potrebi (80-250>) ...radius o,1 ili 0,2...treshold-0 mislim da ce ti tako izgledati ok ako negdje zapne pitaj |
| oftza [06. 11. 2007.] |
i kad sejvaš, ako sejvaš u fotošopu odi na "save for web". kvaliteta ista, težina fajla manja |
| Oceana [06. 11. 2007.] |
imam isti problem, i to i nakon svih ovih procedura u PSu. posebno je to bilo vidljivo sa skeniranim fotkama, ali i sa digitalnima. naime, nakon podesavanja rezolucije, snimanja slike za web, sharpanja itd slika na kompu izgleda bolje i u Win i u PSu jednako, ali cim je stavim na web osjeti se pomak u kvaliteti. istina, manji sad anakon sto izvodim ovo u PSu, ali i dalje meni dovoljno vidljiv da me zivcira :/ |
| RIZA [06. 11. 2007.] |
oceana ...meni se ponekad to isto cini...onda uploudanu fotku skinem sa neta i usporedim sa onom koju sam poslao i budu mi iste :)....tj samo mi se cinilo :)) |
| Oceana [06. 11. 2007.] |
upravo to mi nije jasno...jer na kompu izgleda ok, a na netu izgleda losije...probala sam i ja to retrogradno i tek mi onda nije nis bilo jasno :/ |
| Oceana [06. 11. 2007.] |
upravo to mi nije jasno...jer na kompu izgleda ok, a na netu izgleda losije...probala sam i ja to retrogradno i tek mi onda nije nis bilo jasno :/ |
| RIZA [06. 11. 2007.] |
cekaj!...znaci kad ih usporedis na kompu su iste? |
| Renich [06. 11. 2007.] |
ja sam sad ih exportao na 300 dpi priej sam ih exportao na 72 i sad tako rec nema razlike.. barem je ne vidim.. tako da je rijeseno sto se tice mene, a za ove dr ne znam |
| RIZA [06. 11. 2007.] |
na monitoru se ne vidi 300 dpi pa je svejedno.... |
| zhrsan [07. 11. 2007.] |
na moju monitoru ne vidim loše, izgleda mi je OK :) |
| Oceana [07. 11. 2007.] |
yep, na kompu su iste kad ih stavim i naknadno skinem pa usporedim, znaci da to steka na nekim stranicam ili opcenito na webu, mozda dodatna kompersija ili stogod, ne znam, to me zaista zbunjuje. kako rekoh, sad kad provodim one mjere koje su upisane razlika je dosta manja, ali ja je jos uvijek katkad primjecujem i ide mi na zivce. upravo to ti kazem, izgled akao da ti se to cini jer slika ne gubi na kvaliteti stvarno nego samo dok je na web stranici. al su zato najbolje kad ih dam razviti :) |
| RIZA [07. 11. 2007.] |
zanimljivo!!!....onda nije ni bitno...glavno da su printovi ok :) |
| gogoya [07. 11. 2007.] |
a gle vraga ... ja sve slike imam u 300 dpi (znam da za prikaz na monitoru to nije potrebno) i prije nego neku okačim na zine smanjim širu stranicu na max. 900 piksela (obično 800, do 850 - tako natjeram jankov modul da ponudi opciju prikaza originalne veličine). Potom sa "save as" skratim datoteku na oko 250 kB i preselim ju u folder nije-bitno-kako-se-zove. Ovako zdrndana slika identična je i na mojem kompu, i na zineu (nekvalitetna, ali identična). :) |
| RIZA [07. 11. 2007.] |
oceana...vjerovatno izgledaju losije jer ih posaljes vece nego sto se mogu vidjeti na zineu...pa za normalno gledanje bez kompresije...moras gledati ful velicinu .Iskreno meni se full velicina rijetko da gledati osim ako fotka nije stvarno nesto posebno i ako ima puno sitnih detalja koj bi se inace izgubili a vjerujem da je tako i ostalima.......zato ti je najbolje da smanis sve na 700px po duzoj i obavezno izostris....pogledao sam neke resizane u tvojoj galeriji i fali im malo ostrenja :) |
| nicols [07. 11. 2007.] |
Fotografije su datoteke. Kao takve kad se "uploadaju" na net NE GUBE NA KVALITETI. Datoteka kakvu imate na vašeoj lokalnoj kanti (kropjuktoru) je IDENTIČNA onoj koja je na serveru (u ovom slučaju fotozine. Apsolutno NIŠTA se ne mijenja u datoteci samim činom uploadanja. Rezolucija fotografije tj. podatak izražen sa DPI (Dots Per Inch) je NEBITAN za prikaz fotografije na ekranu računala. Bitne su samo dimenzije u pixelima (X puta Y pixela). Ostalo zaboravite. Ukoliko niste ništa prtljali u Windowsima XP i Photoshop-u (ili nekom drugom programu za obradu fotki) sa tzv. COLOR PROFILIMA (a 95% korisnika niti nezna kako se to mijenja), onda vam prikaz boja u Internet Exploreru, Firefoxu, PS-u, Acdsee-u (...) MORA BITI IDENTIČAN! Dalje, mnogima nije jasno ovo što kaže RIZA: fotozine software automatski smanjuje slike ako su veće od 800px po širini i taj proces smanjivanja je poprilično destruktivan za kvalitetu prikaza na ekranu (koristi loš algoritam, za što su pak krivi windowsi i IE). Ali, opet, u tom slučaju ispod fotke postoji link na fotografiju u originalnoj veličini, i ako kliknete na taj link otvorit će se fotka u svojoj punoj veličini i ona mora biti IDENTIČNA onoj fotki koju imate pospremljenu na lokalnom računalu (naravno, onoj verziji koju ste predhodno smanjili, tj. pripremili za upload). I na kraju: RTFM! |
| RIZA [07. 11. 2007.] |
odlicno si ti nicols objasnio sa finom terminologijom....meni teorija nije jaca strana pa sam pokusao na palentu :))....ali sreca da ima ljudi kao ti pa to lijepse objasne nama laicima :)...pozdrav i thx |
| nicols [07. 11. 2007.] |
Pa ti si sve dobro rekao RIZA, ja sam samo dao malo dodatnih objašnjenja :) |
| tomar [07. 11. 2007.] |
Evo samo bih se jednim linkom, na raspravu o color profilima sa foto grupe, nadodao na nicols-ov post gore: jako lijepo objašnjeno i vrijedi pročitati. |
| SMVO [07. 11. 2007.] |
Renich i ostali, probajte sa ovim programom, ako ga uspijete naći, kupiti, svejedno: UleadSmartSaverPro Version 3.0 Algoritam mu je kud i kamo bolji od PSovog, a kao dokaz pogledajte moju fotku "Prije nego zaspete" i bit će vam sve jasno. Kompresirao ju je da je milina, a koliko vidim nije ništa izgubila na kvaliteti niti u Zine, niti u originalnom formatu, ali stisnutom na manje od 250kb. :-)) |
| Oceana [08. 11. 2007.] |
ovdje se ne radi samo o fotkama na Zine-u, nego i na drugim site-ovima. a fotke na Zine-u su uglavnom do 800px sirine jer su snimane Olyjem i kad sam ih smanjivala, bilo je na 800x600. s canonom sad je velicina obicno 900x600. i nicols, ne volim citati manuale jer ih vecina ne daje odgovor na moja glupa pitanja, ali sam se informirala o pripremi slike za stavljanje na net. moj je komentar samo da mi slike zaista katkad izgledaju losije nego na kompu, a da za to ne vidim logicnog objasnjenja. @riza, nisu moje fotke nesto i nakon smanjivanja su izostrene koliko se dalo a da ne dobije nekakav surrealni izgled. al je cinjenica da izgledaju gore nego na kompu sto nema logike, sto smo vec apsolvirali. primjerice onaj moj leptiric mi je stajao na desktopu i super, i print je dobar, a vidi kako je fotka mutna na webu. |
