| zdretro [25. 11. 2016.] |
Nije šala! :-) Pripremite i kikiriki-kokice... Došlo je vrime za promjene. Već par godina sam na Pentaxu: K20D i kit objektivi 18-55 i 50-200. ISO je na aparatu očajan, autofokus na objektivima spor i bučan... Ergonomija aparata, raspored komandi i otpornost na vlagu i prašinu je odlična, sa Pentaxom sam dobivao vrhunske boje i sa time sam zadovoljan... Smatram da sam prerastao tu tehniku i želim nešto bar malo bolje i novije. Buđet mi je 10 000kn, možda malo preko. Fotografiram amaterski prirodu, pejzaže, ponekad neki interijer- svašta nešto... E sad razmišljam što dalje. Ostati na pentaxu- slaba je ponuda rabljene opreme na njuškalu, nikona a pogotovo canona ima dosta u ponudi... Razmišljam odakle kreniti. Gledam nešto tipa canon 70d ili nikon d7100... Prema tome bi dalje tražio i objektive... Što bi vi i zašto- unutar mog buđeta??? Otvoren sam za sve kombinacije! I još jedno tehničko pitanje: Kako snimanje videa utječe na trajnost aparata i shuttera, može li se provjeriti koliko je snimano sa određenim DSLR-om??? Pomagajte!!! |
| Z-foto [25. 11. 2016.] |
gledajući što fotkaš ne kužim zašto ti treba ekstremno brzi fokus i što ti smeta buka. fotkaš sa kit objektivima koji su takvi kakvi su. investiraj u bolje staklo pa da vidiš brzinu i tišinu. nemoj mislit da će te canikon učiniti sretnijim i uspješnijim. no,vidim da si već odlučio, samo želiš ovdje dobiti potvrdu svoje odluke, pa sretno... (na tvom mjestu bih uzeo neki k3 i kvalitetan objektiv pa da vidiš razlike. k20 je ipak dao svoje) |
| zdretro [25. 11. 2016.] |
Hvala Z-foto! I pentax je opcija, samo nema rabljene foto opreme po oglasnicima... |
| Deyo [25. 11. 2016.] |
Audi ili BMW, tako i tvoja dilema... Nema tu greške, ali s obzirom da ideš na novi sistem od početka, onda makar gledaj koje tijelo i stakla možeš kupiti a da ispunjavaju tvoje potrebe, a opet s druge strane da se isti uklapaju u tvoj budžet... Eto, to je od mene, a nisam ni kokice probao :) |
| gogoya [25. 11. 2016.] |
bitno je i što ti prijatelji imaju... da možeš posuditi opremu. |
| zdretro [25. 11. 2016.] |
Hvala Deyo! gogoya; tako sam i ja nešto razmišljao! |
| Febivjetar [26. 11. 2016.] |
Kao neko tko ima Canon iz svog iskustva ti mogu odmah reći idi na Nikon. Jeftinije je. Ne sve ali dobar dio je. |
| Zabac [26. 11. 2016.] |
Nikon te bude ucinio sretnijim. Imaju tonu starih kvalitetnih objektiva i brdo opreme. |
| housel [26. 11. 2016.] |
Taman imaš para za d700, Tokinu 17-35 i nikona 50icu |
| darkmares [26. 11. 2016.] |
Te pare ulozi u kvalitetne filtre (priroda, pejzazi), nekoliko bliceva sa stalcima i kisobranima/softboxima te sirokokutni objektiv (interijeri) a ak ti kaj ostane na putovanje na lokaciju koju najvise zelis fotkati a nisi mogao do sad. Novi sistem / ista sranja druge firme i "svi imaju ovo pa je sigurno to to" ti ne budu dugo drzali za wow efekt, bolje radi na necemu sto vec znas od mana do prednosti - samo nadogradi i nauci kako jos vise mozes izvuci iz toga... |
| Z-foto [26. 11. 2016.] |
Uz canon dobiješ knjigu s popisom erorr-a ,uz nikon set ljetnih i zimskih guma za tijela i objektive. Uz pentax ne dobiješ ništa,pa ti odluči |
| makara [26. 11. 2016.] |
s tvojim proračunom logika je da ideš na najbolju opciju cijene/kvaliteta... a da sam na tvom mjestu, dvojbu bi mi presudili objektivi... skontaj se što ti treba od objektiva i tko ti više nudi, canon ili nikon. naravno, i canon i nikon imaju vrhunske objektive, međutim kad u tu računici uključiš svoje afinitete u fotografiji i sami proračun s kojim raspolažeš, skontat ćeš koja je opcija povoljnija za tebe. |
| makara [26. 11. 2016.] |
a budući i pentax ima jako zanimljive objektive, treća opcija je da taj novac (ili veći dio) potrošiš na bolje pentaxove objektive, a kasnije samo nadogradiš tijelo |
| -Ante- [26. 11. 2016.] |
Ako ćeš ff, onda ovo i ne misli se dalje: http://www.njuskalo.hr/dslr-fotoaparati/nikon-d610-grip-oglas-21011283 |
| Baya [26. 11. 2016.] |
Eto jedan kolega iz poslovnih razloga prelazi s Nikona na Fuji pa prodaje cijeli sistem (D7100, nesto Sigmi i Nikkora), mozda bi ti bil kombinacija. A glavno pitanje, ne znam, meni je logika upravljanja Pentaxa sličnija Nikonovoj nego Canonovoj. |
| Baya [26. 11. 2016.] |
A ovo za izbor sistema po potrebnim objektivima, stoji. Nekih 70%. Preostalih 30 su tijela, garancija i servisna podrška. |
| prolaznik [26. 11. 2016.] |
"Fotografiram amaterski prirodu, pejzaže, ponekad neki interijer".....Nikon. |
| GoSt [26. 11. 2016.] |
Sharpeye čuda stvara Sonyem, Slyway Olympusom....znam ženu (nije sa zinea) koja razvaljuje Fujijem xt2... Riješi se canikon okova - budi slobodan i diši punim plućima!! ;) |
| prolaznik [26. 11. 2016.] |
GoSt ima i toga. Par kolega mi imaju Sonyja koji po kvaliteti ničim ne zaostaje za ovom dvojicom ( C & N ) koji su iz neda mi se nabrajati kojih razloga a znaš ih i sam zauzeli oko 70% tržišta. Fuji i Oly su poznati po odličnom dinamičkom rasponu i WB-u a pogotovo Olympus koji je praktički osmišljen za pejsažnu fotku gdje je nenad*ebiv i da nije toliko odustao od trke u DSLR svijetu nikada ga se ne bi odrekao. Nisam ni sada ali imam samo compacta. Pošto kolega fotka pejsaže i interijere držim da jedino Nikon tu može držati korak s Fujijem i Olympusom kako treba ali da si u pravu jesi. |
| gogoya [26. 11. 2016.] |
sada za ozbiljno, po čemu su to Nikon-Sony-Fuji-Olympus (uglavnom svi osim Canona) rođeni za pejsažnu fotografiju? Ako je po nabrijavanju boja, slažem se s konstatacijom. Ja na Canonu moram uključiti brijačinu da bih tome parirao. |
| prolaznik [26. 11. 2016.] |
Čuj, ja isto imam Canona ali činjenica je da je poznat po relativno hladnijim bojama među ovima. Nabrijati se nože svaki ali nije to to :) |
| kaplan [26. 11. 2016.] |
Najbolje rješenje ti je Canon 80D. Nedavno izašao, nova tehnologija. Biti će ti drago što si na Canonu kasnije kada budeš proširivao dodatnim objektivima jer za Canon je najbolja ponuda i cijene. Npr. širac 10-18 se dobije za 1500kn. Nema ništa slično u drugim sustavima a širac ti treba za pejzaže. I treba ti zakretni ekran što 80D ima. |
| gogoya [26. 11. 2016.] |
srećom, ja preferiram točnost u reprodukciji boja. Tko teži točnosti, zna što treba odabrati. :))) |
| prolaznik [26. 11. 2016.] |
Of course, zato se ovi ostali po nekim drugim stvarima ne mogu mjeriti s pravim aparatom Canonom naravno :)) |
| mom_says_im_special [26. 11. 2016.] |
Isti ti je vrag. Kad propustiš RAW kroz Lighroom presete, dođe na isto. Uvijek težimo za nečim novim, skupljim, bla, bla... Nikon, Canon, Sony, Fuji, Pentax, uzmi neki od tih u ruke pa vidi kako ti paše. Ako ti legne u ruku fino, uzimaj. Većinu tih razlika, u isitim klasama aparata, na papiru u koje se proizvođač kune, ni ne primetiš u praksi. Sjedim u kafani jučer, jedem grah sa kobasicom, pogledam na zid do mene, a ono izložene fotografije od prije 50-tak godina, uglavnom nepoznatih autora. Ne znaš koja je bolja. Na svakoj kadar za naklon do poda. Onda se sijetim sebe i lupanja glavom, što uzeti, dinamiči raspon, white balans, shutter speed, koji ima bolju podršku za starije objektive... Pa gledam cijene objektiva za različite proizvođače, kao da ću ih imati stotinu, a na kraju sam završio na četiri od kojih koristim dva, jer mi ta dva jedino i trebaju... Previše lupanja glavom o zid i igranja nekim brojkama i specifikacijama koje ni sami ne razumijemo. |
| BuffaloSoldier [26. 11. 2016.] |
Ja da sada mjenjam sustav ozbiljno bi razmišljao o nekom od mirrorless sustava sa "većim" senzorom. To je definitivno budućnost a približili su se vrlo DSLR-u a mnoge već i pregazili... |
| klun [26. 11. 2016.] |
Potpis! |
| Goertosing [26. 11. 2016.] |
ovo "poznat Canon po hladnijim bojama" ne stoji nikako. ja i kolega smo testirali Nikon D500 i Canon 6D i baš se pokazalo obrnuto tj. boje na Canonu su lijepše jer su nabrijanije a Nikon je dao "ružnije" ali točne/prirodne boje kakve su u stvarnosti. S time da to opet ne znači niti da je uvijek tako, jer ima modela kod kojih je to opet obrnuto (Canon prirodniji, Nikon nabrijaniji) ali poanta je da se tu ne može generalizirati. Jednom je netko na internetu prije 10 godina napisao da je Canon prirodan a Nikon nabrijava boje (jer je vjerojatno tada stvarno i bilo tako na tim modelima), ali to se onda stalno ponavlja nepotrebno i uzima zdravo za gotovo, iako to generalno ne vrijedi. što se tiče prelaska s Pentaxa na Canon/Nikon tu se ne radi o tome je li bolji Pentax ili Nikon ili Canon ili Sony ili nešto treće, niti čiji su objektivi bolji, nego koji sustav ima više opcija i mogućnosti. Kupnjom Canon ili Nikon aparata s nekim objektivom od 10 000 kn se neće napraviti nikakav napredak, a možda to čak za početak bude i lošija varijanta od trenutnog Pentax-a. Ali na kraju to i nije loše jer u slučaju Canon/Nikona mogućnosti nadogradnje sustava su gotovo neograničene po pitanju dodatne opreme. Dovoljno je pogledati ove činjenice: Koliko na tržištu postoji TTL bljeskalica za Pentax a koliko za Canon Nikon? omjer je vjerojatno 10:1 u korist Canikona Koliko postoji objektiva za Pentax a koliko za Canikon? Koliko je objektiva lako/odmah dostupno za Pentax a koliko za Canikon? Koliko ima izbora rabljenih objektiva za Pentax a koliko za Canikon? (toliko da se u slučaju Pentaxa treba tražit, čekat i dežurat, ako se slučajno nešto ne potrefi, dok kod Canikona se može birat odakle/od koga/stanje očuvanosti/itd) Koliko ima ljudi/poznanika/prijatelja od kojih se može posuditi neki objektiv ili nešto drugo od opreme? Canon i Nikon na sve strane gdje god se čovjek okrene, a kod Pentax-a to nije slučaj itd itd itd itd... Isto to ili slično kao za Pentax, vrijedi i za Sony i za Fuji i Olympus (iako Fuji i Olympus su sami po sebi specifični ali to je druga tema) Ima još jedna zanimljiva činjenica: vlasnici ne-Canikon aparata (Sony, Pentax i sl.) poprilično žestoko hvale njihov fotoaparat i sustav na forumu. Kada pređu na Canon/Nikon onda im je odjednom Canikon vrhunski, a Sony i Pentax "ne valjaju". Forumaše neću spominjat ali prepoznat će se valjda sami :D Zar nije simpatično kako je netko na fotozineu par godina Sony dizao u nebesa i pljuvao po Canon/Nikon-u, a onda kada je prešao na Nikon krenuo pljuvat Sony i hvalit Nikon? |
| Dilba [26. 11. 2016.] |
Ja mislim da je ovaj post klasično internet trolanje :D |
| FilipH [26. 11. 2016.] |
Kada smo kod boja na Canikonu u usporedbi s ostalima, možda će vam ovaj video biti zanimljiv: video |
| daltonist [26. 11. 2016.] |
Uzmi oba, s vremenom ćeš skužiti koji ne valja :-) |
| makara [26. 11. 2016.] |
@zdreto - iz svega ovoga lagano možeš zaključiti da imaš i predobru opremu, a ako niai zadovoljan rezultatima bit će da je do tebe ;) |
| samir [26. 11. 2016.] |
hahahaha pa do kaaaadaaaa vise ove glupe teme.... |
| samir [26. 11. 2016.] |
hahahaha pa do kaaaadaaaa vise ove glupe teme.... |
| peroz [26. 11. 2016.] |
....zauvijek! |
| Klik-Kid [26. 11. 2016.] |
To ti je kao da placas "damu" zna se sta dobijes za 100 eura a šta za 1000 eura... Uzmeš para koliko imaš i biraš koja ti je lepša... tak i tak na kraju buš s*všio...ili nebuš... bez obzira koja je boja... mislim na traci od aparata :-)) |
| Z-foto [26. 11. 2016.] |
na primjer i još imaš doma 2 objektiva koliko toliko ok. |
| Zabac [27. 11. 2016.] |
Pitanje do kad bude Pentax radio APS-C ili Leica format fotoaparata. Kako se sve čini, srednjei format budu gurali jer cijene padaju, proizvodnja je jeftinija. Srednji format je ono što čeka masovniju primjenu u modi i industriji (možda i za pesaž). Za sport bude ovaj malo format OK. |
| Z-foto [27. 11. 2016.] |
Alaj čauš Zabac- u ništa :))) |
| Zabac [27. 11. 2016.] |
@Z-Foto, vidim da si na Pentaxu kojeg je Ricoh kupio za jadnih 125M$. Da vrijedi više, dali bi više. Toliko o vrijednosti. Mislim da budeš ti brzo pogodio u ništa. |
| Kamilo [27. 11. 2016.] |
Vidim čvrsto ste odlučili spiskat 10.000 kuna u ništa. E, pa učinite to već jednom i zaključite ovu beskrajnu trakavicu. Ovo je moj komentar nakon što sam pogledao vaš album. |
| Zabac [27. 11. 2016.] |
Svaki bedak ima svoje veselje. Što tebe briga na što ljudi troše novac? Po tebi bi još u pečini bili jer se "ne isplati". Čuvjek ima i može zdrobiti 10.000.-kn i to je njegovo pravo. Ja isto mogu reći da lud onaj koji kupi BMW, Mercedes, Audi (oni s Alfama su posebni) ... Jer je spiskao 30% novaca u ništa. |
| oggy30 [27. 11. 2016.] |
pa pogledaj si fotke zadnjih godinu dana, s kojim blendama i brzinama si fotko, ako si zadovoljan s pentaxom zasto mijenjat, uzmi novije tijelo i kakav lijepi prime, zivis od toga? uzmi sto treba za posel.... 10000 za potrosit ak mozes za gust samo si zamisli ;)) ak si mozes priustit ;)))))))))), jedini zapravo savjet, pogledaj s cim si najvise fotkao i nadograduj, malo ono kaj te veseli, malo kaj placa racune ;))) |
| janimir [27. 11. 2016.] |
Oggy ti je najpametnije napisal… |
| Z-foto [27. 11. 2016.] |
a kaj sam ja napisal u svom prvom komentaru nego to isto? možda mrvu drugačije, ali ista poanta |
| Coguar [28. 11. 2016.] |
ma šta kod uzmeš neces biti zadovoljan ki sa pentaxom :PPPP z-foto jesam zaradio rucak sada ? hehe malo humora :) |
| Klik-Kid [28. 11. 2016.] |
uzmi 70d |
| tomi [28. 11. 2016.] |
Z slika s pentaxom, njega se ne može uzet za ozbiljno :):) |
| prolaznik [28. 11. 2016.] |
Nemoj tako @tomi, čuo sam da ljudi Pentaxom eksere zakucavaju i ništ mu ne bude :) |
| fuji [02. 12. 2016.] |
Josipe za božić bi trebao biti u Starigradu. Kontaktiraj me pa ti dam da isprobaš 50-135. |
| oggy30 [07. 12. 2016.] |
mestre meni se nekako desilo da fotkam paralelno s canonom i nikonom, ako hoces isprobat slobodno se javi i svrati.... ponesi karticu i bocu pelina ;) |
| MilosB [07. 12. 2016.] |
da dam i ja mali doprinos koji me je zapravo prevagnuo na canon. sve objektive, sem namjenjene za mirrorles fotice mozes adaptirati na Canona bez optickih elemenata u adapteru, ukljucujuci i nikon objektive, pa u ovom slucaju 99,9% i pentax. dok na nikona mozes u sustini samo nikon objektive. zasto ovo govorim, zato sto imas masu starih objektiva (carl zeiss, mayer gorlitz, itd) na m42 ili drugim mountovima koje mozes kupiti jeftino, i imati brutalno dobre fotografije pogotovo ako mozes zivjeti bez AF-a. od nedavno canon nije vise ni u prijednosti po pitanju 70-200 objektiva, zbog kojeg se nekolicina odricala nikona i prelazila na canon. Takodjer naveo si pejzaz, za to, ti treba fullframe senzor, jer sve ostalo prosto nema smisla u onome sto ti zelis fotkati, pogotovo jer takoreci nema dovoljno sirokih objektiva za aps-c posto ne slikas akciju, razmisli i o sony a7 foticima. mislim da imaju najbolji senzor od svih ostalih. |
| klun [07. 12. 2016.] |
Volio bih da MilosB obrazloži i argumentira tvrdnju da za pejzažnu fotografiju treba fullframe, jer za aps-c nema dovoljno širokih objektiva! Što se tiče nabave novog aparata, svaki novi će ti biti bolji od starog,.....neko vrijeme! |
| Aragorn [07. 12. 2016.] |
FF je FF i jasne su prednosti u odnosu na aps-c sustav, tu ne treba ulaziti u detalje. S druge strane izjaviti da ostalo nema smisla, mislim stvarno? Eto, ja pejzaže fotkakam 10 godina sa aps-c sustavom, današnji apc-c sustavi u mom slučaju Nikon imaju krasan dinamički raspon, boje itd...... vrhunske objektive, od 10mm pa do beskonačno:) Imam doma obješene fotografije od 110 x 70 cm i u tehničkom smislu izgledaju odlično...... I na FF kao i na aps sustavu treba znati izvući najbolje iz sustava..... |
| MilosB [07. 12. 2016.] |
i naravno da ce se naci neko uvredjen s time sto sam rekao.. i ja fotkam na apsc i za mene je i vise nego dosta, al da imam 10ooo kn ne bih razmisljao o istom nego bi uzeo FF da mi je pejzas i street foto na umu. ima raznih jako dobrih 12mm objektiva pristupacnih koji na FF daju sire polje od 10mm na aps. apsc nema tolko siroki objektiv kao FF, a da ne pricamo o ribljem oku ako ce mo realno pejzaz je najljepse raditi na velikoformatnim kamerama. nije pitanje bilo dal se nesto moze ili nemoze raditi s necim drugim, kako bi moj djed rekao, sve se moze kad se hoce. ja uzmem i ako bas hocu siroki kut sticham slike, al to isto kao da sa FF ides fotkat ptice :) neke stvari rade bolje od drugih. |
| klun [07. 12. 2016.] |
Kakle, ja nisam uvređen! Aragorn najvjerojatnije isto. No ovaj put ti moram reči otvoreno da baljezgaš i pričaš gluposti- barem što se objektiva tiće. Jesi li ikad čuo ili vidio objektv 8-16 napravljen za aps-c senzor! Ti si izračunaj koliko je to u 35mm. Dalje FF j e, kao što je i Aragorn napisao u velikoj prednosti pred aps-c sustavom. ali je i aps-c sustav postao napredniji. Držati se priče da je za dobar pejzaž potreban širokokutni objektiv ti isto tako ne drži vodu. Moja je želja bila da argumentima obrazložiš svoje tvrdnje. Kao što sam i pretpostavljao nisi argumentirao ništa! Čak ni ne znaš da postoji i riblje oko konstruirano samo za aps-c senzor! Drugim riječima baljezgaš bez veze! Još veča glupost ti je da se FF-om ne fotkaju ptice. Dečko, mlad si, pametan, pročitaj nešto, pogledaj što i kako drugi rade. Probaj i ti tako, a onda napiši svoja zapažanja! |
| Aragorn [07. 12. 2016.] |
Ako se netko našo uvrijeđen ok, ja nisam:):) Ovo je moje viđenje stvari , ništa više od toga. Znači fotkam sa aps-c , radio sam i podosta sa FF, pogotovo sa D700 i pripadajućim mu objektivima, 14mm na dalje, razlika mi je jasna. Nadalje ne bi to usporedio na način sve se može kad se hoće, kao aps-c je dobar kad nema drugog izbora.... Znači, ako fotkaš pejzaže gdje je sustav na stativu sa f8 /10, iso 100 sa daljincem u ruci rezultat je odličan. Ako još fotkaš sa različitim exp pa poslije ručno blendaš tehnički dobiti ćeš vrhunsku fotografiju, lošiju od FF sustava ali ne na razini Jugića/Mercedesa:) Meni su na ff sustavu neke druge postavke puno izraženije i bolje od cropa a to nije vezano za samu kvalitetu fotografije.... Nadalje imati FF pa kao i fotke će biti odlične daleko je od realnosti.... Treba poznavati prednosti i mane te na temelju toga odlučiti. Npr ja jako volim šum na fotografiji pa mi na mom senzoru ISO 2000 daje odlične rezultate:) |
| oggy30 [07. 12. 2016.] |
klun dragi za aps- c su napravili 4 mm i isto za pejsaznu treba ff, puna bu dala ;))) a treba nac nacin za napunit |
| MilosB [08. 12. 2016.] |
klaun, mozes ti govoriti kako ja ne argumentiram al ne argumentiras ni ti, jednako baljezgas, samo se postavljas iznad mene i ti govoris to o meni, sta si ti izneo cinjenicno.. da 90% njih koji fotkaju ptice fotkaju s apsc senzorima, zasto, pa zato sto imaju u 99% slucajeva manji pixel pitch, i iz istog objektiva izvuku vece detalje na vecoj udaljenosti. sta se sad pravis zacudnjen.. jedino 5Dsr ima isti pixel pitch kao APSC tijela i onda tu teoretski mozes u postprocesingu dobit istu fotku. najbolji fotografi prica, najblje placeni za taj posao a ne hobisti koriste upravo APSc.. ajmo sad na sirokokutne objektive. sto je fokalna duzina manja, pa makar to bilo za manju proiciranu sliku, objektivi postaju losiji. jer svjetlo mora da prolazi kroz sve manja stakla,i sve vise da se savija. mnogo je teze napraviti savrseno staklo promjera 5mm nego staklo promjra 50mm, tj da ih se napravi identicno kvalitetno, (povrsinska hrapavost, tolerancija oblika) ovaj s malim staklima ce imati znatno veci relativnu hrapavost, vece relaticvno odstupanje od oblika i losije ce reproducirat sliku, takodjer nije svejedno da li 20MPx podataka se izvlaci iz povrsine kruznice 50mm ili 5mm, al nekima je sve to isto/ slicno... , kako znam , pa jer znam ponesto o tehnologiji izrade optickih uredjaja/instrumenata... . al sta ja znam ja samo baljezgam i pricam neargukentirano... |
| klun [08. 12. 2016.] |
Opet pričaš o nečemu što nisi probao i ne razumiješ! Ptice se ne fotkaju na "daljinu" već ih se dočekuje na 3-10 metara i s kvalitetnim teleobjektivima ( koliko si tko može priuštiti, jer su skupi)! Velika večina ljudi koji se bave tom tematikom,istina, fotografira fotoaparatima s aps-c senzorima, ali ne zato jer su kvalitetniji već zbog samog crop senzora dobija se dojam "dužeg" teleobjektiva. Raspitaj se kod ljudi ovdje na zinu koji to vrlo uspješno rade (evo ti par nickova: Riza, cimet, kman, tomi, spiljar, kokos101, oggy30), a i ja sam koji put ležao sakriven i snimao ptice pa znam o čemu ti pričam. Fotografiram ja i pejzaže, zato sam ti i rekao da za fotografiranje pejzaža nije nužno imati širac ( to je bio tvoj argument za ff, jer za aps-c nema dovoljno širokih objektiva)! I na kraju, moj nadimak je klun, a to je u zagorju žargonski izraz za veliki nos! Ovo tvoje "tituliranje" s klaun smatram vrijeđanjem. Imalo odgojena osoba starosti 26 godina, bar bi zbog razlike u godinama bila pristojna prema jednom 60-godišnjaku! |
| MilosB [08. 12. 2016.] |
klaun je slucajno, isprike za to. (inace ne ulazim u neciji profil niti gledam tko ima kolko godina) tako je i sami ste napisali da vecina koriste sad apsc za ptice jer na taj nacin imaju "duzi" objektiv. cesto se ptice ne mogu loviti na 10m nego ih se slika na 50-100m jer fizicki nemoguce prici njima, a cekat bas da te prelete je jako tesko (npr lovi se fotka iznad vode dok love nesto, itd). i to da se "nemoze" raditi pejzaze s apsc, ili cak 4/3 senzorima je jasno malo "preagresivno" napisano, al da idem kupovati nov sistem, i imam odredjenu sumu novaca kupovao bih na naveden nacin, sto sam i uradio i sam, i to je ajmo rec neka generalizacija sta bolje pase za sta. jel se mozemo makar u tome sloziti ? da je za pejzaz, i portrete bolji FF od apsc da je za ptice u divljini bolje apsc od FF , jer ce mo s istim objektivom izvuc vise detalja iz subjekta? imate 60 godina, pa sam poprilicno siguran da ste fotkali s medium formatom kad ste mogli, a zasto kad je i 35mm jednako ostar i vise nego zadovoljavajuc za uvelicanje i preko A4 (kako koji al vecina je) |
| klun [08. 12. 2016.] |
U svakom slučaju, tko si to može priuštiti, FF je bolji izbor. To uopće nije sporno! Sporno je bilo nešto drugo, a o tome smo već sve rekli! Što se tiće aps-c-a, ukoliko nisi blizu objekta snimanja, nećeš dobiti detalje. Možeš ti fotografirati pticu i s 50 metara, ali nema detalja perja, oka itd. Vidi se da je to ptica, ali to nije to! Imaš u mojoj galeriji "Ptice" vodomara snimljenog s udaljenosti od 4metara s objektivom 300mm i 2x telekonverterom što daje 600mm i još x1,5 koliki je crop faktor za nikon aps-c senzor. Pogledaj fotografiju i znat ćeš o čemu ti pričam. Isto tako u galeriji "životinje" pogledaj medvjeda fotografiranog s desetak metara žarišnom duljinom 120mm. Zašto ja nemamFF? Počeo sam s fotoaparatom s aps-c senzorom, a zatim sam polako nabavljao objektive i pokrio njima područje od 8-500mm. Ne zarađujem fotografiranjem, to mi je jedan od hobija i jednostavno nemam potrebu za FF-om. Ne bih imao ništa protiv, kad bi mi ga netko kupio. Sam vjerojatno ne ću! Sredniji format sam probao davno , kao student na grafičkom fakultetu, pa ti o njemu ne mogu ništa ni reči. Nije mi se baš sviđao rad u tamnoj komori! I na kraju jedan savjet: uđi u profile ljudi s fotozina, vidi što i kao oni rade, koja područja pokrivaju i nađi nekog tko možda ima iste foto afinitete kao i ti, možeš samo gledajući puno naučiti. Govorim iz iskustva! |
| cimet [08. 12. 2016.] |
@MilosB napisao: "jel se mozemo makar u tome sloziti ? da je za ptice u divljini bolje apsc od FF , jer ce mo s istim objektivom izvuc vise detalja iz subjekta?" Ako ne računamo cijenu i težinu onda je to zabluda. Treba prije naučiti kako se ptice fotkaju i šta je dobra fotografija ptice, odnosno u kojim uvjetima (većinom) ona nastaje. Nakon toga je sve jasno. Uz dužno poštovanje minimalne su šanse da to možeš naučiti na sajtu ovog tipa. |
| cimet [08. 12. 2016.] |
i da, čovjek pita nikon ili canon, pa ima li tu uopće dileme :))))) Za tu lovu/upotrebu mislim da je bolje uzeti Nikon......... |
| oggy30 [08. 12. 2016.] |
uglavnom se tesko slazemo.... meni jos uvijek najdrazi 1,3 crop, konkretno 1D IV.... detalji i to, pa kad si zadnji put isprinto nesto vece od A3 ???? |
| Zabac [08. 12. 2016.] |
U biti 12Mpix je i vise nego dovoljno, ali je pomodno imati sto vise. Shvacam nekoga tko slika proizvode za reklame, za modne casopise... tu je valjda pravilo sto vise piksela. 1.3 crop je zgodan jer izbjegava rubni dio objektiva. |
| VooDoo64 [08. 12. 2016.] |
Za ovo pod "od nedavno Canon više nije u prednosti zbog 70-200" treba staviti napomenu " ako ste voljni dati cca 25000kn za novi tek izašli Nikon 70-200 2.8 E FL" ;) |
| MilosB [09. 12. 2016.] |
a dobro sad :D kome je to bitno :D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
