| mgotovac [28. 08. 2019.] |
Pitanje za iskusne. Koliko vam znači maks. blenda kod ultra širokih objektiva? Npr. 15-30mm f/4 ili f/2.8? |
| Miholino [29. 08. 2019.] |
Ovisi koje motive fotografiraš. Ako slikaš u unutarnjim prostorima gdje fali svjetla ili astrofotografiju bolje imati f2.8 objektiv. Ako preferiraš fotkanje pejzaža, onda je f4 i više nego dobar jer ćeš ionako pritvarati blendu na f8 ili f11. |
| seewolf [29. 08. 2019.] |
2.8 ionako zatvaram na f4, a f4 ionako zatvaram na f5.6. its fine, na sirokome se ne brini :). cijenovna razlika na ultra sirokim objektivima f2.8 u odnosu na f4 je nesto sto si ne mogu racionalizirati.. za telce mi je vec jasno, ali za siroke mi je previse. onda uzmem f4 varijante i fotkam :). (ps ionako f2.8 nisu ostri kao f4 ako ih ne zatvoris na f4 :p). |
| Miholino [29. 08. 2019.] |
Morski vuče, slažem se. Za veliku većinu primjena f4 je i više nego dobro. Ali nekima, recimo svadbarima ili astrofotografima je veća blenda vrlo korisna. |
| mgotovac [29. 08. 2019.] |
Slikam ljude uglavnom. Inače, nisam imao doticaja s UW. Uvijek sam mislio da je to za pejzaže, interijere, arhitekturu.. a to mene baš ne zanima. Onda sam probao UW na mobitelu i to me je totalno zapalilo. :) Pa sad gledam malo UW objektive i isto ne mogu racionalizirati tu razliku u cijeni između f/2.8 i f/4. Minimalno x2. Pa onda puno veća težina, nemreš filter stavit.. muka živa. Sa f/2.8 nemreš dobit neku separaciju ako slikaš full body. Headshot ili portret nema smisla raditi zbog distorzije. Ili griješim? |
| pisoj [30. 08. 2019.] |
Neki close-up motiv sa zeljom za separaciju ima smisla, npr list u sumi, dobijes siroki kadar sume i izdvojen list. Ovo sam znao radit i sa f/4 na 17-40. Sve je stvar kreativnosti. |
| pisoj [30. 08. 2019.] |
Sirac bas i nije za ljude, osim ako se ne zeli dobit siri ambijent ili kakav specijalni efekt. |
| mgotovac [30. 08. 2019.] |
Tako je. Ljudi u prostoru. Kad želiš dovesi u vezu subjekt u vezu s prostorom gdje se nalazi. Zato mi separacija nema smisla jer bi sve trebalo biti u fokusu. Kakva šteta što u Zg ne postoji iznajmljivanje objektiva.. |
| seewolf [31. 08. 2019.] |
mgotovac, uzmi f4 i fotkaj :). za onu duplu razliku u cijeni uzmi neki donekle wide prime sa dobrom blendom, tipa 1.8 ili 2, cisto da imas nesto siroko u mraku. |
| Goertosing [02. 09. 2019.] |
Sve ovisi o potrebama i okolnostima. Ja recimo vrlo često koristim veću blendu na ultrašircima (od f/1.4 do f/2.8), ako ne i u većini slučajeva |
| mgotovac [02. 09. 2019.] |
Koji objektiv? Neki primjer? |
| Goertosing [03. 09. 2019.] |
npr noćni život sa tokinom 11-16 f/2.8 na 13mm i f/2.8 ili recimo s 35mm na f/1.4, gdje velika blenda izdvaja oštar objekt od zamućene pozadine koja je zbog većeg ISO-a (i opet zbog veće blende) puna ambijentalnog svijetla. Makar ovo je primjer sa standardnim širokim kutem, ali opet ista stvar bi bila i sa nekim ultrašircem na takvoj blendi |
| housel [05. 09. 2019.] |
Dvoumio se između Tokine 16-28/2.8 i Tokine 17-35/4. Igrao se malo s jednim, malo s drugim i na kraju kupio novu Tokinu 17-35/4. Tu i tamo bi volio da sam uzeo 16-28 no većinu vremena mi bude drago što ne teglim uteg, pogotovo sad dok sam na rehabilitaciji pa me svaki gram podsjeća na snagu gravitacije :) |
| mgotovac [05. 09. 2019.] |
Imaš slika za pokazati? |
| housel [05. 09. 2019.] |
Samo zadnje dvije na profilu |
| Lagonda [16. 09. 2019.] |
Cijena ide gore zbog velicine stakla. A i same izrade ako je objektiv koliko toliko korektan. Nema savrsenog, al optika kosta. 2.8 ili 4? Pa evo, na sircu bi mi to ponekad bilo bitno (2.8) ako bi trebal uloviti nesto i imati ostru fotku covjeka. Ali ako su uvjeti svjetla takvi. Danas su aparati donijeli to da mozes dignuti iso koliko zelis i jos uvijek imati ok fotku. Tako da mi ta blenda na sircu ne igra neku ulogu. Radje imam ostri objektiv nego brzu blendu. Kod telaca ta blenda igra vecu ulogu za bokeh (i za kolicinu svjetla naravno) nego na sircu. Sve ovisi sto fotkas, koliko imas maste u glavi dok stvaras kadrove i tak. Sto se tice astrofotografije ovdje pricamo samo o "staticnoj" astrofotografiji. Znaci fotic i stativ i gore neki sirac za loviti Mlijecni put. Sve ostalo je nedostatno za astrofotografiju pa tu ulazimo u sferu drugacije opreme. Pa se ekipa veseli dobiti puno svjetla. Moj odabir je opet kvalitetniji objektiv a ne brzi. Al na tom primjeru se vidi razlika izmedju 2.8 i 4 blende ako nista drugo ne diras da vidis koliko je to svjetla razlike u stvarnosti. :) Nocni zivot nije tak ultra sirok. Jel to Tokina na cropu Goertosing? |
| Zabac [17. 09. 2019.] |
Pa nije blenda samo da propusti svjetlo. Od nje ovisi bokeh. Ovisi i flare. |
| seewolf [18. 09. 2019.] |
ultra wide i bokeh ne ide bas previse zajedno. a flare vise ovisi o konstrukciji i premazima nego blendi. jeftini objektivi (oni jeftinije konstrukcije) ce cesto mnogo vise flerati i razbacivati svijetlo u uvijektima jakog kontrasta nego oni skuplji. to je jedini razlog zasto jos nosim 85mm 1.8, jer njega mogu natjerati da flera u backlightu koliko god ocu :). |
| kaplan [18. 09. 2019.] |
Imao sam tokinu 11-16 i tamrona 8-16. Dva ultraširca bila su mi previše, u prodaju je otišao tamron. Unatoč ekstremnoj širini. Prednost sam dao blendi 2.8 i nisam požalio. |
| Zabac [18. 09. 2019.] |
Veći otvor blende manji flare. |
| Zabac [18. 09. 2019.] |
Od kud sada bokeh nije važan kod širokokutnih objektiva? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
