| maaykAn [27. 03. 2008.] |
Dragi moji zinovci, napokon sam skucka neku paru za kupovinu opreme pa sad je na vama red da se iskažete kao drugovi te pomognete savjetima u odabiru! Budžet je ograničen na nekih cca1400 e s tim da se kupuje izvan granica Lijepe Naše! Za sada se razmišlja ovako: Nikon d80, Staklo Nikor 18-200 VR ili Sigma SIGMA 17-70F2,8MACRO Canon 30d-fav Staklo -?? S čime upariti da se dobije neki solidan raspon i optički kvalitet za cca 700e? 40d kit 17-85 IS –dobar odnos cijena/kvalitet 50m, prime 1,8 vjerovatno ide u oba slučaja!
Nikon varijanta ima prednost radi početne zaokruženosti sistema a canon je malo bliži srcu te se za manje novca dobije kvalitetnije tjelo, a nekako mi se čini i lakša naknadna nadogradnja. Svaki savjet je dobrodošao, pogotovo ako se malo potkrijepi s činjenicama. Hvala unaprid! |
| GoSt [27. 03. 2008.] |
kad se nitko pametniji neće javit... od navedenog bih ja uzeo Nikon kombinaciju jer pokriva sve, a Nikon i nije tak loš ;))) Ne daj da te srce prevari :))) |
| BlackHeart [27. 03. 2008.] |
maaykAn, uzmi u ruke "to kaj mislis kaj zelis", i jako brzo budes skuzila "kaj ti stvarno ruci odgovara". Jel Nikon ergonomija bolja od Canon ergonomije? Po meni je. Jel jedan 18-200 VR bolji od 3-4 objektiva s kojima pokrivas taj raspon? Hm.. tesko, al s necim treba poceti. Uglavnom, Nikon 50-ka 1.8 ti je bolja od Canon 50-ke 1.8. Ukratko, moj glas: Nikon. ( ne, nisam pristran ) ;) |
| Zabac [27. 03. 2008.] |
Nkon, bezuvjetno! D80 je dobar fotić za malo zahtjevnije. Kad se navuces budes kupil D300 ili neki drugi s tri cifre. Objektivi su im kvalitetni. Ne sparaju na jeftinim objektivima. 18-200 VR je za svaki dan odlican i za pocetak ti ne treba nist drugo, a kad skupis malo novaca onda 50 f/1,4 bezuvjetno. Sigmin macro moras probati. |
| BlackHeart [27. 03. 2008.] |
@Zaba: zakaj 50 1.4 bezuvjetno? U odnosu na kaj je 1.4 "toliko" bolji od 1.8, osim u kolicini svjetla kaj propusta? Za razliku cijene tih dvaju objektiva je, po meni, bolje naabviti nekvi polovni SB-600. I nisam spomenul CA ni BD kod 50 1.4, koji nisu tolko izrazeni kod 1.8 verzije. Nije li malo "shiki-miki" kupovat 1.4 objektiv, a ne ga moc full-time koristit wide-open na f1.4 za barem 95 % situacija ( a znamo cemu takav objektiv sluzi )? Ja sam bil "mm-blizu" kupovini 1.4 verzije, ali... real-life test mi je pokazal da je 1.8 ipak bolji, za moje portrete koje mislim radit s tom 50-kom. Nedostatak svjetla u odnosu na 1.4 kompenziram wireless dosvjetljavanjem ;) |
| Zabac [27. 03. 2008.] |
Zbog dubinske ostrine, svjetli objektiv, vrlo ostar (da mogu uzeo bi f/1.2 ali 4.200.- je ipak malo previse). U stvari to je portretni objektiv (ono crop factor 1.5 -> 75mm). Razlika izmedu 1.4 i 1.8 je nebo i zemlja u konstrukciji, mada su slicni. Naravno da svatko prema potrebi bira opremu i u pravu si da za razliku uzmes bljeskalicu. Inace za portrete 105 macro je fenomenalna (jedino se moras malo odmaknuti). Eto jedan primjer:
To su moja razmisljanja. Meni fali nesto od 24-70 f/2.8, nesto jaako siroko i mislim jedna 85 i to je to. Eto, nisam bas pomogel jako :o) |
| Zabac [27. 03. 2008.] |
Ova slika je
|
| maaykAn [27. 03. 2008.] |
@gost: "ne vjeruje srce pameti" ;)) hvala @XariX: hvala. blic, telac, širac i ostalo tribali bi doć s vrimenom. @Zaba: hvala. Na što misliš "Sigmin macro moraš probat"? Valjda se triba vodit onom "tjela prolaze, stakla ostaju". Kako se sigma ( gore navedena) ponaša na canonu? s nikonom valjda čini solidnu kombinaciju. |
| GoSt [27. 03. 2008.] |
moje definitivno ne :)))) ja imam canon. |
| Zabac [27. 03. 2008.] |
Ja sam nekak skeptican prema Sigmi, neko je tu na forumu napisal da mu je tjelo "pojelo" tri objektiva (valjda se odosi na objektive koji nemaju motor u sebi i oslanjaju se na motor u aparatu?!). S druge strane velis da je novaca 1400 eur. Za to mores uzeti: D80+KIT 18-135 f/3.5-5.6, 55-200VR f/4-5.6, 50 f/1.8 i SB-600, naravno ne u HR, vec vani i uz srecu na carini. (inace to u HR kosta oko 1550eur+PDV) |
| doctor [27. 03. 2008.] |
ja imam 30D sa sigmom 17-70 f/2.8-4.5 i kombinacija je jako dobra. Mislim, uvijek možes dobit neki "škart" objektiv što se sa sigmom očito češče događa nego s canonovim objektivima ali eto...ja sam jako zadovoljan. |
| Jethrotull [27. 03. 2008.] |
ako je macro u pitanju uzmi Nikor 60mm, sigma je ipak amater za razliku od Nikkora |
| Jethrotull [27. 03. 2008.] |
doctor nije to dobra kombinacija nego je jeftina |
| Jethrotull [27. 03. 2008.] |
maaykAn, ja radim Nikonom , a nemam nista ni protiv Canona uzmi sta ti volja i brendove objektive |
| doctor [27. 03. 2008.] |
eto...jethrotull ima pravo...ni s jednim ni s drugim sustavom ne možeš fulat.Canon i Nikon su na vrhu piramide...ostali nešto niže ! |
| Jethrotull [27. 03. 2008.] |
bolje je imat jedan objektiv da valja nego tri losa |
| Zabac [27. 03. 2008.] |
slazem se s deckima, nisam dovoljno bogat da kupujem jeftino.. sigma je druga klasa i kvalitetom i cijenom. |
| maaykAn [28. 03. 2008.] |
jel ima tko iskustva s s Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, inače je preko 550 eurića ali jako povoljan u kitu s 40d. nije svjetlosno jak ali ima stabilizaciju i motorić... |
| maaykAn [28. 03. 2008.] |
@Jethro: ja bi canon 30d i nikor 18-200 VR ;))) |
| maaykAn [29. 03. 2008.] |
jel ima tko iskustva s s Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, inače je preko 550 eurića ali jako povoljan u kitu s 40d. nije svjetlosno jak ali ima stabilizaciju i motorić...itko???? |
| Jethrotull [29. 03. 2008.] |
maaykAn koliko ti para imas za aparat pa da skratimo pricu? |
| maaykAn [30. 03. 2008.] |
oko 1400 eurića max. za 1300 dobijem 40d+17-85,bat pack, 4gb karticu...sad, jel bolje uzet neko starije tjelo (30d) ili (d80) i svjetlosno jači objektiv (bez stabilizacije)...a? hvala svima na odgovorima! |
| Zabac [30. 03. 2008.] |
nofce trosim na staklo, ne i na tjelo. staklo forever, tjelo potrosna roba. bolja kombinacija lose tjelo i dobar objektiv, nego kontra. kad shvatis da imas losi objektiv, vec bus ispucal dosta slika (tjelo je trajno koliko i zatvarac). s druge strane kvalitetno tjelo vapi za kvalitetnim objektivom. .o) |
| Colle [30. 03. 2008.] |
Za te novce otprilike K20 + 50-135/2,8 je rješenje koje daleko nadmašuje ono što si ti spomenuo |
| Jethrotull [30. 03. 2008.] |
fino kaze Zaba, ako si pametan sa tim sto kupis za godinu dana mozes da zaradis da kupis mnogo bolje |
| zveki [30. 03. 2008.] |
Hajde skupi još samo malo i ja ti prodam novi 40D sa mrak objektivom 17-55 f 2,8 IS. |
| maaykAn [31. 03. 2008.] |
@colle:tnx @Jethro: da sam pametan nebi diza kredu za ovo ;)) @zvekarluk: a da odmah uzmem hasselblada, ionako ću sve ovo prirast ;)) |
