| altair [17. 04. 2008.] |
Čitam jučer na dpreview da samo objektiv na navedenom fotiću vrijedi bar 1000 $ , tako da je ukupna cijena sasvim opravdana No da li je zaista tako ? |
| 23-D [17. 04. 2008.] |
DA. |
| 23-D [17. 04. 2008.] |
:))) ipak je to Carl Zeiss. Ja imam F828 i uz sve mane (jer je stari fotić - model 2003.) optika i blenda 2.0 su ti koji ga drže da bude mrcina...uzimam si Nikona D80, a sve gledam kako to izvesti bez da prodajem Sonya jer fakat vrijedi, a kada bi ga prodavao, ne bi dobio niti 500eura uz svu silnu opremu. |
| epozar [17. 04. 2008.] |
R1.. "one and only" :-) |
| naprvu [17. 04. 2008.] |
Da, tako je. Imao sam ga prilike usporediti sa zeiss 16-80 (na a700) koji košta cca 650E a objektiv na R1 je i dalje bolji. Dobro, vjerojatno je to gotovo isti objektiv (preračunato cca 14-70mm) ali zbog 1,7 crop faktora na R1, distorzije na 14(24 mm)gotovo da i nema dok je na 1,5 cropu kod a700 ima poprilično. Ta kvaliteta R1 (u cijelini) mi čini problem jer mi niti jedan od dostupnih (čitaj, prihvatljivih cijenom :))DSLR-a koje sam isprobao ne predstavlja pravi kvalitativni skok (čak često suprotno) osim u brzini AF-a i izmjenjivosti objektiva. |
| sasa74 [17. 04. 2008.] |
slažem se sa navodima kolega |
| Freestyler [17. 04. 2008.] |
:) R1 rules! |
| altair [17. 04. 2008.] |
Hvala na odgovorima i mišljenjima , u nedoumicu me stavila usoredba fotki na jednoj stranici : http://www.hrphotocontest.com/forum/viewtopic.php?p=53959&sid=3a76447edda306f7ef28a4446b2ffdb5
A taj Canonov objektiv stoji "samo" 600-700 dolara |
