| srkky33 [29. 07. 2008.] |
Upravo sam vidio na jednom internet portalu svoju fotku skinutu sa "zinea". Sad pitam dali netko bez mog odobrenja ima prevo obijavit moju fotku bez mog dopuštenja? S tim da imam fotku razvijenu kao dokument! |
| mrml [29. 07. 2008.] |
Normalno da nema pravo :) Bar ne kao svoju... |
| srkky33 [29. 07. 2008.] |
Imam li pravo mu reć da ju makne ili da mi plati? |
| wekster [29. 07. 2008.] |
Dal je fotografija potpisana tvojim imenom i prezimenom? |
| srkky33 [29. 07. 2008.] |
Nažalos nije! Ali napominjem ima je razvijenu na papiru! |
| Boddhi [29. 07. 2008.] |
cekaj malo, srkky - hoces reci: netko ti je zdimio fotku i dao si ju je razviti na papiru kao svoju, vjerojatno je jos i izloziti? Imas mali gramaticki kuskus kod onoga: "ima je razvijenu", ili misliš na: "imam je razvijenu". Sve u svemu ako imas i digitalni negativ te fotke imas relevantan i bespogovoran dokaz da je fotka tvoje autorsko djelo. |
| srkky33 [29. 07. 2008.] |
Fotka je moja i JA sam je dao razvit da je imam za svoju kolekciju, prije obavljivanja na Zinu. |
| srkky33 [29. 07. 2008.] |
http://www.kvarnerinfo.net/ gornja desna |
| wekster [29. 07. 2008.] |
Nisam je nasao u tvojoj galeriji... uglavnom ako je ovo tvoja fotka (a ne poprilicno slicna) savjetujem ti da zajedno sa odvjetnikom odes do javnog biljeznika gdje cete na licu mjesta napraviti print screen sajta i to sve ovjeriti da imate dokaz za napad :) Taj sam savjet dobio od gospođe iz Zagreba koja predaje o autorskim pravima a i ujedno je odvjetnica specijalizirana za to. Ponekad znaju maknuti fotku odmah nakon dojave, pa neces imati dokaza, a tvoj print screen bez javnog biljeznika i odvjetnika ne znaci nista i ne prolazi na sudu jer "sve se moze izmanipulirati u PS-u" kako ta gospođa kaže. Nakon toga nazovi odgovorne za taj sajt i probaj to rijesiti sto bezbolnije i bez povlacenja po sudu, a ako ne ide, onda objasni sta si dosad napravio po tom pitanju i mozda se onda malo uzj..u! Uglavnom nemoj ocekivati nista previse sto se tice novca jer takve stvari na sudu ne prolaze sa velikim novcanim naknadama (bez obzira sto drugi misle drugacije). Nadam se da sam ti malo pomogao... ako hoces, mogu ti dati broj od te odvjetnice. |
| srkky33 [29. 07. 2008.] |
Fotku sam prije nekih mjesec dana izbrisao iz galerije jer sam čistio galerije. Wekster slobodno mi daj broj. Moj ti je broj: 092/1194474 ili 091/9759252 |
| alfa91 [29. 07. 2008.] |
Slažem se sa Weksterom oko ovakvih problema. što manje na sudu a što više nekim dogovorima, bolje za tebe a i kraće traje! |
| srkky33 [29. 07. 2008.] |
E baš ću sad stavit na zine fotku i fotka nu na stolu! |
| Anci [30. 07. 2008.] |
srkky si siguran da je to tvoja fotka? |
| srkky33 [30. 07. 2008.] |
100%1 Taj tip koji ima taj portal nit zna slikat nit ima fotoaparat! |
| epozar [30. 07. 2008.] |
a sto ne stavljas kakav watermark preko fotke? /&%/&$#"% |
| Berty [30. 07. 2008.] |
valjda jel ih svako skine u 15 sekundi ... epozar , uz sve dužno poštovanje ja tvoje zaštite poskidam u minutu da nitko ne skuži ... to nije neko rješenje |
| thule [30. 07. 2008.] |
@epozar - zato jer ako stavi watermark, onda će mu na foto-portalima ljudi više komentirati watermark nego samo fotku, te će se žaliti da time nagrđuje svoje fotke i da to treba maknuti.... (upravo ovo se meni događa "as we speak" :) ) |
| epozar [30. 07. 2008.] |
@berty - watermark je nesto kao zastita na autu, ima ljudi koji je znaju skinut, ali ako treba veci trud bolje je potrazit auto bez iste.. |
| Anci [30. 07. 2008.] |
hm, meni se sviđa sto fotozine ima svoj zigic za neregistrirane korisnike. nedavno mi se dogodilo da sam na faksu naisla na screensaver prepun fotki sa zine-a. u principu mi je za oko zapela jedna meni jako poznata fotka i gledam si od kud to tu, a ono u kutu fotozine.org, i tako lijepo na svim fotkama... ali opet, svatko sam odlucuje koliko i sto ce stavljati i na sto vrijedi, a na sto ne vrijedi stavljati watermark... |
| srkky33 [30. 07. 2008.] |
Ljudi puno ham hvala, wekster itebi puno hvala, pokušat ću nešto sredit, prvo ću nazvat tipa koji je to objavio, a štrat je najbolje fotka do moje je od mog frenda koji doduše nije na Zine-u, Ljudi hvala vam još jednom! |
| gogoya [30. 07. 2008.] |
ljudi moji, da ne ponavljam po stoti put, ali zna se koja je najbolja zaštita od krađe! Provjereno! ;) |
| Marinko [31. 07. 2008.] |
a zašto nam ne daš link na tu stranicu pa da provjerimo ima li i nas tamo, a mogli bi ba i malo pospamat uvredama :-)) |
| Berty [31. 07. 2008.] |
da stvarno .... daj link ... |
| Strichek_Matija [01. 08. 2008.] |
i koja je najbolja zaštita od krađe? da nigdje ne stavljamo svoje fotografije...? :))) |
| Gand [01. 08. 2008.] |
srky ljudi su bili susretljivi i dali ti savjet, sad ti budi susretljiv i daj nam link da vidimo podkradaju li nas. :-) |
| Berty [01. 08. 2008.] |
-ako ti netko hoče maznut baš tu fotku , maznut če je bez obzira na žigove . to se vrlo lako skine . -argument , da ako netko traži određeni predmet ili situaciju radije če uzet onu bez zaštite da ne gubi vrijeme , stoji ... -fotke koje se stavljaju na web su premale rezolucije da bi se iskoristile u neku ozbiljnu svrhu . neko ih može maznut pa koristiti na webu i sl. ali neke ozbiljne novce na račun maznute fotke od 800 pixela ne može zaraditi . svako kome bi probao prodati za nešto ozbiljno tražili bi ga veču rezoluciju . -ove igrice kad netko pokrade hrpu fotki pa ih postavi na neku galeriju kao svoje u principu ne otimaju novce nikome iz džepa a internet je toliko mali da se na kraju uvijek otkrije pa bude njegova sramota ... -a i nemam ništa protiv da mi netko krade fotke koje su tu pod copyrightom , na tome mogu jedino zaraditi i to više nego kad bi tu istu fotku kupili ( i več jesam ) -kao zaključak puno više sam imao koristi ( ne mislim samo materijene nego opčenito ) od stavljanja fotki po internetu nego štete , ako mi je netko i maznuo koju fotku i iskoristio a da ja to ne znam ( a uvijek se i to stigne saznati ) uživajte ljudi , a kad nađete da vam je netko nešto ukrao, probajte ako ide to naplatiti i utužiti ... |
| 23-D [01. 08. 2008.] |
slažem se s tobom berty...iako si jednu stvar krivo postavio... berty: "fotke koje se stavljaju na web su premale rezolucije da bi se iskoristile u neku ozbiljnu svrhu . neko ih može maznut pa koristiti na webu i sl. ali neke ozbiljne novce na račun maznute fotke od 800 pixela ne može zaraditi . svako kome bi probao prodati za nešto ozbiljno tražili bi ga veču rezoluciju" u principu imaš pravo, ali ima izuzetaka...sjeti se esens i ukradene fotke (upravo sa weba u niskoj rezoluciji) koja je završila kao dio reklamne kampanje LEEa. Istina teško (ajmo reći nemoguće) je kvalitetno reproducirat fotke u rezolucijama koje se vrte po webu, ali je kod jumbo plakata malo drugačija priča gdje se može zakamuflirat jer je tu u igri tisak sa rasterom male frekvencije, pa tako i velike(ogromne) rasterske točke. btw...srky vam je postavio link na stranicu u svom petom postu ;) |
| Berty [01. 08. 2008.] |
da ali ako ti netko mazne fotku i stavi je jumbo plakat imaš prilično dobre šanse da to otkriješ i naplatiš :-) znao sam da če se netko odmah uhvatiti na esens ... to je malo specifičan slučaj , Lee je uzeo tu fotku s natječaja od lika koji je to tamo slao samo pod nickom pa valjda nisu mogli doči do njega da ga traže veču rezoluciju ( a reprodukcija toga po tisku je bila koma ) jumbo plakat se radi iz jako niskih rezolucija , to stoji , ali to je fakat lako otkriti ... A uostalom i ona je to otkrila :-) ... da je sama poslala to na natječaj ne bi ništa dobila ovako može na tome ozbiljno zaraditi .. poanta je da vam se ISPLATI da vam netko mazne fotku i iskoristi ju za bilo šta ozbiljno .... Ja kad vidim da je netko to meni to napravio , nitko sretniji ... :-) |
| Gand [03. 08. 2008.] |
srky jos cekamo na link. |
| Anci [03. 08. 2008.] |
stavio je na pocetku... http://www.kvarnerinfo.net/ |
| Gand [04. 08. 2008.] |
thx :) |
| syq [04. 08. 2008.] |
sajt je ochajan :D |
