D67 [19. 03. 2009.] |
Bok. Kod obrade RAW fotografije u PS, te prebacivanju u JPEG pojavljuju se oštri prelazi između tonova (spremljeno u največoj kvaliteti). Jel moguće to kako riješiti, ili ovisi o fotografiji? Hvala |
23-D [19. 03. 2009.] |
probaj spremiti u 16bitni tiff...a isto tako probaj sa profilima, ako slučajno spremaš u sRGB, probaj sa AdobeRGB...Adobe pokriva veći gamut, pa možda možeš i tako riješiti.... ...da li su ti oštri prijelazi tamo gdje si vukao gradijent...ili baš u orginal fotki???? |
23-D [19. 03. 2009.] |
a moguće i da ti je samo do prikaza na ekranu....probaj printat |
D67 [19. 03. 2009.] |
Da da, tamo gdje sam vukao gradijent ili namještavao boje i sl. Nije u original fotki nego u JPEGu koji je nakon obrade nastao iz RAW fotografije. |
23-D [19. 03. 2009.] |
Najvjerojatnije ti je do prikaza na monitoru...pogledaj ove moje tri fotke i reci mi da li vidiš isto na gornjim kutevima tamo gdje vinjetira i prelazi neba....ako je onda je do monitora...te fotke sam razvijao i ispale su super....na papiru je jedino oštri prijelaz na "Kristalno čisti snovi" na sredini gdje mi je namjerno skureni krug.... |
MatijaPrajo [19. 03. 2009.] |
Monitor... |
D67 [19. 03. 2009.] |
Da vidim, znači monitor. Hvala |
zhrsan [19. 03. 2009.] |
ne razumijem, mozda neznam jer slikam samo u jpeg-u :) |
esens [19. 03. 2009.] |
kme, i meni je monitor onda :/ i ja sve te prijelaze vidim |
Jethrotull [19. 03. 2009.] |
|
Jethrotull [19. 03. 2009.] |
|
Jethrotull [19. 03. 2009.] |
|
Jethrotull [19. 03. 2009.] |
|
Jethrotull [19. 03. 2009.] |
da bi se radili morate prvo da naucite sta je sta!:) cmoka:) |
Jethrotull [19. 03. 2009.] |
jer kad bi monitori bili krivci davno bi se velike firme raspale:) |
23-D [19. 03. 2009.] |
ali je stvar monitora...zašto su onda meni one fotke dobro ispale na papiru, a i ja na monitoru vidim linije, doma na jeftinjaku više, na poslu na sonyu manje.... a drugi razlog, po tvojim linkovima su bitovi, što sam u početku isto rekao...pa normalno je da, što je "višebitniji" format, to su prijelazi finiji jer ima više polja gradacije.... ....a tu je i kompresija jpega, što sam izostavio, jer sumnjam da čovjek iz Rawa radi lossy jpegove...valjda za prvu ruku sejvaš u največoj kvaliteti jpga.... |
masami [19. 03. 2009.] |
jpeg je uvijek lossy ;) |
23-D [19. 03. 2009.] |
ma da....znas na sta sam mislio....jpegove sa velikom kompresijom |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))