Odgovor na sva ova pitanja glasi: PENTAX K-m

To ti je moja preporuka.Pogledaj malo po netu o tom pentaxu.

Nikon D5000 + AF-S Nikkor 35mm 1,8

da baš se i ja oko toga mislim, ne bacat pare uzalud već uložit u dugoročno, baš sad sam gledao nikon90 ali nema stabilizaciju slike

veličina nije bitna:) a ja sam počeo ovu temu sa panasonicom i olympusom ali sada razmatram i druge opcije za tu lovu, pošto sam vidio da za lovu koju dam za G1 double kit mogu složit dobar dslr, sada gledam sve od canona, pentax, nikon, ali mi je jako bitno da je optika što kvalitetnija, i obavezna stabilizacija slike, live view dobrodošao ali samo za posebne prilike, ipak se moram malo odviknut od kadriranja preko lcd i počet to raditi kao veliki dečki:)

i da u igri imam 8000kn, još ako ubodem neki popust na gotovinu;)

8000kn vise nije entry level kategorija, tu vec ide i Nikon D5000 (nisam ga imao prilike koristiti, ali svi testovi ga hvale).

Canona 500D i ne bas... :D

A Oly ili 4/3 sistem inace ima super objektive, to im je prednost, ali ima i nesto manji senzor i nesto veci sum od konkurencije.

Barem kol'ko ja znam, nije da bas imam priliku isprobati vecinu toga. :D

I da, za 8000kn vec upada i klasa vise, recimo Nikon d90 + 18-105 VR, Sony a700 (uskoro bi trebao nasljednik doc) ...

canona nemas sa stabilizacijom. samo ih imas u objektivu. pogledaj privatne poruke

ajde da se mi prvo nesto dogovorimo, daj stavi koju fotku na svoj profil da vidimo sta tebe zanima :D.

ps. a kako ja odkad znam za sebe slikam bez stabilizacije? samo malo koncentracije i smiri se ruka ;).

seewolf ti lijepo kaze da stavis koju sliku....i meni ce uskoro stroj (canon) pa sam svejdeno stavio fotorafije koje imam sa raznim idiotima :))))

odogovor na pitanja iz vlastitog iskustva:

1. Oly za sada ima bolju optiku. M4/3 sustav ima par objektiva i svi koriste neku vrstu software korekcije (ne da je to loše, samo onak, gledajući ko fizičar, oly ima bolju optiku)

2. Pany ima bolji live view (i bolje tražilo od 620tke)

3. Sustav čišćenja senzora im je manje ili više isti - nemaš nekih problema sa prašinom ni na jednom.

4. e620 ima manje šuma na iso 1600 i više (i nema banding), al to je tak nebitna razlika da zaista ne igra neku ulogu u stvarnom svijetu

5. Optička izobličenja ovise prvenstveno o objektivu, tak da to tvoje pitanje nema nekog odogovora ak tražiš razliku između tijela fotoaparata. :)

E620 fokusira brže, malo je veći i teži, dulje mu traje baterija, ima relativno sitno optičko tražilo sa kojim je gnjavaža koristiti ručni fokus (al to tak i tak nebuš koristil osim sa ručnim objektivima) i vrlo je konfigurabilan.

G1 ima prednost da na njega možeš narihtati praktički bilo koji maloformatni objektiv ikad napravljen, i fokusirati bez beda (njegov EVF je dušu dao za manualni fokus), manji je, lakši je, mislim da je trenutno i jeftiniji.

Ak te zanima korištenje starih objektiva, uzmi G1. Ak si AF all the way, uzmi E620.

A što se tiče cijele te priče oko šumovitog visokog ISO-a, sve kaj mogu reć je da puno ljudi priča svašta o čemu nema pojma :)

Visoki ISO im je komparabilan sa fotićima u istom rangu, a realno gledajući, ak slikaš na ISO1600 i više, vj. il radiš nekaj krivo il si trebo uzet blic.

Pentax K20D

Izasao review E620 na Dpreview-u.

Zanimljivo, zanimljivo, zakljucak.