| Bubamarica [26. 10. 2009.] |
Svi savjeti oko landscape fotografije su dobrodošli, probala opaliti nekoliko fotografija ali nisu bile baš nešto i teško ih je obraditi u toj mjeri da bi bile ugodne oku.. probala sam iz ruke ali sa stativom još ne. da li se i sa, recimo kit objektivom ili 1.8 50mm može napraviti dobra landscape fotka.... Ako netko kakav savjet spremno (slušam) čitam.... :) evo nekoliko ako se ne varam hdr-ova koji mi se sviđaju, malu su pretjerani al eto flickr jedna noramalna ugodna fotka dosta dobra obrada.. barem mislim |
| epozar [26. 10. 2009.] |
sve ove fotke imaju gadno nabrijanu (pretjeranu) saturaciju boje, ali inače nisu loše moje je pravilo da fotka mora bit bar vrlo dobra bez dodatne obrade, onda malo "popraviš" da bude još to malo bolja snimat krajolike i unaprijed očekivat da ćemo na kompu "napravit" čudo nema smisla. A savjet.. pa normalac baš i nije najpogodniji.. obično se koristi nekakav širac ili ultraširac.. za udaljene detalje malo jači teleobjektiv. |
| epozar [26. 10. 2009.] |
i još nešto... snima se u zoru i ujutro te predvečer: zanimljivo je /neuobičajeno/ svjetlo, vode su mirne i tak to ne sjećam se neke moje zanimljive fotke "po danu" |
| Febivjetar [26. 10. 2009.] |
sve fotke osim ove treće su klasična "početnička" greška prenabrijavanja fotki. često na takvim fotkama zelena i žuta odu u flourescentne nijanse. a nebo često izgleda kao nakon nuklearke:) sa hdrovima se prečesto pretjeruje, pogotovo ako radiš na lošem monitoru još k tome i nekalibriranom. sve je Emil dobro rekao. ak u startu nemaš dobru ekspoziciju teško ju je poslije spasiti. zato treba paziti i gledati histogram da ne ode previše u lijevo(podeksponirano) ili previše u desno(preeksponirano) jer je poslije teško spasiti fotku. čak i RAW. zato je dobro napraviti više fotki istog kadra različitih ekspozicija i produžavati ekspoziciju tako da se histogram širi do desnog ruba. gotovo sigurno će se desiti da će "izgoriti" nebo jer ni najbolji čip ne može bez pomoći filtera(ND gradijenata) ili HDRa spustiti nebo u vrijednosti ekspozicije zemlje, mora(prednjeg plana općenito). ja koristim u 100% slučajeva ND gradijent filtere da "spustim" nebo. hdr ne volim. zgleda mi plastično, umjetno, da ne kažem nuklearno. iako, ima stručnjaka koji stvarno znaju napraviti fini, zbalansirani hdr di se to ne primjeti. neki čak i spajaju nebo i prednji plan ko dva lejera u PSu pa brišu na lejerima ono kaj ne valja i kombiniraju najbolje ekspozicije. to je gotovo nemoguće napraviti dobro čak i sa tabletom(vjeruj mi probavao sam picajzlasto tabletom). prelazi se čak i na maloj web rezoluciji daju vidjeti, a o printu da i ne pričam. uzmi bilo koji domači Digital Foto. tamo ćeš naći brdo fotki preloše spajanih na kojima se kuže ostaci lejera ispod. to izgleda preloše. ako te ne zanima landscape zaozbiljno i ne misliš ulagati u "za njega" obavezne ND gradijente i stativ, nađi negdje tutorijale za hdr i probaj čim manje prenabrijavati fotke. pazi da imaš čim manje sive u bojama(hue) i nuklearnih zalazaka te flourescentnih livada. najbitnija stvar je zapravo kompozicija. bez dobre kompozicije, nema fotke. objašnjenje i tutorijala o kompozicijama ima po netu ko pljeve pa potraži. ali bez dobre kompozicije(ne samo u landscapeu) nema fotke. obično se fotka sa ultrašircima, uglavnom zoomovi. ovaj 18-55 kit za početnike je sasvim dobar. samo pazi da fokusiraš na neki objekt otprilike 1/3 od donjeg ruba kadra na maloj blendi f/11-f/13 kako bi dobila duboki DOF tj. sve oštro, od prednjeg do zadnjeg plana. prednji plan je krucijalan. ako je nezanimljiv, skoro pa da možeš fotku baciti u koš za smeće. inače, jako volim i pejzaže sa teleobjektivima. za to ti najčešće treba neka povišena pozicija ili ako želiš izdvojiti komad kadra. npr, ako ti je nebo prazno i nezanimljivo(bez oblaka ili boje....). pejzaži se snimaju kod svitanja i zalazaka, sat vremena prije poslije biti na lokaciji koju istražiš ako možeš dan prije da nađeš mjesto za najbolju kompoziciju na kojoj čekaš najbolje svjetlosne uvjete. preko dana kad se sunce digne, kontrasti su prejaki zbog sunca, sjene duboke a boje isprane(iako je neke stvari super fotkat kad je sunce gore, ali to su iznimke). pogle kod mene u galeriji pejzaža za primjer. ako te bude još kaj interesiralo pitaj. i da, uživaj. pejzaži su meni najdraži -vani si na zraku, obično u svitanje ili zalazak, najljepše dio dana.....daleko od gradske brzine, kaosa, buke..... |
| bronhi [26. 10. 2009.] |
nasa fotozine-ovka, lidija zizic, ima puno takvih fotki. ona voli slikavat pejzaze. znan da ona u obradi koristi puno layer maski za korigirat svaki dio kadra.... baci oko na njenu galeriju i slobodno je pitaj sta te god zanima. ona je jako susretljiva i rado ce ti odgovorit na sve sta te zanima.... |
| KrunoDebenc [26. 10. 2009.] |
na samom početku ulaziš u jako teško područje. savladaj prvo manje zahtjevne fotografije, kompozicijski kadrovski tehnički itd... Doslovno...uzmi kocku i jedno rasvjetno tijelo stavi na stol i vježbaj. Kad savladaš mogućnosti svoje opreme, svjetla, kompozicije i kadra...kreni dalje. Primjeri meni dragih autora -- potpisujem uKebo sve što je napisao^^ |
| KrunoDebenc [26. 10. 2009.] |
Che - Che Guevara* :) |
| gogoya [26. 10. 2009.] |
dobru pejsažnu sliku možeš dobiti (naglasak na možeš) "čak" i s kit objektivom. Također, i s 50mm/1.8, ili bilo kojim drugim ... sve ovisi što želiš uloviti ili izdvojiti. No, osnovno je imati optimalne uvjete (a to znači puno sreće i još više strpljenja ) i "žicu" za takve stvari. Koje doba dana? To ovisi o sâmom motivu i onome što se želi gledatelju prenijeti. Obrada - dobra slika je dobra slika (koliko god mi šutjeli o tome), a s dobrom obradom dobra slika je još dobrija. Obrada radi sâme obrade je besmislena, treba imati jasnu viziju onoga što se želi postići. HDR tehnika - nije problem u toj tehnici, već u masi onih koji ju koriste na pogrešan način, u pogrešno vrijeme i na pogrešnom motivu. Umjereni znalac iskoristit će sve blagodati HDR-a bez grižnje savjesti, a laik toga neće biti niti svjestan. ... baci oko na galerije pejsažista, uči na primjerima i kradi ideje! ;) |
| Bubamarica [26. 10. 2009.] |
hvala puno... Ukebo stvarnos i se potrudio, ma zapravo me i ne dira toliko dr, da bi napravila dobar hdr treba biti i dobra fotka... a nju pak treba znati napraviti.. zapravo me inetresira otvor blende i općenite neke postavke.. dubina fotke, svaka landscape fotka je dobra ako ima dubinu i nešto u fokusu što se izdvaja od ostalog, što znači da treba koristiti blene f 11 f12... nd filtere imam, imam i graduated nd i pcl |
| Bubamarica [26. 10. 2009.] |
|
| Bubamarica [26. 10. 2009.] |
|
| Bubamarica [26. 10. 2009.] |
|
| Bubamarica [26. 10. 2009.] |
|
| Febivjetar [26. 10. 2009.] |
sve to stoji, ali isprintaj to na velikoj rezoluciji i spojevi neba sa planinama će jako upadati u oči. već se vide na ovoj rezoluciji a kamoli u printu zbog čega se fotke i rade. ova od Stankine je izvrsna. |
| KrunoDebenc [26. 10. 2009.] |
@Strumfyc - sa blendom f11 i f12 nema izdvajanja, pogotovo kad fotografiraš pejsaž (udaljeno)...99% pejsaža zahtjevaju male otvore (veći f broj) ako ti to svjetlosni uvjeti dozvoljavaju, da bi sve što je u kadru bilo oštro. Izdvajanje elemenata u pejsažu se više temelji na svjetlu. Prioritete svjetlije/tamnije moraš odredit sama za ono što želiš naglasit ili od onog od čega želiš krenit. Pogledaj malo galeriju od Ike....prouči malo prvi plan i kako se svjetlo kreće. Preporučam ti da pogledaš Tom Nagy - čovjek koji nema pojma šta je dubinska - depth of field DoF :) |
| prgometica [26. 10. 2009.] |
Jel se može negdi vidit nešto bez nabrijavanja, hdr-a i bilion layera?? :)) |
| Bubamarica [26. 10. 2009.] |
@ kruno jedino što mi se sviđa na njegovim slikama je oštrina, al ostalo baš i ne isprano, nerealno |
| KrunoDebenc [26. 10. 2009.] |
@Strumfyc - nisam ni ja rekao da mi se sviđa....ali dobro je pogledat pa od svakog primjera "uzeti po nešto". |
| Febivjetar [26. 10. 2009.] |
prgometica, gle svaku fotku moraš malo zasititi bojom. dovoljno je ponekad čak i da imaš polarizator, malo levelsa i minimalna saturacija. ne govorim naravno o turbonabrijanim fotkama gdje nebo zgleda ko da je ruknula hidrogenska bomba, uranijsko-fluorescentnim livadama, kobaltnoplavim oblacima ili o nezbalansiranim hdrovima. no dobro, ukusi su različiti.....netko voli da mu pejzaži zgledaju ko da ih je fotkao na Veneri pa tak često vidiš ljubičasta neba, denver plavo more i slične "stilove". ljudi to uglavnom puše..... ja ne. ni najmanje. dobar hdr i dobra obrada su za mene oni koji se ne kuže. al velim, stvar je ukusa. tako netko voli jako kontrastne c&b, a neki vole fine slabokontrastne c&b. stvar ukusa..... |
| Stash [26. 10. 2009.] |
Prirodni rezultat je najbolji. Pod tim mislim ND filteri, CPLovi, sve što dobiješ samim činom fotkanja, ne obrade... eventualno kod pejsaža potamnit nebo i to je to... |
| bugs_bunny64 [26. 10. 2009.] |
meni su genijalni radovi od ovog Tom Nagy-ja...bas moj djir :) |
| gogoya [26. 10. 2009.] |
... no, blenda ovisi i o tome koji ti je objektiv na, opet, kojem aparatu - s jednim normalnim šircem oštrinu dobiješ čak i s f8 (kad slikam sa 17-40mm i FF tijelom, gotovo redovito imam f8 ili f9). Zašto ne valja ići na prevelike brojeve (male blende)? Zato što gubiš oštrinu detalja. Imaš dublji DoF, ali objektiv je manje oštar. |
| Febivjetar [26. 10. 2009.] |
još samo nešto, Strumfyca. kad ti dođe da digneš Saturaciju još za deset nakon što si je već dodala, ti nemoj. u redu je dodati saturaciju jer nema tak dobrog čipa a ni filma koji približno može "snimiti" sav tonski raspon boja i jačinu koje naše oko vidi. ali treba biti umjeren. osim ako ti je neumjerenost, nazovimo to, stil:) slajd film, inače odličan za pejzaže može zabilježiti do 3 stope prije nego izgore highlightsi ili sjene odu u mrkli mrak. najbolji CMOS čipovi vele da mogu i do 5-6 stopa prije zgorenih highlightsa ili klipiranih sjena(clipping shadows). a naše oči mogu vidjeti i do 20! stopa raspon! pa u tome smislu dodavanje saturacije služi samo da čim vjernije fotoaparatom i obradom dočaraš ono što si vidio. osim ako, kak sam rekao, ne želiš dočarati atmosferu i boje sa Marsa ili Venere. a u tom slučaju, ipak mi je ljepše i zanimljivije pogledati slikare..... |
| Bubamarica [26. 10. 2009.] |
ima li gdje za pogledat kakav tutorial kako funcionira stvar sa layer-ima |
| Brs_basic [26. 10. 2009.] |
evo par linkova : Link1 Inace.samo upises na youtube sto trebas ;) |
| Bubamarica [26. 10. 2009.] |
thx BRS treba znati kaj upisat :) |
| mir0 [26. 10. 2009.] |
fora je u tome na nađeš par zanimljivih mjesta i onda čekaš da stvari sjednu na svoje mjesto, pogađaš doba dana vrijeme itd.... ovisno šta želiš dočarati, uglavnom bio bi ti dobar neki 17-50mm objektiv, i pazi šta radiš sa tim bojama i hdrriranjem jel takve fotke se zasitiš nakon 2 sekunde. |
| alfa91 [26. 10. 2009.] |
što se tiće gore ponuđenih HDR-a meni totalno bezveze, i ne gledljivo.bez uvrede za ikoga ko voli takve stvari |
| Jethrotull [26. 10. 2009.] |
Neko je skoro pomenuo dokumentarac "HOME" pa sam ga nabavio na DVD-u i odgledo vise puta i onda se pitam DAL TREBA OBRADJIVAT PRIRODU? |
| Stash [26. 10. 2009.] |
Eto Slavene, pogledaj šta sam ja gore napisao.... ;) |
| Jethrotull [26. 10. 2009.] |
o da, nisam cito nista sem pocetka teme, svi smo prosli tu fazu obrade prirode al definitivno ona nema smisla, ljepse je doc u pravo vrijeme na pravo mjesto i slikat. |
| Stash [26. 10. 2009.] |
True! |
| Stash [26. 10. 2009.] |
Evo jednog lijepog primjera kako to treba odraditi ako je već neko kontra svjetlo ili sl. ;) |
| mexico [26. 10. 2009.] |
Najljepse je ako covjek ima vremena traziti i cekati pravo vrijeme :) |
| kauboj [26. 10. 2009.] |
Zanimljiva tema, pa pošto su zine i ovakvi forumi velik izvor korisnih informacija za mene, a učim o fotografiji jedino ovakvim putem, pa bih ovdje stručne ljude priupitao da mi kažu dali idem u dobrom smjeru, koje su mi greške i šta trebam popraviti...jedna od zadnjih mojih fotki recimo primjerice ova ispričavam se šta možda iskorištavam tuđu otvorenu temu, ali mislim da svaki poučak svima dobro dođe!:) |
| Jethrotull [26. 10. 2009.] |
klopek ja ti napiso pod fotkom. |
| kauboj [26. 10. 2009.] |
e odlično, ako bi mogao još na kojoj fotki tako naći koju pojedinost, puno mi to koristi, jer kad me neko upozori na nešto, onda malo promislim o fotki, kadru, tehnici, pa si slažem u glavi drugačije kadrove, a onda kad opet izađem na teren lakše to primjenim, hvala ti!:)) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
