To sam i ja napisao da je kadar ok, ali da je totalno uprskano obradom.

dobar je neki sajt ako je ovo fotka dana....

lol

Ljeva strana užas,svijetiljkice možda malo previše blješte,motiv ok.

Ali to je samo moje mišljenje.

A ako je ovo njegova fotka onda je tip napravio veliki napredak u radu:)

Fotka je takva kakva je.... po meni losa...

...al ju je isto tako neko postavio za fotku dana....

100 ljudi - 100 cudi, 100 zena - 200 :)))

Bas je gadna obrada...

Slažem se :)

osim loših fotki i toliki je tutlek u PS da je prestrašno ;oI

jao, jao...a je ispeglana...:)

potencijalno dobra fotka..ali...:)

prefarbala je skladgradnja

Oxiigen, neka te to ne cudi jer je tom autoru cak i objavljena fotka, iako je losa. Ja sam isto dozivjela ovdje, od doticne smrkavice koja se duboko uvrijedila sto sam joj rekla da fotka nema ostrine.

Ego velicine omanjeg planeta cuda cini kada vidi kritiku koja mu se/joj ne svidja :)

preloše. mislim da je mdphoto dobro skužio o čemu se radi. iako ni ja nisam gledao exif. toliko je loše da nema smisla gledati ni exif ni ostale fotke. kakv je to sajt? ja bih pobjegao od tamo. svi mu čestitaju na fotki dana....katastrofa.

Ma vrijedi sajt, ima stvarno predobrih fotki i odličnih autora...

Ovo je verojatno bio trenutak slabosti :)))

Pa dobro, možda je čovjek htio da izgleda ko ..ne znam.. ulje na platnu..ili pastela...trebalo bi je vidjet u originalu..

Ne znam osobu, tako da može bit totalni diletant i nema pojma, a može bit i umjetnički "vudren" pa je imao viziju kako hoće da to izgleda..dozvoljavate?

motiv nije loš, o kadru bi se dalo diskutirati (svatko bi od nas ovako-onako, što je normalno, nismo svi isti), a obrada ...

- nije loša, ako se htjelo štimung računalnih igrica (doduše, starijeg datuma),

- nije loša, ako se općenito htjelo ovako prepeglano,

- loša, ako se htjelo sve drugo.

a kaj da vam velim ... ima debelo gorih slika na zineu! ;)

Nije loša fotka toliko da ju baš tako treba pljuvati. Slažem se s Gogoyom. Možda se takav izgled i želio postići, liči pomalo na ulje na platnu. Morate dozvoliti čovjeku i malo autorske slobode u kojoj su tehničke nesavršenosti sasvim normalne.

Obrada uopste nije jednostavana, ko ne vjeruje neka proba! pa da onda diskutujemo. Ako je ta fotografija njegova po meni je ok uradjeno samo sto ima par detalja koje je trebalo bolje rijesit. Kadar je potpuno ok.

Ono sto se kaze u narodu " I corava koka zrno ubode" ponekad to kazem i za sebe kad napravim nesto slucajno.

kadar mi i nije tako loš. ok je kadrirano. opet, to je kao i obrada stvar ukusa. ali obrada je meni katastrofa. nisam tip da mi sve mora biti picajzlasto savršeno, ali nekakav minimum ipak mora biti. a na ovoj ga fotki nema. ako je autor htio dobiti baš to i ako je to njemu dobro, onda ga ima;-) sve je relativo, ne;-) meni je zapravo gora činjenica to da je proglašena za fotku dana i onda ispod niz komplimenata i hvalospjeva o fotki. to mene brine. naravno da i na zineu ima jednako loših pa i lošijih fotki ali te fotke nemaju ovoliko komplimenata kao ova fotka.

... a valda zato jer na Zinu ima izgrađenih kriterija i jer ne želimo "ono-baš-tak loše" ovde gledat, mislim ... ;o))

ah... ovdje sam vec zavirio....

@moretto, možda malo prejak HDR na tvojoj, ali nije unakažena kao ona iz primjera.

no, dobro Janko reče, komentirajmo mi slikice na našem sajtu... ne mora se autora "popljuvati" ali se može dati mišljenje - kritika.

a za autora ove, ak se bahati i bezobrazan je - to je druga priča, no opet nije fora napadat ga ovdje gdje se ne može "braniti".

Dobro kaže Janko, ajmo mi komentirati naše fotke a ne sa drugih sajtova. No ipak, preporučam autoru sporne fotke neka dođe malo na poduku kod našeg eclipse :))))))

Jethrotull pa korana nije ni rekla da je obrađivana nego neka pogleda i naući ;))

i, btw, netko se snebivao velikim brojem pohvalnih komentara pod onom "spornom" fotkom na drugom siteu.

eto i na zineu sličan slučaj kod eclipseove slike... trenutno 33 komentara od kojih 10 od samog eclipsea :)))

a od cega ovoliko sumi?

:)

blackbird, broj komentara definitivno nije mjerodavan uopće jer ima previše ljudi koji se ovdje dolaze družiti i pisati svakakve komentare. možda bi imali pravo kad bi se radilo o nekakvom natjecanju. ja se često zahvalim ekipi na komentarima i zapravao me stvarno zaboli koliki ću broj svojih zahvala i komentara imati ispod svoje fotke. moje fotke su te koje govore o meni i mome radu a ne broj komentara. to totalno nije mjerodavno a fotke koje dnevno stavljamo gore i nisu tu radi nekakvog ocjenjivanja nego radi komentiranja. za ocjenjivanje postoji klicka. pod nekim lošim fotkama vidio sam milijun komentara(jer je autor seljački nasaturirao boje do ibera, a to se zgleda ljudima dopada) pa mi je fotka i dalje loša. isto tako ima odličnih fotki sa malim brojem komentara pa mi je fotka i dalje odlična. broj komentara meni a vjerujem i mnogima apsolutno niš ne znači. a o broju gledanja mislim da se već pisalo o tome da ako otvoriš svoju fotku broj ne raste. iako nisam skroz siguran da li je to točno ali svejedno ne otvaram i ne komentiram ispod svoje fotke sa namjerom da si dižem rejting. uostalom kaj mi to znači? bu mi Janko dal neki poklon? on nekaj dijeli?

bila bi fora da se slika malo suzi da se dobije dojam uske "kale"..ove ogromne pixele necu ni komentirat

Boris, ja sam tu radi fotki i druženja i volim upoznat nove ljude a za to je potrebna komunikacija:)

Gordan, koliko sam provjerio nakon što sam par puta otvorio svoju fotku broj gledanja se ne povečava. za druge ne znam ali meni broj komentara ništa ne znači. niti ću niti sam kaj prodal preko Fotozina niti ću dobiti kakvu nagradu. klicku i ne "igram". a volim komunicirat pa nek si ljudi misle šta im volja. znam koje su moje fotke loše a koje dobre. imam par meni jako dragih fotki, koje su po mojim kriterijima odlične a mali broj komentara. broj komentara nije mi mjerodavan. a to kaj nekima to godi.....a neka im. u tome ima i jedna dobra stvar. daje ljudima optimizam i podstrek da fotkaju još češće i maknu se iz stana, kuće, grada. mene to ne tjera van već gliste:)))