| alfa91 [15. 01. 2007.] |
Prelistavajući novi Foto Mag primijetio sam da mi je prošlih dana promakla jedna stvar od koje sam ostao neugodno iznenađen. Odmah moram napomenuti da je naš urednik tu najmanje kriv, tj. uopće nije kriv ali eto….. Radi se o natječaju ˝Fuji film Euro Press Awards˝. Pogledamo li teme natječaja dobijemo dojam da se radi o svjetskoj stvari. Sjećam se kad je natječaj oglašavan i znam da se nisam htio prijavit jer smatram da u nijednoj od četiri odabrane kategorije nemam dovoljno kvalitetne slike. Sad kad gledam fotografije svašta mi pada napamet ali pođimo redom · Digitalna manipulacija: Netko je voli a netko ne pa to ne želim ni komentirat osim da svaka slika ima kompoziciju i motiv a jedna slika čak ima crtu naive kao da ju je radio Ivan Lacković Croata. bilo mi je sumnjivo što je isti autor sva tri rada ali uredu · Noćni Život : Užas, jezivo. Prvo nisam mogao shvatiti što je na slici, motiv je sakriven. Kod dubljeg buljenja u sliku uhvatio sam da je autor fotografije ustvari voajer i vjerojatno psihopata. Sa 300-400 m je ˝skinuo˝ parove u sexu na ulici. Najgori i najprljaviji oblik sexa na parkiralištu kamiona, ispod mosta i na dječjem igralištu. Strava na koji način su fotke napravljene a da ne spominjem estetiku fotografije. Sve u svemu zakonom mu zabranit da uopće prilazi blizu aparatu, isti autor od sve tri odabrane slike. · Sport : Prva slika mi njie ništa posebno dok zadnja mi je jako interesantna i stvarno neobična. Opet isti autor od sve tri odabrane slike. · Priroda: dvi Slike su mi stvarno dobre,(kompozicija i motiv) jedna tako -tako ali , opet isti autor od sve tri odabrane slike. Na kraju krajeva čovjek se zapita zašto se uopće prijavljivat na takve natječaje??Vrlo teško je ući u konkurenciju. Od tko zna koliko autora prošli su četvorica svi sa max brojem slika. Kolekcija noćni život je užas, zapitaš se u kvalitetu sudačkog kriterija. Ovim pismom ja sam izrazio svoje mišljenje , neko će se složiti sa mnom a neko neće. Ne mogu reći da sam kopetentna osoba da bih kritizirao velike svjetske foto natječaje, ili da sam veliki umjetnik, ili nešto treće ali opet mislim da svako ima pravo reći šta misli pa makar to bilo i krivo. Činjenica je da me odabir radova neugodno iznenadio a kategorija broj dva me šokirala. Alfa 91
|
| oftza [15. 01. 2007.] |
a šta je trebao za noćni život slikati?rođendan u mekdonalsu?meni su noćni život odlične fotke i odlična ideja.sumnjam da se radi o voajerstvu, mislim da je namješteno. šok nije negativan, uostalom to je i smisao umjetnosti kroz većinu povijesti. digitalne manipulacije su mi odlične, pogotovo ova sa mrtvom papigom. šteta što nije veća objavljena, jer se ne vidi detalj na stupu (parrots funeral i nešto ispod piše) ostale srednja žalost... |
| fago [15. 01. 2007.] |
Cini mi se da je alfa 91 dotaknuo pravi problem.Samo bih postavio jedno drugo pitanje.Kakva je situacija kod nas u pogledu nasih ocjenivackih žirija Pozdrav |
| alfa91 [15. 01. 2007.] |
Pa nije takav oblik sexa jedini oblik nočnog života koji poznajemo, barem ne što se mene tiće. Pa zar nijedna druga slika na tu temu nije valjala?? Za mene smisao umjetnosti nije da me šokira na način koji je meni pervezan!? Smisao umjetnosti mi je da uživaš u dijelu da ga opet uzmeš u ruke gldaš, slušaš, da ga prepručiš nekome, a kome možeš preporučit one fotografije ili nedaj bože poklonit ih nekome za vinćanje kao umjetničku sliku. |
| oftza [15. 01. 2007.] |
pa šta su fotke za poklanjanje za vinćanja? a i da jesu, prije bi volio dobiti fotku neku takvu o kojoj mogu misliti, nego sliku crkve ili nešto. sex bi me više inspirirao. a i neznam zašto bi netko tko slika sex bio psihopat i zašto bi mu se trebao fotoaparat oduzeti. onda bi uzeo i daliju kist? ne vidim bolju adaptaciju noćnog života. zapravo se noćni život i bazira na sexu. ispričavam se ako nekog uznemirava riječ sex.sex. uostalom, ne vjerujem da je netko na ovom sajtu stvoren ala anđeo gabrijel. |
| nia [15. 01. 2007.] |
sex na slici i odmah psihopat?! a iskreno, ak je ovaj tip psihopat, po mom mišljenju pabla picassa je trebalo streljat! ali da, to je samo moje osobno mišljenje.. pa eto, umjetnost je ovdje da bude lijepa i oku ugodna, ali i da šokira, pogotovo ova modernijeg doba. a osim toga, doživljaj 'lijepoga' se jaaako razlikuje, kao što vidimo... čak mi se čini da što je umjetnost 'modernija' da smo mi.....staromodniji?! odjednom nam sve više toga smeta... a šta je trebao za noćni život slikati?rođendan u mekdonalsu? - slažem se sa oftzom. pa ta (ona koju sam vidjela, pod mostom, nadvožnjakom, čime već) fotka JE naš noćni život a to kaj je tebi to preverzno.....to je samo tvoje osobno mišljenje, kao i moje o picassu.. (mada, iskreno, nemam baš ništa protiv picassa, samo sam ga uzela kao primjer) sex. noć. sex. ne rođendan, ili ne-znam-ni-sama-šta. sex? pa zašto ne? |
| mrml [16. 01. 2007.] |
Djelomicno se slazem sa Alfom...pogotovo oko onoga da su kriteriji odabira fotki pomalo cudni jer fotke stvarno nisu bogznasto... Slicno sam se zbunio i kad sam dobio katalog fotosalona Osijek, ovog zadnjeg, gledam i ne vjerujem da neke takve gluposti mogu uci u katalog... A one fotke akcije u mraku mislim da su samo dobro smisljene i rezirane i da se na zalost tu nitko ne "trpa" :))))) Ja bi osobno vise volio da je akcija prava :))))))))))) A mozda i je? Mozemo samo razmisljat pa prema tome mislim da je fotka i vise nego dobra jer nas je zainteresirala iako je na prvi pogled glupa... |
