| Deyo [24. 01. 2010.] |
Dragi moji, molim za pomoć pri kupnji objektiva,naime dvoumim se između Tamron 17-50 2,8 i Sigme 18-50 2,8. Trenutno koristim Sigmu 24-70 2,8 a pošto mi fali širine odlučio sam se na zamjenu za gore navedeni,pa eto ako ima tko iskustva sa spomenutim objektivima,unaprijed hvala! |
| pavac [24. 01. 2010.] |
Tamron :))) |
| MDC [24. 01. 2010.] |
Isto Tamron,ako dobiješ dobar primjerak.Na netu imaš brdo testova. |
| makara [24. 01. 2010.] |
Još jedan glas za tamrona :) |
| Deyo [24. 01. 2010.] |
Ma pregledao sam brdo testova za oba stakla i skoro da su izjednačeni,čak je i cijena ista,zato i pitam ovdje da čujem iz prve ruke ako je moguće,ma jedino da kupim i jednog i drugog pa sam miran:) |
| vexi [24. 01. 2010.] |
Imam Tamrona i glasao bi za njega ali da ti kazem da prijateljica ima Sigmu 18-50 i testirali smo ih i gotovo da nema razlike...podjednako dobri u svim rasponima... Posalji mi email na privat pa ako nadjem fotke usporedbi mogu ti poslati na email... Pozdrav |
| besim [24. 01. 2010.] |
Tamron! |
| basso-pula [24. 01. 2010.] |
Tamron . Ljepše boje . |
| prgometica [24. 01. 2010.] |
Tamron |
| lanterna [24. 01. 2010.] |
Tamron ! (nemam ga, ali ču uskoro postati vlasnik:))) ) |
| Penica [24. 01. 2010.] |
Tamron |
| Stash [24. 01. 2010.] |
Ako imaš Canon aparat, onda Canon... |
| Deyo [24. 01. 2010.] |
Yes I can,Nikon:) Neka onda bude Tamron i mir s vama dobri ljudi,kraj priče!:) |
| makara [24. 01. 2010.] |
|
| Sloba [24. 01. 2010.] |
Čini se da je taj VC dosta lošiji od prethodnika. |
| makara [24. 01. 2010.] |
a više košta :) |
| lanterna [24. 01. 2010.] |
Kako može bit lošiji objektiv sa stabilizatorom od onog koji nema stabilizator???????? |
| makara [24. 01. 2010.] |
Ne znam koliko vjerovati testu, iako optika nije baš posve ostala ista: 17-50mm 16 elements in 13 groups inc. 2 hybrid aspherical elements, 1 LD (Low Dispersion) glass element, 1 XR (Extra Refractive) element 17-50mm VC 19 elements in 14 groups inc. 3x aspherical elements, 2x LD (Low Dispersion) glass element, 2x XR (Extra Refractive) element |
| Lagonda [24. 01. 2010.] |
@lanterna: Kako da ne? Moze biti itekako. |
| gorkola [24. 01. 2010.] |
kupi onje koji je veci :)))) |
| lanterna [24. 01. 2010.] |
Hmmmm :( |
| cigo [24. 01. 2010.] |
|
| Lagonda [24. 01. 2010.] |
Sto hmmmm? |
| cigo [24. 01. 2010.] |
ovo je fotkano sa 17-50 s VCom zabunom sam gore kliknuo vu tipku (img umjesto url) |
| ariesZG [24. 01. 2010.] |
Braco i Seka ili Šećerna tabla? ;-) |
| Piere [24. 01. 2010.] |
pošto imam Tamrona,moj glas za njega... |
| zbica [24. 01. 2010.] |
tamrom imam ga i zadovoljan sa njim.. |
| altair [24. 01. 2010.] |
U posljednje vrijeme sam dosta paznje obratio recenzijama novih objektiva na trzistu,dakle onih koji posjeduju stabilizaciju - a gdje su istovremeno usporedeni s prvim verzijama bez stabilizacije U pravilu,nove verzije su dobile dosta lošiju ocjenu ( to se ne odnosi samo na Tamrona, već - pogotovo na Nikona, ovaj novi 18-200 VR II,zatim 24-120 VR ), ali i Sigmu, itd... Po svemu sudeći -ona stara "kolko para,tolko muzike" ima sve manje uporišta... |
| susko [25. 01. 2010.] |
Zato jer IS objektivi imaju sustav leća koje stabiliziraju sliku te u nekim slučajevim zabog dodatnog stakla može biti lošiji rezultat. |
| LeonH [25. 01. 2010.] |
Moj glas za novu sigmu...skroz oštra od 2.8 ali čvrsta za razliku od Tamrona + brz fokus |
| zeljkof [25. 01. 2010.] |
Tamron, moj prijedlog. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
