| Lagonda [04. 02. 2010.] |
Razgovarao sam s jednim prijateljem i dosli smo do zakljucka da bi bilo jako dobro da fotke na FZ-u imaju exif. Zasto? Bili bi dobro kad bi se uz svaku fotku napisalo s kojim apratom i staklom je fotkano, koja blend ai expozicija. I iso. I onda bi netko od glavnih na FZ-u trebali napraviti pretrazivac tipa da zelim da mi FZ izbaci sve fotke fotkane Canonom 350d i Canon 17-40 objektivom ili Canon 5d i 70-200. Ili recimo sortirati po iso-u. Tako da clanovi ovdje na FZ-u mogu vidjeti doticne aparate, stakla, osjetljivosti i tak na djelu. Testovi u laboratorijskim uvjetima su jedno. Ali na terenu je to nesto sasvim drugo. Jel uopce postoji takva mogucnost da se uz postojece fotke ubaci neki info kutak gdje bi to pisalo. Znam da bi to trajalo danima da svi svaku fotku lagano nadopune takvim detaljima, ali mislim da bi bilo korisno. Ono sto me smeta, na drugu stranu, je to sto sam po mnogim forumima, grupama i tako vidio da fotografi nerado daju neke osnovne podatke same fotke. Strah od cega? Od kradje posla i potencijalnih kupaca, strah od uzimanja kruha? Od cega? I mnogi, ne svi, ali mnogi se drze jako zatvoreno i misle da su pobrali svu pamet svijeta pa im je valjda ispod casti tako nesto pisati, razgovarati i kaj ja znam. Ne znam, puno puta sam dozivio tako nesto. Zbog toga mislim da ovaj moj pridjelog ne bi prosao. Ili jako tesko. Ali mislim da bi mnogima pomoglo kako kod odabira "kvalitetne" opreme, tako i kod nekog ucenja i shvacanja osnovnih pojmova sto su blenda, expozicija i sl. Enibadi? |
| MDC [04. 02. 2010.] |
Osobno nemam ništa protiv Exif-a,samo neku usporedbu staklovinja i fotića je teško napraviti kad su male slike.Čak i sa lošijom opremom će fotke To što ti tražiš imaš na na sljedećem www.pixel-peeper.com |
| MDC [04. 02. 2010.] |
nadopuna: će fotke dobro izgledati . |
| seewolf [04. 02. 2010.] |
vecina fotki na zinu vec ima exif, i mozes ga viditi. ili spremis fotku na komp pa gledas ili skines exif viewer za firefox. doduse moje fotke nemaju jer kada ih exportam onda se exif automatski makne, no opet ako netko pita odmah im kazem. sto se tice exifa i zina, vec je to u planu za novi kod koliko se sjecam, postojat ce opcija gdje ce se automatski pokazati exif ispod slike. sto se tice pretrazivanja po exifu, to bi bila odlicna stvar :). |
| seewolf [04. 02. 2010.] |
e da zaboravih na pixel-peeper.com. tamo ima hrpa fotki prema modelima i objektivim itd itd. |
| Filip [04. 02. 2010.] |
Podržavam ideju! Jedino mislim da je će to ostati stvar osobne želje i mogućnosti jer je dosta fotki manipulacija (tipa HDR) gdje je to nemoguće. Ili bi trebalo onda opisvati cijeli proces, što smatram da će dovesti do smanjenja podignutih fotki :) jer otežava cijelu proceduru a web je inače poznat da funkcionira ono što je najjednostavnije. Možda bi bila zgodna odvojena rubrika gdje će se podizati samo takve fotke? A evo.. tu smo da pričamo :) |
| seewolf [04. 02. 2010.] |
stvarno me ne voli fotozine danas, sto se tice linkova :). |
| Ejla [04. 02. 2010.] |
Imaš to i na Treklensu i na Trekearthu i ostalim njihovim bratskim siteovima. |
| susko [04. 02. 2010.] |
Teško da će to zaživit kako spada jer ima dosta ljudi koji poprilično "manipuliraju" fotkom, tako da i da ona ima exif... taj exif nema vrijednost. S druge strane ima ljudi koji se potrude ostavit exif (ja ;)) tako da svaku sliku konvertiraju u 8bit JPEG i onda promjene color profil u sRGB i tek onda sejvaju u JPEG. Treći su oni koji su lijeni za to pa odma sliku sejvaju "save for web" tako da im se exif izgubi. I na poslijetku, ima ljudi koji se ne žele zamarati s RAW-om i slikaju u jpegu, a njima bi barem exif trebao biti prisutan. No, uostalom teško da ćeš viditi neku razliku između objektiva i aparata u fotozine formatu od ~900-1000px jer svi (pre)obilato koriste USM :) |
| GoSt [04. 02. 2010.] |
|
| Jethrotull [04. 02. 2010.] |
msusic fino kaze, nema leba od EXIF-a jer se sve obradi i doradi u PS-u, bolja je fora da se napravi poseban dio gdje ce se stavit fotografije neobradjene i tu procitas sta ti treba. Sto se tice testova objektiva, filtera i ostalih pomagala toga imas na sajtovima proizvodjaca sve precizno objasnjeno tako da ti za to nije mjesto ovdje. |
| Jethrotull [04. 02. 2010.] |
|
| Jethrotull [04. 02. 2010.] |
|
| Jethrotull [04. 02. 2010.] |
Lagonda clan si od 02. 01. 2008. sta si ceko sa ovim do sad i sta je to sto nemozes sam da nadjes , a sto nema [url=http://www.fotozine.org/?knjiga=forum&poglavlje=201&list=5061]OVDJE/url] A ovi liunkovi su se redjali jedan za drugim od 24.10.2008 do 16.10.2009 to je skoro godinu dana i to nije sve! bice ih jos kad krene novi kod. Moje misljenje je da je samo ljenost u pitanju! |
| Jethrotull [04. 02. 2010.] |
ovaj u tekstu |
| suzy [04. 02. 2010.] |
i onda kažu da su crnogorci lijeni. ;O))) |
| Jethrotull [04. 02. 2010.] |
Majke mi mile citam i ne mogu da vjerujem sta sve ljudi traze, na fotozine ima milion puta vise stvari nego sto bilo kome treba u zivotu al ljudi izgleda ne prate ovaj sajt kako bi trebalo. |
| Zabac [04. 02. 2010.] |
Zar je bitan alat. Proizvod je ono kaj se trazi. Obscuras radi dobre slike i nije mi jasno kak bu on stavil EXIF na ono kaj radi, a radi s krtonskom kutijom i rupom + foto osjetljivi nesto! Treba razluciti bitno od nebitnoga. (tocka) |
| Tomislaw [04. 02. 2010.] |
Nda, nekak mi se čini da je većina smetnula s uma da je Zine projekt nastal na bazi Jankecovog truda i trošenja slobodnog vremena. Kolko je slobodnog vremena ububal i kolko ga trenutno ima, svog i onih koji su mu pomogli, ne znam. Ak nekom nekaj znači, morem izvidet kaj se s FileMakerom (samo za Mac i Win) da napravit, pak složit za prvu silu nekaj kaj bi vuklo exif podatke van iz fotke i kopiralo u clipbboard. Kaj će reć, krajnji korisnik bi samo trebal u polju za opis fotke stisnut jabuka+v (ctrl+v na piceku). Jel bu Janko imal cajta za nekaj više napravit (pretraživanje), i na kraju krajeva jel se to opće more s FileMakerom napravit (more se s pljuginom koji nije besplatan, pojma nemam. Al eto, od mene tolko, da ne ostane samo na željama već i na nekakvom predlogu za pomoć. I da, ak bum to i delal, delal bum kad bum imal cajta i volje. Nikakvi rokovi, niš, neg kak bi Grunf iz Alan Forda rekel: "Ak bude, biće". |
| kb512 [04. 02. 2010.] |
a kaj s nama koji slikamo na film? mi nemamo exif, dakle, trebalo bi uvesi i mogućnost dodavanja informacije o aparatu na fotke. ;) |
| mexico [04. 02. 2010.] |
'Ucenje' iz exifa smatram bezveznim.... jer uvjeti kakve neko ima da su mu trenutne postavke bile takve, u konacnici ne moraju znaciti nista... uvjeti se u fotografiji mogu mijenjati iz trenutka u trenutak... Informacija kojim je tijelom ili objektivom fotkano.... ne razumijem cemu?!?Neko ce sa odlicnom opremom dici nekoliko losih fotki i zakljucak ce biti da su tijelo i objektiv losi?!? Ili samo nisu uskladjeni? Ups, neeee, oprema je odlicna, fotke su ispale perfektno al ih je autor, recimo, odlucio obraditi tako da nismo zadovolji rezultatima.... hmmmm U stvari, kratki rezime bi bio... 'Ucenje' iz exifa smatram bezveznim :) |
| Lagonda [04. 02. 2010.] |
@Jethrotull: Jesam, ulogirao sam se onda, ali pogledaj kad je stavljena prva fotka. Do tada nisam bio. Neki su krivo shvatili da ce se uciti iz exifa na nacin da ce to odredjivati dobru ili losu fotku. Ne. Ali vjerujem da bi bilo od koristi. Jer ne mroa to nuzno biti exif iz same fotke. Nego moze na stranici ispod svake fotke pisati tih par podataka odn polja koje ce fotograf ispuniti ako zeli. Tako da exif kao takav ne bi bio bitan (jer mnogi sejvaju save for web). Vidim i da se mnogi ljude groze na to sto bi netko "vidio" nesto iz tog exifa. @Zaba: Obscuras radi ok slike, al zar ne postoji niti jedan podatak "kako" je fotkano? I to bi bio u neku ruku "exif", cisto da se vidi kako je nesto fotkano. Naravno, obrada kasnije same fotke uvelike moze i ne mora utjecati na fotku, al sumnjam da bi ti podaci bili vise stetni nego korisni. Ocito mnogi misle drugacije jer ne razumiju cemu informacija s cime je fotkano... Hm... |
| Tomislaw [04. 02. 2010.] |
@Lagonda: Ak za Obscurasove fotke ne postoji "exif", onda ne znam za koju fotku na ovom ili bilo kojem drugom sajtu exif postoji uopce. :-)))))))))))))))) |
| mexico [04. 02. 2010.] |
Ja samo smatram da nakon obrade fotografije, exif za istu gubi smisao :) |
| ariesZG [04. 02. 2010.] |
da, exif sam po sebi nema previše smisla... u većini slučajeva mi nije bitno ništa drugo osim same fotke koju gledam (znači, osobni dojam)..tek ponekad me zanima kojim objektivom je snimljeno |
| velja [05. 02. 2010.] |
Tema je već nekoliko puta prožvakana!!!!Glede nato da Zina nije koncipiranakao galerija,atelje i sl.,slike se ne ocjenjuju(po pravilima) nego čisto kao ljubiteljski i prijateljski komentar!?Za takav pristup nije potreban EXIF nego čisa i poštena duša,a ne???Osobno s veseljem pogledam uz svaku prezentiranu fotku bar osnovni EXIF ( ne cjelu kobasu ).Toliko o tome,i da ste mi zdravo i živo,pozdravlj vas vaš(G.I.)Velja!!!! |
| Jethrotull [05. 02. 2010.] |
Ova recenica je jako bitna! "Vidim i da se mnogi ljude groze na to sto bi netko "vidio" nesto iz tog exifa." U vecini slucajeva je to katastrofa i nema nikakve veze sa onim sto se finalno prezentuje na webu! Zbog toga vecina i bjezi od EXIF-a! |
| Jethrotull [05. 02. 2010.] |
Ljudi sve vise i vise lazu sebe, to odavno pricam i to je najveca bolest ovog drusta!:) |
| ddjerfi [19. 12. 2012.] |
Da ne otvaram novi topic. Je l' bi mi netko mogao reći postoji li neki program pomoću kojeg mogu ubaciti EXIF? Znam da blesavo možda ovo zvuči, ali trebao bih ubaciti EXIF u jednu fotku, a ne mogu je ponovno obrađivati samo zbog EXIF-a jer mi nije bila laka za obradu. Unaprijed hvala :) |
| susko [19. 12. 2012.] |
Pa može ti to Photoshop ili Lighroom, samo copy metadata ako se ne varam. |
| ddjerfi [19. 12. 2012.] |
aha, aha. hajde super! ako ne gnjavim, je l' bi mi mogao ti ili netko drugi reći koja je to naredba jer nikada to nisam radio? |
| susko [19. 12. 2012.] |
Edit, izgleda da to samo kopira XMP podatke, ne exif. A ništa, skini neki exif editor preko googla i s tim ručno unesi (ili možda ima opcija za kopiranje). |
| ddjerfi [19. 12. 2012.] |
Ok, hvala na vremenu i odgovorima ;) |
| ksoric [19. 12. 2012.] |
Otvori original fotku u PS-u. Preko nje kao novi layer kopiraj obrađenu fotku. Merge images. Exif je ostao od bazne fotke, a vidljiva je ona koju si prekopirao preko nje. |
| ddjerfi [19. 12. 2012.] |
Velika ti hvala! |
| ksoric [19. 12. 2012.] |
Drago mi je ako sam pomogao. ;-) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
