| MDC [06. 07. 2010.] |
Na Expu je Canon predstavio svoju viziju kamere za 2030. Jedino kaj bu mi žao bilo da nema više jamranja sa fokusom :) |
| MDC [06. 07. 2010.] |
P.S. malo dole je i video |
| seewolf [07. 07. 2010.] |
komentator je zakon sta je je :D ali kamera je ruzna za poludit :D. ja ocu ovakav fotic i za 20g! samo nek bude malo ostriji, na to se necu zalit :). |
| MDC [07. 07. 2010.] |
Ma bit će oštar ko britva :) |
| BuffaloSoldier [07. 07. 2010.] |
ako zatreba možeš i kosu osušit |
| Tann [07. 07. 2010.] |
Užas koja rugoba od fotića. |
| gorkola [07. 07. 2010.] |
sto se ruznoce tice , roza Pentax ce biti jako tesko pobijediti ;) |
| martina23000 [07. 07. 2010.] |
Naah, ne sviđa mi se, pogotovo ta ideja da će sve biti "oštro" i u fokusu. A i ružan je :) |
| boriszulj [07. 07. 2010.] |
Nema šanse! |
| Kole [07. 07. 2010.] |
cuvajte svoje pile, jedog dana budu puno vredili izgleda =D |
| vmandic [07. 07. 2010.] |
ovaj on/off jedan gumb je najbolji... :O) |
| morski_mish [08. 07. 2010.] |
izgleda ko moj mikser, samo kaj mu fali posuda na vrhu :-D |
| memex [08. 07. 2010.] |
meni se sviđa...već se vidim u svemirskom brodu kako slikajem veneru :) Evo i prigodne pjesme Rambo amadeus Pilot Babo |
| vmandic [08. 07. 2010.] |
ahahahahahah memex :))))))))) |
| sholky [08. 07. 2010.] |
Vi se zezajte ali neke stvari u buducnosti fotica su ocite, i promijenit ce stvari poprilicno. Ok, Canon ovdje samo pretjeruje sa stvarima koje vec znamo: kome treba objektiv raspona do 5000mm ako su ovi sad super-zoomovi beskorisni? Barem za prosjecnog korisnika, netko tko se bavi fotografiranjem zivotinja ce uvijek imat opciju neceg veceg/tezeg/neprakticnijeg sto ce raditi maaaalo bolje, i ta razlika ce biti bitna. Ali prava stvar je po meni ISO. Ne vidim nikakav razlog da ne budu moguci neki divovski rasponi, sve bez suma naravno. :) A sto to onda znaci? Za p&s korisnike, sve je uvijek ostro i normalno, ako zele nesto sto je njima "umjetnicki": dio slike van fokusa, samo ce reci foticu da to zele. Za nas ostale, ista stvar ali njome sami upravljamo: moguca je SVAKA kombinacija blenda/ekspozicija, bez suma. I 20 sekundi usred dana i tisucinka u tamnom tunelu usred noci kad fotografiramo crnu macku. :D Da ne govorim o divovskoj rezoluciji, ogromnim cropovima kad bas zatreba i slicnom... :) I da, ogroman dinamicki raspon u kombinaciji s nekim inteligentnim neprimjetnim HDR-om: nema vise gubitka detalja, to postaje proslost. :) Naravno, vjerojatno ce ostati "puristi" kojima je sve to svetogrde i nije prava fotografija. :P Kao nedavno onaj topic s knjigom Chris Weeksa i ulicnoj fotografiji. Ako zelis biti ulicni fotograf moras imati analogni rangefinder, po mogucnosti Leicu. Svi mi ostali jednostavno jos ne znamo dovoljno. :D Right. A to sto Weeksove fotke nisu bolje od npr. canon_barbatinovih, koji istu stvar radi digitalno sa 70-200 zumom, koga briga? Chris Weeks radi pravu street fotografiju, fotke su zapravo manje bitne od nacina. :roflmao: Ma da, kvaliteta fotke je ono sto je na kraju jedino bitno, i naravno da je bitno znanje a ne tehnika, ali ako uz hrpu znanja napmjerno odbijes nove stvari bez da stvarno razmislis hoces li s njima dobit bolje fotke, pregazit ce te vrijeme - ljudi s manje znanja ce fotkati bolje, i gotovo. Ali ok, u odnosu na hrpu ekipe tu ja sam totalni pocetnik, digitalno dijete, sto ja znam sto je fotografija... ;) |
| memex [08. 07. 2010.] |
sholky sad si se ovim postom uvukao u dupe bar kod jedno 50ak članova na zine-u....ulizice jedna :PPPPPPPPPPPP |
| sholky [08. 07. 2010.] |
Mislim da sam se zamjerio vecem broju ljudi. Ili barem onih koji nesto znaju. :D Sto ja tu mlad i neiskusan imat brbljat protiv uzivljenih u analogiju i pravu cistu fotografiju? :D Glupi digitalni klinac. :D Dobro, nisam bas klinac, ali svejedno... :rofl: |
| Boddhi [08. 07. 2010.] |
pa kajgot to bilo Canonovo ili Nikonovo, u obliku fena za kosu ili u obliku pipe od bačve za vino generalno je da masi to neće pomoći jer to ne radi fotografiju nego: autorstvo, ideja, poruka, tehnika, kadar i ostale lijepe blablabla - a koje začudo ne dolaze po defaultu ugrađene u aparate od camere obscure do naovamo.... (i sad se baš divim sam sebi kak sam ovo pametno napisal ;o))) |
| ariesZG [08. 07. 2010.] |
baš jesi, fino si to sročio :-) |
| sholky [08. 07. 2010.] |
Tu se slazemo. Samo eto, pogledaj tu knjigu Chris Weeksa. Covjek sigurno ima znanje. Itekakvo. Ali je uzivljen u "purist" fotografiju i misli da ulicna fotografije nije prava ako se ne radi sa Leicom i sirokim objektivima. I zato ima losije fotke nego bi mogao imat, unatoc znanju. ;) A za ljude kojima je namijenjeno ovo Canonovo, njima umjetnicka vrijednost fotke i tako nije bitna, bitno je da mogu slikat svoju djecu i prijatelje, i tu i tamo neki zalaz ili cvijet, i da je to ostro. :D |
| ariesZG [08. 07. 2010.] |
ja dosta puta primjetim veliku dozu snobizma kod ljudi (kad je fotografija u pitanju)...tu je isto dosta prisutna (vezano za ovo sa Leicom i tim prenemaganjima)..dobra (ulična) fotografija je dobra fotografija bilo da je snimljena kutijom za cipele, teglom od marmelade, leicom, canonom, nikonom, yashicom, rade končarom, ili sličnim pizdama-zvizdama (oprosti Janko, ovo je naprosto izletjelo iz mene a ja se protiv sebe ne mogu boriti, lol)... |
| morski_mish [08. 07. 2010.] |
a da danas netko brije na dagerotipiju, taj bi moga prigovarat Chris Weeksu. a njemu pak sklikari koji rade portrete. koja laprdanja :-D raširenih ruku čekam 8-10000 1.0 |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
