| pisoj [07. 08. 2010.] |
Tamron AF SP 200-500mm f/5-6.3 Di LD [IF] 8850kn (nema stabilizaciju!) Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM 7700kn Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM 6500kn Započinjem potragu za "jeftinijim" tele-objektivom koji ide do bar 400mm. Po gore navedenim cijenama vidi se koji je moj domet. Posjedujem Canon 400d. |
| Zabac [07. 08. 2010.] |
Ne kuzim. Jel ti prodajes ili kupujes ili se hvalis. LOL |
| susko [07. 08. 2010.] |
Zašto ti treba tih 400mm? Ako ne slikaješ ptice i sl, toliki domet ti nije potreban, kao generalan tele 200-300mm je skroz dovoljno. Ta Sigma 150-500 je inače OK objektiv, no opet ako misliš ozbiljno slikavati ptice i ptičice, zaboravi zoom na Canonu i uzmi 400/5.6 kao jeftin(ija), a opet kvalitetnija alternativa |
| SMVO [07. 08. 2010.] |
Meštre, uzmeš Canon 300 f4 i telekonverter 1.4 ili 2x. Na crop tijelu to je pristojno povećanje, a to staklo je izuzetno i nije preskupo. |
| pisoj [07. 08. 2010.] |
"Započinjem potragu" = kupujem Naveo sam cijene objektiva da ljudi znaju koliko sam spreman potrošit. Inače 6000-8000kn su najjeftinije varijante objektiva do 400-500mm pa otuda i riječ "jeftinijim", ostali prelaze 10000kn pa nadalje... 400 ili 500mm mi treba zbog ptica (čaplje,rode u Lonjskom polju), inače posjedujem canon 70-200mm koji je prekratak za ovakve stvari. Canon 300f4 dođe 11700kn, ovo je već druga cijenovna kategorija. U tom slučaju prije bi možda uzeo Canon 100-400, ali to je sve preskupo(za mene). |
| susko [07. 08. 2010.] |
Taj 100-400 nije nešto, na cropu pogotovo nije ništa bolji od Sigme 150-500mm. Ako već imaš 70-200, uzmi neki prime, 400/5.6 je bolji od tih zoomova, nije pretjerano skup (u Americi oko 1000$) i dosta je malen i lagan. |
| pisoj [07. 08. 2010.] |
Kod nas onda fino pljačkaju, 400/5.6 ovdje dođe 11000kn. Prema testovima bolji je od 300mm f/4 sa 1.4x telekonverterom, bolji i od 100-400 na 400mm. Jedino što nema stabilizaciju. Za 1000$ sigurno bih ga uzeo. |
| Zabac [08. 08. 2010.] |
Jesi gledao zrcalne objektive? Ima ih polvnih s velkim zarisnim duljinama 500mm pa na vise. Ne znam da li ih ade nove (valjda da) i nisu skupi. Jedino je blenda knstantna. |
| mdphoto [08. 08. 2010.] |
Mislim da mu konstanta blenda neće nimalo smetati, jedino je pitanje može li naći koji s autofokusom za tu lovu... |
| SMVO [08. 08. 2010.] |
Gledam na Amazonu cijene 400mm f5.6 i 300mm f4 i tu su negdje 400mm f5.6 i 300mm f4 s time da je 300mm skuplji, a to je zbog stabilizacije i mislim da je zato u prednosti. Što se tiče 100-400 kojim se isto služim, ne mogu ga usporediti sa Sigmom 100-500 jer je nemam, ali te lijepo molim da pogledaš četiri zadnje fotke u mojoj galeriji SMVO gdje su tri portreta rađena sa 100-400, a zadnja, "Izron", snimljena je sa 300mm, i 1.4X konverterom. Pogledaj Klunovu galeriju ptica i leptira, on ima Sigmu 150-500 na Nikonu D300 i po mom mišljenju je izvrsna. :-)))) |
| Night [08. 08. 2010.] |
Polovni 100-400 dođu nekih 7000kn kod nas, taj objektiv je prilično dobar, jako fin raspon za slikavati razne akcije ili životinje, a ima i stabilizaciju, doduše prvu generaciju, ali funkcionira to okay. No ako objektiv treba isključivo za ozbiljno slikavati ptice ja bih isto rađe išao na neki prime, a tu onda nema nekog velikog izbora, ili 300 f/4L IS ili 400 f/5.6L. Polovne ih je vrlo teško naći (za razliku od 100-400), a novi su (pre)skupi pa tu situacija nije baš bajna. I još dodatak, usporedba Sigme 150-500 i Canona 100-400 na 400mm, f/8 : link. Mislim da je vidljivo da je Canon osjetno oštriji. Čak 100-400 sa 1.4x (dakle 560mm) ima bolju oštrinu nego Sigma na svojih 500mm bez konvertera. |
| Seba [08. 08. 2010.] |
evo neki oglas na koji sam naletio, možda ti pomogne u odabiru :) http://www.njuskalo.hr/objektivi/sigma-150-500-apo-dg-os-canon-mount-oglas-1516582 |
| Seba [08. 08. 2010.] |
evo neki oglas na koji sam naletio, možda ti pomogne u odabiru :) http://www.njuskalo.hr/objektivi/sigma-150-500-apo-dg-os-canon-mount-oglas-1516582 |
| Lagonda [09. 08. 2010.] |
Sto se tice USA i cijena opet neki zaboravljaju da kod nas cijene nisu pre-napuhane jer tamo sto platis 1000 dolara, odmah si na stranici izracunas shipping, pa kad to zbrojis je osnovica za PDV. Dakle, nije bas toliko jeftinije. Osim ako netko ide tamo pa ga odmah i kupi. To je onda druga prica. Osobno imam Canon 300/4 IS. Imao sam Sigmu 100-300/4 i ozbiljno cu ti reci da si razmislis o tom objektivu. Sigmin mozda najbolji objektiv ikad napravljen. Ja sam ga mijenjao zbog IS-a. Ali raspon te Sigme je strava, blenda 4 je mrak po cijelom rasponu. Navodno se nesto suska da ce doci i ta verzija sa stabilizatorom. Sto se tice 300/4 IS i 400/5.6, cijene su iste odn oni su tu negdje. Ovaj ima vise mm, ali nema IS i blenda je malo sporija. Zato kosta skoro isto kao i 300 koji ima blendu 4 i IS. Ja sam prezadovoljan sa 300. Taman lezi u ruci, nije glomazan, nije tezak kao recimo 2.8 varijanta ili slicno. E sad, ako ti je blenda 4 ok, topla preporuka za taj objektiv. Probaj naci polovni Canon 500/4.5. Taj isto nema IS, ali mogao bi ga naci negdje po netu. Nasljednik, 500/4 IS kosta kod nas oko 55k kuna, dok se prethodnik nadje za oko 1000 dolara?? Tako nekako. Samo sto je to stari objektiv. Dakle, Sigma 100-300/4, Canon 300/4 IS. Plus TC ako stavis, to ti je to. A 400mm, hm, uvijek mozes toliko iskropati. :) Jedino ako ti treba podrucje oko 500mm onda gledaj ove Bigme i tako to... :) |
| epozar [09. 08. 2010.] |
na žalost kako god okreneš jedini "pravi 500" za Canon je 500/4 LIS skup ko vrag ali mnogostruko bolji od svih polu-rješenja imam 300/4 LIS i nije loš, ali već sa 1.4x nije to to.. |
| susko [09. 08. 2010.] |
Skup je to sport slikavanje ptičica :D |
| Lagonda [09. 08. 2010.] |
Istina epozar, meni TC nikad nisu sjeli. Posebno onaj koji sam imal od Sigme, ubije mi svjetlo, brzinu, ovo ono... Ok, to je bilo na Minolti, oni su imali onaj prijenos... Enivej, nisam za TC. Nedavno sam probal 500/4 IS iz ruke. Ma strava staklo. Na skroz otvorenom ostro ko vrag. Ali stvarno igracka za tegliti. |
| elvis [09. 08. 2010.] |
Volio bi probati neki jaci "zoom", najbolje sto sam do sada imao prilike koristiti je 70-300mm na APS-C senzoru i negdje od cca 250 pa do 300mm i nisam vidio neki dobitak u povecanju. Zato mi se cini da je puno bolje imati ostar 200-250 nego mekan 300-350mm. |
| Lagonda [09. 08. 2010.] |
Pa u biti da, bolje imati ostru fotku, pa mrvicu recimo kropati, nego imati tisucu mm a slika nikakava. E sad, svatko zna koliko mu je mm dovoljno, mislim zarisne. :) Ako bog da, uskoro bih mogel imati neki jaci telac. :) |
| susko [10. 08. 2010.] |
Krivo, mislio sam na Sigmu 50-500 koja je po onom što sam vidio uz bok sa Canonom 100-400, ne na Sigmu 150-500.. |
| pisoj [10. 08. 2010.] |
Hvala svima na pomoći. Razmotrit ću polagano sve vaše prijedloge ali bojim se da sam već počeo mjerkat Canon EF 400mm f/5.6 L USM. |
| Brs_basic [10. 08. 2010.] |
s tim objektivom ne mozes pogrijesiti :) |
| sasa_m [10. 08. 2010.] |
pozdrav, ja sam bio u sličnoj nedoumici nedavno i prije mjesec dana kupio Canon 400 mm f/5,6 L ... priv dojam, jako kvalitetno i čvrsto napravljen objektiv, napravio sam par fotki s kojima definitivno nisam izvukao maksimum objektiva jer nemam vremena u zadnje vrijeme, ali evo linkova ... računaj na korištenje tripoda kod lošeg svjetla ili tamne pozadine, jer sa f/5,6 bez stabilizacije teško je dobiti vrhunsko oštru fotku. Ja sam ga uzeo radi oštrine prvenstveno, mada vjerujem da bi dobio bolju svestranost s nekim zumom sa IS, ali sve ovisi o tvoji željama. Toliko od mene :-) |
| pisoj [10. 08. 2010.] |
Fotografije izgledaju zadovoljavajuće. Meni je oštrina isto jako bitna. Ako smijem znat gdje si uzeo objektiv i kolko si para dao. |
| sasa_m [10. 08. 2010.] |
Kupio sam ga u njemačkoj preko amazon.de cca 1300 € nešto više ... Što se tiče kvalitete fotki od toga objektiva, ima jako veliku oštrinu, pogledaj malo po netu, imaš na stranici photosig mogučnost pregleda po vrsti objektiva ... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
