| jube [11. 10. 2010.] |
nisam dobro upućena, ali kad bih sada kupovala canona 5dmark II, da li na njega mogu ići objektivi koje imam sa canaonom 40d? koji mogu ići, u čemu je razlika.hvala na pomoći |
| jube [11. 10. 2010.] |
naime, imam objektive canon 10-20mm, canon 70-200mm, sigma 105mm makro, zeiss 85mm, sigma 18-200mm, canon 18-55mm |
| seewolf [11. 10. 2010.] |
10-20, 18-55 nece ici, za sigmu zoom nisam siguran. ova dva su ti ef-s objektivi, samo za crop tijela. |
| boriszulj [11. 10. 2010.] |
Vrlo jednostavno. Svi objektivi Canon objektivi koji imaju oznaku EF , te sve Sigme koje imaju oznaku DG idu na FF aparat. Canon objektivi koji imaju oznaku EF-S i Sigma koji imaju DC ne idu na FF. Evo pojašnjenje: EF i EF-S razlika |
| HrvojeBakovic [11. 10. 2010.] |
prodas taj 10-20 i uzmes si 17-40, mislim da je ta sigma 18-200 za APS-c.Takoder 18-55 ne mozes koristit na FF. |
| Mrlja [11. 10. 2010.] |
od navedenog sta imas kolko znam ide sve osim 18-200mm 18-55mm 10-20mm dobro kaze brda, prodas 10-20 i ove ostale i kupis 17-40, pa si pokrivena poprilicno :D ili ganjaj neki 24-70, kako oces... |
| HrvojeBakovic [11. 10. 2010.] |
Evo to jedan jako dobar LINK. Tu ti pise sve o svim Canon objektivima! |
| HrvojeBakovic [11. 10. 2010.] |
Mislim da je 10-20 cijenom u rangu sa 17-40! 18-200mm, 18-55mm prodas i uzmes si EF 50mm f1.4 i po meni imas jedan jako dobar sustav! |
| Night [11. 10. 2010.] |
Ili Sigmu 12-24 pa ima nevjerojatnu širinu. |
| HrvojeBakovic [11. 10. 2010.] |
Da al nece imat toliku kvalitetu slike kao kod 17-40, a tu je i f4 na canonu. Evo jedan usporedni |
| HrvojeBakovic [11. 10. 2010.] |
Da al nece imat toliku kvalitetu slike kao kod 17-40, a tu je i f4 na canonu. Evo jedan usporedni TEST! |
| susko [11. 10. 2010.] |
Čuo sam da početkom godine stiže Kenjonov 14-24mm, no on će biti "malo" skuplji :) |
| Dumbo [11. 10. 2010.] |
I ja nisam upućen pa proširujem pitanje... Zar se ne mogu "crop" objektivi (namijenjeni za APS-C) koristiti i na FF tijelima, ali, dakako u smanjenoj rezoluciji? Kod Sonyja, to ide bez problema. Recimo na A900/850 mogu se koristiti objektivi namijenjeni za APS-C senzore i to u rezoluciji sasvim solidnih 11 Mpix. Po meni bi odgovor na prvotno pitanje bio: Mogu se koristiti svi objektivi, ali oni koji su dizajnirani za manji senzor ne koriste puni potencijal (cijeli senzor) FF aparata, tj. daju sliku bitno manje rezolucije. Ili je to kod Canona drugačije? |
| Mrlja [11. 10. 2010.] |
dumbo je u pravu, svi se mogu koristiti...kao i na d700, s tim da 700ka automatski prepoznaje i cropa. ali steta koristiti dx objektive sa plastikom umjesto stakala...na kraju sve ovisi o tome cemu to sve sluzi ;) |
| seewolf [12. 10. 2010.] |
brda je dobro rekao, rijesi se svega osim 70-200 i mozda tog sigminog 100mm macro (nikad ga nisam koristio). uzmes 17-40 i 50mm 1.4. i imas sve sto ti srce pozeli te si gotov s ulaganjem u opremu :p :). |
| seewolf [12. 10. 2010.] |
dumbo mrlja ne! ako stavite ef-s objektive na ff senzor kod canona, ogledalo aparata udari u zadnju lecu. nemrete ga koristiti. |
| BuffaloSoldier [12. 10. 2010.] |
Da, još jedan od Canonovih "featurea" |
| HrvojeBakovic [12. 10. 2010.] |
Seewolf ja bi ostavio sigmu 105, zeiss 85mm i 70-200, sve ostalo na prodaju! |
| Zabac [12. 10. 2010.] |
Fala bogu da Nikon ne razlikuje objektive i ide sve na sve (gotovo sve na sve). Mada se negdje pisalo kako se prepravljaju objektivi ali nisam siguran u takava zahvat. Logicno bi bilo da pase, ali ocito ne jer su senzori APS-C i FF jednako daleko od zadnje lece. Shodno tome, kod manjeg senzora i manje je ogledalo, s time i udaljenije kad se podigne. Teoretski ne bi trebalo smetati, ali ipak smeta. Pa kaj Canon ne daje u uputana listu kompatibilnosti (recimo, kako postoji popis za telekonvertere ili bliceve). |
| Baya [12. 10. 2010.] |
Nemojte više, razjarit ćete Kenonaše. :)) |
| HrvojeBakovic [12. 10. 2010.] |
@zaba vrlo jednostavno EF-S objektivi idu samo na APS-C, EF objektivi idu na sve :) |
| Lagonda [12. 10. 2010.] |
Ma nece Baya. Fucka mi se za ef-s stakla. Je da bi bilo fino imati prosirenu paletu, al ono, eto, nisu htjeli. Pa se ne zamaram s time. Cudi me da nisu napravili vec neki ef-s L ili apo staklo. Ili imaju politiku da ako zelis L staklo, moras kupiti ef. Zbog cega nema ef-s serija neki L? :) |
| ico00 [12. 10. 2010.] |
Eto nudim zamjenu 17-40 za 10-22..uglavnom valjda ti je otišla poruka dobro - nisam vidio neku potvrdu da je prošlo. |
| BuffaloSoldier [13. 10. 2010.] |
Je li netko u stvarnosti probao da ogledalo odari u objektiv? Vjerojatno nije. Da li je onda to negdje izričito napisano ili objašnjeno od strane Canona. |
| seewolf [13. 10. 2010.] |
buffalo, ja jesam. na analognom eosu. zapelo ogledalo, morao ugasiti fotic i nadati se da nije nista crklo. uz male modifikacije i paznju pri koristenju mogao bi staviti ef-s stakla na ff aparate, ali opet, cim zadnja leca ode do kraja prema unutra, ogledalo udara. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
