| Kaboom21 [10. 01. 2011.] |
jedno pitanjce za stariju gardu. već par godina mi u frižideru stoji par komada kodak golda 200asa kojemu je rok trajanja istekao 1991. e sad, nadam se da je ostalo išta boje na tim filmovima ali me zanima slijedeće ... kao koju osjetljivost ( okvirno ) tretirati dotični materijal? jasno, jedna rola će poslužiti za test ali uistinu nemam predodžbu od kuda započeti. unaprijed hvala na odgovorima, LP, m. |
| ariesZG [10. 01. 2011.] |
ja sam dosta puta radio sa filmovima kojima je daaaavno istekao rok trajanja i mislim da nema potrebe za mijenjanjem vrijednosti eksponiranja..mislim da ćeš, eventualno, imati pomake u bojama... |
| Kaboom21 [10. 01. 2011.] |
a niš, krećem u testiranje sa korektnom expozicijom. tnx :) |
| janimir [10. 01. 2011.] |
ovo kaj bum sad napisal ne bu od neke pomoći, no nakon kaj sam puno vremena potrošil na “otpadne” filmove mogu donijet ovakve zaključke… al prvo kaj razne teorije vele: -starim emulzijama pada osjetljivost i dinamički raspon… to stoji, ali, da bi “povratili” osjetljivost emulzije trebamo produžit ekspoziciju, što je i postupak kad emulziji želimo smanjit dinamički raspon, u konačnici - dobijemo odveć premekan snimak. nije dobro.* -ako želimo tvrđu snimku, valja podeksponirat i produžit razvijanje (push-proces). to stoji, ali, starim filmovima se i pojačava zrno, a push-proces radi upravo to. u konačnici - imamo istaknutije zrno. nije dobro.* znači - kam kod da kreneš, nisi siguran. a ovo *nije dobro - možda baš “bude dobro” za tebe? a ja sam isprobal i jednu i drugu tehniku, više puta. nisam bil zadovoljan rezultatima**. isprobal sam i obostrana cross-procesiranja, više puta. i nisam bil zadovoljan rezultatima**… osim… na nekim filmovima kod nekih labosa. fin primjer je Agfin dijač, star 15-tak godina kojeg su kod Badrova našli u skladištima i prodavali ga za nadasve sitne nofčiće. Nosil sam ga u 3 poznata labosa, uključivši i Badrovov labos (doba dok su još radili s E6 procesom) i nula. njente, nada… katastrofa. Onda sam ga odnesel u redakcijski lab (isto E6, hengerica fina, lab više ne dela) i ispalo je perfektno. Osvjetljen kak je trebalo, drito iz Hassa u hengericu, razvijen bez modifikacija - sve 5. malko, ali malko zrnatije neg kaj bi to bilo normalno. Al bilo mi je to malo čudno, pa sam proučil škatule - jedan propack je bil 1991., ostali su bili 1990. ovaj “batch” iz 91. je bil loš…? No, on je bil razvijan u drugim labosima, ova starija laga je išla u redakcijski lab. Nisam ponavljal razvijanja u drugim labosima, jer sam imal sreće nać funkcionalnu kombinaciju, no dalo mi je mislit i zaključit: siguran si samo s friškim filmom. (fakat ni neka mudrost i pomoć. ne? :)) ai, sad idu ove dvije **nisam bil zadovoljan rezultatima — ovo se odnosi samo na, možda 20-30% pretjerano ostarjelog filma, veći dio ostarjelih filmova nije pokazao drastičan pad u kvaliteti! no, svaki put kad sam dobil veću količinu ostarjelog filma, krenul sam s ispucavanjem za probe. Iskustvo mi je pokazalo da dadnem prednost malo podeksponiranim snimkama, pa sam na jednom filmu lupal tek 6 kadrova: 3 po pol blende podeskonirana snimka jednog kadra, normalno eksponiran i dva po pol blende preeksponirana snimka. i onda ti je lako zaključit kaj “tebi” najviše odgovara. (a odgovara ti friški film, ostalo je igra bez granica :)) i to je to. nije neka pomoć, al prvu špulu lupi na velki “bracketing”. možda je film još uvijek zdrav. |
| seewolf [10. 01. 2011.] |
ja sam imao par kodaka gold 400 iz 1999 (znaci 8g mladi), i mogu ti samo reci da sam presretan jer sam ih se napokon rijesio, uzas uzas uzas.. mislim, isprobaj jedan, ali nemoj raditi predobre slike na tom prvom :). |
| Kaboom21 [10. 01. 2011.] |
tnx na informacijama :) test rolu sam poškljocao, ak' stignem, već sutra bum znal na čemu sam. u ovom slučaju mi isprane boje, mekša slika, zrnatost itd. savršeno odgovaraju jedino mi je bitno korektno exponirati. |
| memex [11. 01. 2011.] |
@sewoolf : jedno pitanjce za stariju gardu. ako se ja osjećam da tu ne spadam,đe se ti nađe hahahhahhahahh |
| seewolf [11. 01. 2011.] |
zar moram biti star da bi koristio stare filmove? :). |
| Kaboom21 [11. 01. 2011.] |
film stestiran. hmm, koliko mogu isčitati iz negativa... kao prvo, ima 5 zelenih tj. crvenih štrafti cijelom dužinom :) ... na 200 i 100 asa je definitivno mekši, slabijeg raspona, snimak koji je tretiran kao 50asa mi se čini optimalnim. jedino me malo brine što su zadnja 3 snimka ( izmedju svakog je razlika 1 blendu ) expozicijski previše slična, a to bi moglo značiti da na planaru ne rade baš sve expozicije kako treba :/ no dobro, za holgiranje bu poslužil :) a sad, anegdota vezana uz dotični film koju mi je upravo ispričao dotični zagrebački laborant. početkom '90ih iliti točnije te '91. ( godina u kojoj je istekao rok trajanja ) su on i kolega piknuli puni kombi tih goldova za 1000 maraka, hehehehe :))) |
| Kaboom21 [11. 01. 2011.] |
@seewolf - uživaj dok si mlad i experimentiraj sa filmovima, seksualnošću, drozama itd ... memex je biće već u andropauzi pa samo ćera šegu po internetima umjesto da ganja žemske po diskačima :))) |
| memex [11. 01. 2011.] |
nemogu kabumčino kad sam već faktički oženjen...hahha andropauza đe to iskopa :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
