Zoopolis [02. 05. 2011.] |
znam da se podosta svakomjesečno piše o navedenim temama, no ipak ću započeti raspravu, pa ako netko misli da je nešto pametno već rečeno neka stavi link ili citat. Počelo me tražiti slike, pojma nemam kolko da naplatim, uvijek traže oko metar po dužnoj strani za na zid. 1. jel bolje na kapafix il na papir pa da ih rame ili stavljaju između stakla. 2. na taj metar, bi li poboljšao kvalitetu ako bi pojačao scan. naime većina fotki mi je analogno, ima li smisla tražiti scan rotacijskim scanerom, pa onda dati u printanje. Uobičajeni scan je oko 1500 x 1000 na 72 dpi, to mi se nekako čini slabo za dizanje na metar 300 dpi ja s genuin fractalsom. 3. želim biti pošten ( govorimo okvirno :)). Kako mogu naplatiti sliku od privatne osobe, platiti porez, a nemam firmu ( imam žiro račun), a da mi bude naisplativije. Isplati li se ( više nego u prvom pitanju) sliku naplatiti preko nekoga tko ima firmu a onda mi ovaj dalje isplaćuje ugovorom o djelu? 4. Najteže pitanje. neka sav taj poso oko skeniranja i ispisa na trajniji i kvalitetniji foto papir ispane , recimo najviše 400 kuna ( ili se varam), kolko je uobičajeno uzeti za trud fotografu? još 400? 5. općenito imatel preporuku ko dobro skenira i printa na neki stogodišnji ( tj da slabo blijedi vremenom) papir od metra za na zid? 6. je li isplativije crno bijeli negativ dati razviti u fotku od metar klasičnim putem i radi li to tko u Hrvatskoj? Eto, ako se kome da odgovarat, fala, ne mora sve i ne mora po redu :) |
seewolf [02. 05. 2011.] |
1500 mi se cini malo premala rezolucija za razvlacenje preko metra. daj barem duplo. |
Zoopolis [02. 05. 2011.] |
Seewolf, misliš duplo jači scan, dakako? |
Night [02. 05. 2011.] |
72 DPI mi se čini nebulozno malo za skeniranje negativa, budući da on ima puno finije detalje. Nisam se u praksi bavio tom procedurom, ali iz teoretskog dijela znam da se te stvari skeniraju na 2000 i više DPI. |
seewolf [02. 05. 2011.] |
night, brkas dpi-e skeniranja i dpi-e fotke u elektronskom obliku. zoopolis, nabi sto vise mozes rezoluciju bez digitalnog povecanja rezolucije (neki skeneri daju ogromne rezolucije ali to je zapravo elektronski interpolirana niza rezolucija). to spremi u tiff, obradi u tiffu, i u tiffu odnesi na razvijanje. kada radis tako nesto veliko jpg izbjegavaj u sirokom luku. |
krizz [02. 05. 2011.] |
500kn ja trazim kad tako nesto uleti.. |
kopca [02. 05. 2011.] |
Ako ti je većina fotki s filma, zašto ne daš raditi uvećanja u tamnoj komori? Znam čovjeka koji 30x40 radi za cca 90 kuna, a o kvaliteti i vrijednosti takve fotografije naspram bilo čega skeniranog i printanog ne treba ni govoriti. Zanima te? |
seewolf [02. 05. 2011.] |
mislim da danas postoje skeneri (ovako nama dobavljivi) koji daju izrazito dobre skenove, koji ako se pravilno obrade i pociste od prasine na kraju se daju tako lijepo uvecati na foto papir.. foto studio centar mislim da radi 60cm siroko (ili vise?) a duzina koliko oces (jer vrti rolu papira pa reze kako pase). i to radi jako dobre fotke. |
Zoopolis [02. 05. 2011.] |
Hvala vam, svima, puno. Kopcicu, javim se na privat ako bude igralo. Uglavnom svi oce makar metar. |
Kaboom21 [02. 05. 2011.] |
na žalost, klasična CB povećanja su skup sport, no ukoliko netko to želi platiti, što da ne :) @seewolf - radio sam 50X70cm povećanja iz ne toliko kvalitetnog skena / iz Jpega i sve 5 ;) |
minimaliszt [03. 05. 2011.] |
Radim direktno s filma do 70x100 CB na plastificirani papir, a u boji na Kodak papir N površine. Objektiv je Rodagon-G, namijenjen za tu svrhu, maksimalni format filma 4x5 inča. |
Night [03. 05. 2011.] |
Seewolf, slika u elektronskom obliku uopće nema DPI ako ćemo već o tome. :) Kod skeniranja svakako treba staviti što veći DPI ili rezoluciju, pošto je veličina fizičkog medija fiksna pa su DPI i rezolucija vezani. A kod printa bi bilo najbolje napraviti test na konkretnom stroju. Probati isprintati jednu sliku na 100DPI, pa drugu uvećati 3x i isprintati na 300DPI i vidjeti koja bolje ispada. Ali u svakom slučaju se pobrinuti da izvor bude što kvalitetniji, onda su i mogućnosti ispisa veće. |
Zoopolis [04. 05. 2011.] |
Hvala vam. pronaći ću zlatnu sredinu, ukoliko bude bilo potrebno. Minimaliszt, imam u vidu, ako dođe do realizacije, hvala. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))