iprebeg [21. 02. 2012.] |
Slučjno naletio na netu, nikad čuo za takve radnje pa da priupitam o čemu se radi:)?? |
epozar [21. 02. 2012.] |
nisi čuo za AF "Micro Adjustment"?! |
iprebeg [21. 02. 2012.] |
noup hehe, zato i pitam? |
epozar [21. 02. 2012.] |
odmah pogledat u uputstvo koje si dobio uz fotić! |
HrvojeBakovic [21. 02. 2012.] |
uza sve kalibracije neces dobit ostru sliku na 50d... |
ariesZG [21. 02. 2012.] |
A jel? Kako to onda meni uspijeva? :-) |
HrvojeBakovic [21. 02. 2012.] |
Ti si Bog ovog sporta i nema drugih Bogova uz tebe! |
boriszulj [21. 02. 2012.] |
Ne osjećam se božanstveno, ali 50-tka daje oštre slike. Onaj tko ih ne može postići ili nije vičan fotografiranju tim aparatom ili ima lošu sreću s kupovinom tijela. |
HrvojeBakovic [21. 02. 2012.] |
Sad bez zajebancije, uz sve kalibracije koje sam radio na svom 50d, uvijek kad bi stavio isti objektiv na 450d ili neko drugo tijelo dobio bi ostriju sliku... |
ariesZG [21. 02. 2012.] |
A zašto si svadljiv, Hrvoje? Jesam li te nečime isprovocirao? |
HrvojeBakovic [21. 02. 2012.] |
nisam svadljiv samo sam zaboravio stavit :) Sad kad sam procitao Borisov post osjecam se svadljivo al cu se suzdrzat... Al cinjenica je da je 50d promaseno Canonovo tijelo.. |
ariesZG [21. 02. 2012.] |
Ja ga sasvim lijepo koristim i neću ga mijenjati dok se ne razleti na komade :-) |
iprebeg [21. 02. 2012.] |
hm...ja sam isto zadovoljan sa svojim, mada sam prije njegao imao 550d i bez ikakve razlike u oštrini, mislim post je stavljen čisto iz znatiželje o čemu se radi!!! |
Fujix [21. 02. 2012.] |
Ja nemam MA na 60d i ne zabrinjavam se više s tim...Mišljenja sam da nije svim objektivima potrebno podešavanje... |
krizz [21. 02. 2012.] |
pravi majstor će iz najvećeg shita od opreme izvuci vise nego neki kvazi profesionalci sa vrhunskim tijelima i staklima... |
boriszulj [21. 02. 2012.] |
Koliko si tijela isprobao i s kojim objektivima? Meni je najdraži 40d, ali tvrditi da 50d ne daje oštre slike je neozbiljno. Ne znam čime te činim svadljivim, ali mi to nije bila namjera. U svakom slučaju kada iznosiš neke tvrdnje, posebno koje se mogu okarakterizirati kao, ajmo reći ekstremne, moraš biti spreman na suprotno mišljenje i ne doživljavati to ako poziv na svađu. 15MP zahtijeva izvrsne objektive, i najčešći problem je kada ljudi o tome ne vode računa. Osim toga uvijek postoje i tijela koja nisu najbolje kalibrirana još u tvornici. Zato sugeriram da isprobaš u Live view manualnim izoštravanjem. Tako bi trebalo biti najoštrije neovisno o kalibraciji. Meni na 50-tki stoji 70-200mm f/4 i fotke su izuzetno oštre. Isto tako oštrina i detalji ovise i o šumu koji je jači ako fotka nije dobro eksponirana. Kako Canon ima navadu u situacijama jačih kontrasta blago podeksponirati, uvijek držim kompenzaciju ekspozicije na +1/3 baš da bih izbjegao šum i samim tim gubitak detalja ( u Av i Tv modu). Treba eksperimentirati. |
HrvojeBakovic [21. 02. 2012.] |
Krizz jako duboko moram priznat ;) |
ariesZG [21. 02. 2012.] |
Za moje hobističke potrebe je to i više nego dobar aparat, čak sam i nešto poslova za novac odradio njime i ne vidim razloga da kupujem nešto bolje jer mi, jednostavno, ne treba. AF microadjustment nisam koristio na objektivima s kojima fotkam jer do sada nije bilo potrebe, ali sam ga isprobao na jednom kit objetkivu koji je bio upitne oštrine. Rezultat je bio nešto malo oštrija slika, ali ništa spektakularno. Mislim da je to bilo prvenstveno zato jer je objektiv bio kompleteno poremećen pa nije bilo ni za očekivati da će microadjustment to riješiti u potpunosti. Hrvoje, ti možda nisi imao sreće sa konkretnim tijelom. |
boriszulj [21. 02. 2012.] |
MA je dobra funkcija za prime objektive, dok kod zum objektiva nije tako učinkovita. Odnosno ako se namjesti na jednom kraju, često nije dobro na drugom. Zato objektive rađe treba kalibrirati u servisu. |
HrvojeBakovic [21. 02. 2012.] |
Primjer canon 100-400 na mom 50d daje mutnjikavu sliku, pritvoren na stativu IS off, dok isti stavljen da 450d rastura ostrinom. 50tka 1.4 rastura u kombinaciji sa bilo kojim tijelom ja kad bi je stavio na 50d bio bi zadovoljan sa jednom od 20 slika.. Cuveni 70-200 2.8 isto mi se nije pokazao dobar na tom tijelu.. Tokina 12-24 je bila ok, mada kad sam vidio kako se ponasa na 7d opet sam se uvjerio da 50d nije bas cvijece. Jedini objektiv koji se lijepo ponasao je 100tka macro.. ima toga jos, ako treba rado cu uploadat RAWove na neki sajt.. Voli bi vidit 100% cropove tih ostrih slika.. Gotovo 70% fotki je fotkano preko LW, manualni fokus naravno.. Ja ne govorim da je 50d los aparat, niti da san je dobar fotograf aj je 40d po meni bolji deal.. Stvar je u tome da je 50d poznat kao aparat sa senzorom na kojem je malo jači AA filter pa isti ne može dati dobru oštrinu po pikselu te on sa svojih 15MP neda ništa veće detalje naspram 40D koji ima 10MP |
HrvojeBakovic [21. 02. 2012.] |
Ili ja jednostvano nisam imao srece kod kupnje.. |
boriszulj [21. 02. 2012.] |
S ovim zadnjim ću se složiti jer kako oba korisitm nema baš vidljive razlike u količini detalja. 50d zahtjeva jače sharpanje u PS baš zbog tog AA filtera. Više puta sam tvrdio da je 40d nabolji fotić u xxD seriji i to tvrdim i sada. On je bio najkompletniji, DR u tamnom dijelu mu je bolji i od 7d (prema dpreview.com), a fotke su pune detalja i oštrine. 50-tku sam kupio rabljenu od našeg člana vexi (pogorilić) jer mi je "trebalo" još jedno tijelo, odnosno htio sam malo više mogućnosti kropanja za uličnu fotografiju, a ne jer sam očekivao nekakvu revoluciju u kvaliteti slike. Što se tiče uploada u RAW-u, te fotke će biti mekše, ali se to pravilnim post porcessingom (gotovo) sve kompenzira. Neki izoštravaju čak u dva prolaska različitim postavkama. |
ledo [22. 02. 2012.] |
ja imam taj 50D koji sam kupio od Hrvoja i ne znam zašto uopće sumnjati u kvalitetu.. koristim većinom 100mm macro i kvaliteta slike je izvrsna! naravno ako su lošiji uvjeti, visoki iso i podeksponirano da će i fotka biti manje oštrija, ali ne znam kakva bi to situacija morala biti da se tih par piksela oštrije ili neoštrije u stvarnosti vidi.. možda ako se fotka isprinta veća od 3 metra pa se povećalom traži gdje je koji piksel oštriji.. :-) meni je osobno za fotku puno bitnija dobra kompozicija i sam motiv, nego oštrina/neoštrina, šum, itd... najvažnije je točno pogoditi fokus, a sad koliko je objektiv oštar ili kako se tijelo ponaša to je druga stvar i malo manje bitna... što se tiče AF micro adjustment-a, ne znam koliko je to ustvari učinkovito, nisam dosad imao potrebu koristiti i nadam se/vjerujem da neću ;) |
ledo [22. 02. 2012.] |
da, i malo pravilnog korištenja sharpena u PS-u i eto oštrine ko u priči :)) |
BijeliMag [22. 02. 2012.] |
Tako sam se ja iznenadio (negativno) kad sam sa nikona D70s prešo na canona 40D... Ali s vremenom se navikneš (čak i zavoliš) mekoću. |
ledo [22. 02. 2012.] |
a tako sam i ja prešao s olympusa e-520 na canon 50d i iznenađenje je bilo i više nego ugodno.. :)) sve je to relativno ;-) |
zenuvaram [22. 02. 2012.] |
..a tek moje razočaranje kad sam prešao na digitalce.. :"( |
Iggych [22. 02. 2012.] |
50d je super fotic i ako slike nisu ostre problem je ili u niespravnosti fotica ili losem rukovanju. |
HrvojeBakovic [22. 02. 2012.] |
Sigurno je bilo moje lose rukovanje, drugi put cu bolje procitat manual... |
ledo [22. 02. 2012.] |
evo primjer cijelog kadra i 100% cropa.. uvezeno iz raw-a i ništa nije dirano u ps-u. ne vidim zašto bi tu bio problem u oštrini... ;)
|
ledo [22. 02. 2012.] |
50d + canon 100mm 2,8 macro |
boriszulj [22. 02. 2012.] |
Dobar primjer @ledo. A s obzirom da si dao crop RAW-a onda je za očeikivati još dodatno poboljšanje u post processingu. Inače kad god se pojavi novi model fotoaparata na dpreview forumima uvijek ima jedan dio korisnika koji se žale na fokus. Najčešće ispadne user error, iliti nepravilno rukovanje koje se kroz exif dade analizirati, kao i nedovoljno dobri objektivi. 100 macro je odličan i oštar objektiv i može biti mjerodavan za analizu. I što bi rekao Lenjin: "Učiti, učiti i samo učiti"! |
ledo [22. 02. 2012.] |
evo još jedan primjer 100% cropa.. sve isto kao i u prethodnom, uz iso640 i mračno i jako oblačno vrijeme..
|
Night [22. 02. 2012.] |
40D i 50D imaju malo "jači" AA filter pa je potrebno u post processingu bubnuti jedan smart sharpen da se to neutralizira. Ne znam što su sa 60D napravili, ali imam dojam da daje oštriju sliku od 40D, je li to samo radi više piksela ili je stvarno tanji AA filter nemam pojma. BTW, evo kako 40ica muti sliku, na 800mm mi malo zamuti Saturn, a bilo je vedro nebo :)
|
LeonH [22. 02. 2012.] |
kolega ima 30d, 40d, 7d, 5dII, a imao je i 50d...e njega se je riješio jer je jednostavno bio soft sa svim objektivima...bez obzira na MA...eto! Nevjerujem da je njegova greška u korištenju |
Fosquate [23. 02. 2012.] |
I prema svemu ispada da je 50d smeće od aparata?? nekako baš i nevjerujem da su toliko ptofulali |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))