| janimir [07. 05. 2012.] |
Peticija za spas umjetnika Grada Zagreba i prenosim dio poziva: Odlukom gradske uprave Grada Zagreba o poskupljenju najma uredskog prostora Tajnistva ULUPUH-a za 300 posto te o poskupljenju najma ateljea svim umjetnicima koji koriste prostore dobivene od Grada, kultura i umjetnost Grada Zagreba dozivjela je jos jedan tezak udarac. Svjesni smo teske gospodarske situacije i da najvecu posljedicu i stagnaciju u svom radu snosi sam segment kulture i umjetnosti. No ipak smo zgrozeni uvecanjem cijena najma u cijelom gradu Zagrebu koje su se, ovisno o zoni gdje se prostori nalaze, povecale za 300 do 1000 posto. Ovim aktima krovne udruge umjetnika stavljaju se u katastrofalan polozaj te je upitan njihov daljnji opstanak. Takodjer, mogucim gubitkom izlozbenog i radnog prostora umjetnicima se dokida mogucnost javnog djelovanja i izlaganja… |
| sokol [07. 05. 2012.] |
U raznim fazama urušavanja, već ionako srušenog sustava vrijednosti, često znamo reći da smo kao društvo dotaknuli dno. Nakon ovakvih vijesti, uvijek se iznova čudim koliko dno ima dna, i postoji li uopće dno, da li ćemo ikada izaći iz padajućeg labirinta ljudske gluposti i galopirajućeg primitivizma ! Horde primitivaca u galopu ruše sve pred sobom, s namjerom stvaranja novog svjetskog poretka, kojim će uz lihvare vladati i štovatelji ikona oderanih janjećih koža i wc papira. |
| Blackadder [07. 05. 2012.] |
Losa odluka protiv koje se treba boriti ali zaista mi je dosta negativizma. Kazu historija se ponavlja ali nikada na potpuno isti nacin, mi mozemo utjecati na nju. Sigurno se nikada ranije nije ovoliko ljudi bavilo likovnom umjetnoscu kao sada, konkretno fotografijom i video-umjetnoscu. Tome netraba zahvaljivati vladama i vladarima vec napretkom tehnologije i ljudskoj kreativnosti i zelji za izrazavanjem. Neznajuci nikakve detalje o ovim zagrebackim ateljeima i ko ih je do sada koristio ipak mislim da generalno govoreci mozda i nije tako glupo preispitati se sa vremena na vrjeme da li je moguce dobiti vise umjetnosti za te novce ulozene negdje drugdje. Slicne se diskusije vode i drugdje po evropi. U svedskoj je recimo visedecenijska vladavina socialdemokrata dovela do toga da je gotovo cjeli kulturni establisment na neku ruku postao glasnogovornik istih upravo preko kontrole ko ce dobiti atelje, donacije i druge povlastice. Nakon odredenog vremena to je dovelo do jedne jednosmjernosti u kulturi koja je ubila raznolikost, kreativitet... S vremena na vrjeme je zdravo promjesati lonac, preispitati se, i ako treba sahraniti neke svete krave? |
| nik [07. 05. 2012.] |
Članak u Večernjem. Citat "Jedan od njih je i slikar Davorin Radić, kojemu je najam s nekadašnjih 280 skočio na 880 kuna. Iako se kao umjetnik slikarstvom bavi profesionalno, ono mu, kaže, nije izvor prihoda, već umjetnička opsesija, pa se kao i stotinjak kolega našao u izuzetno nepovoljnoj situaciji." Ne bi se štel mešat, ali 280 kn najma za 50 kvadrata baš i nije previše realno. Nije ni 880 kn, pa ne može reći da ne dobija subvenciju za korištenje prostora. Plus što me zanima objašnjenje što bi to moglo značiti da se slikarstvom bavi profesionalno, ali mu to nije izvor prihoda.... Ali nema veze. To što DadoV veli bila bi puno bolja tema za raspravu (struke, javnosti, nas ovdje na kraju krajeva): koji su kriteriji za dodjelu sredstava sada, a kakve kriterije Hrvatska dao društvo želi (i može) financirati. Glede uredskog prostora Tajništva ULUPUH-a (link): "novi prostor tajništva Udruge, koja broji 1300 članova u 17 sekcija, osigurao (je) Grad Zagreb, a troškove njegova uređenja podmirilo Ministarstvo kulture." Isti ULUPUH će od grada Zagreba, ako sam dobro zbrojio, u 2012. dobiti nekih 330.000 kn (link). |
| sokol [08. 05. 2012.] |
Je, istina, u ovoj zemlji stvarno ima prioriteta, samo je problem u tome što su bolesni, nakaradni i zastrašujući, pa na primjer imamo udruga građana koje barataju doslovno sa toliko novca da financiranje kulture nije niti deseti dio tog iznosa, koliko novca ova državna uprava spiska na 22 smrdljivo bogata mlada i zdrava čovjeka koji 90 minuta natjeravaju okrugli kožni predmet po travi i žele ga ugurati u metalni okvir širine cca. 7 i visina cca 2,5 metra, a 23. čovjek urla s klupe na njih, a na sve skupa urlaju tisuće ljudi s tribina. To stvarno čovjeka mora pokrenuti i to razvija toliko plemenite i duboko slojevite i eterične osjećaje, da im stvarno iz proračuna treba dati zadnju lipu. Pa tu je onda još i žuja, kobasice, koštice - kikiriki, zanimacija za zubi, razbijene glave, tramvaji, automobili, pa ljudi moji je li to moguće da nitko ne vidi koliko to košta. U nekim lokalnim zajednicama privredni subjekti u državnom vlasništvu, lokalne samouprave i ine uprave stotine tisuća kuna bacaju u vjetar na raznorazne travnate i parketne igrališne površine, ali kada treba izdvojiti za kulturu, aaaaaaa, to je problem, veeeeliki problem. Kako rekoh sustav vrijednosti u Hrvatskoj je teško retardiran, tako da sto kuna za kulturu predstavlja veliki problem, dok je milijun kuna za ćeranje lopte-baluna, pis of kejk, ma nije uopće u pitanju i može još kojih 100 k kuna za žuju i kotlovinu. Sve u svemu.........jad, tuga, čemer i mizerija, i umjesto da umjetnici i kulturnjaci skupe glave i bore se za svoj status, oni se uvijek svađaju i jedni drugima podmeću ! :( |
| memex [08. 05. 2012.] |
dirajte mi u sve al fudbal ostavite sa strane :) |
| Blackadder [08. 05. 2012.] |
Slazem se sokole za to ceranje lopte kao neke uzvisene profesije ali to nazalost nije tako samo u Hrvatskoj vec je zahvatilo cjelu evropu ako ne i sire. Djeca, omladina pa i odrasli da se time bave u slobodnom vremenu je za sve pohvale, ali ovi "profesionalni" igraci koji od toga zive i koji su "megazvjezde" mi se samo gade. Ali valjda je tako da dok ima glupaka koji to finansiraju svojim konzumiranjem tog cirkusa tako ce i biti. Ja i ti nase a oni svoje samo nek me ne spoticu u mome :-) |
| Zabac [08. 05. 2012.] |
Dok je bilo novca i prava su bila veća, sad je novaca manje i prava se smanjuju. Naravno, kulturne udruge (ima ih mnogo) troše novac uz vrlolabavu kontrolu. Grad financira kulturu. Slažem se s @nik-om, kako 50m2 za 880kn i nije bog zna što. |
| Febivjetar [08. 05. 2012.] |
evo kaj sam na brzinu našao o davanju grada Zagreba samo prema Dinamu, kojem gle čuda ide najveći komad kolača u odnosu na druge sportske klubove.... "Dakle, sve zajedno od Grada Dinamo je, na ovaj ili onaj način, dobio 38 milijuna kuna, što čini više od trećine ukupnog Dinamova proračuna koji se prošle godine kretao oko 100 milijuna kuna. Ostatak proračuna Dinamo puni od ostalih sponzora i od prodaje igrača od čega je u posljednje tri godine zaradio 60 milijuna eura." Ali da me se krivo ne shvati, slažem se sa svime što kažu i Nik i Dado i Sokol... sve to stoji u slučaju Radića da 50m2 za 880kn i nije bog zna kak skupo. Budimo realni, ma i da je duplo tolko nije skupo. Svejedno me taj nesrazmjer u podjeli žifcira. Mi smo kao društvo propali(globalno i lokalno) i samo nas neki Biblijski potop može spasiti ili revolucija.... |
| nik [08. 05. 2012.] |
Ma ima toga nesuvisloga jako jako puno. Premda nije dobro odmah kao protuargument izvući sport vs. kulture, jer to odmah ode u rasprave tipa kome uzeti da bi se nekome dalo i što je kome bitnije. Nastavno na Febivjetrov komentar, može i ovako: koliko bi djece moglo trenirati nogomet za polovicu iznosa koji dobija Dinamo od grada? Dinamo slobodno zamijenite s Hajduk, Osijek, Rijeka... No odosmo mi od teme :) |
| Febivjetar [08. 05. 2012.] |
jep istina. kolko klubova i to ne samo nogometnih nego bilo kojeg sporta u Zgbu dobiva lovu na kapaljku a imaju rezultate o kakvima Dinamo može samo sanjati... isto tako je i sa učenicima informatičarima, dizajnerima, umjetnicima itd. ma društvo nam je u banani i to truloj i smrdljivoj. |
| Klik-Kid [08. 05. 2012.] |
mene samo mući što je ganđa poskupila :-))) |
| Febivjetar [08. 05. 2012.] |
zato moraš sam počet uzgajat.... nema druge. |
| sokol [08. 05. 2012.] |
Obzirom da je tema peticija za spas umjetnika grada Zagreba, pa ljudi moji da se samo pola novca koji se da samo Dinamu odvoji za umjetnost, kulturu i tehničku kulturu, a pola da se da uspješnim športašima na međunarodnoj razini, i za promicanje, nazovimo ga, zdravog športa za mlade, svi bi, ili barem većina, problema bili riješeni. Kada netko u tri godine na tranasferima i od sponzora digne 60 milijuna eura, i onda mu se još daje iz gradskog proračuna, to je za to da se nekog pribije na stup srama ! Novac koji grad da Dinamu u jednoj godini, neki savezi udruga kulture i umjetnosti ne dobiju niti u pola stoljeća, i to na državnoj razini, sramota ! Upravo zbog takvih nebuloza se i moraju pisati peticije !!! |
| nik [08. 05. 2012.] |
Sokole, većim dijelom se slažem s tobom, ali ne u cjelosti. Dinamo od grada Zagreba dobije 38.000.000 kn godišnje (iznos naveo Febivjetar). Pola od toga je 19 milja. Proračun Ministarstva kulture u 2009. godini (zadnje izvješće koje sam našao cjelovito - link) iznosio je 1.045.574.978 kn (milijardu i 45 milja kuna). Navedenih pola novaca koje dobije Dinamo ne bi rješilo niti 2% problema financiranja kulture u RH. Sport u ovo nije uključen ni lipom. Dio o financiranju kluba koji je zaradio 60 milja eura od transfera (ako je iznos točan) potpisujem u cjelosti! Prije potpisivanja peticije volio bih vidjeti godišnje izvješće ULUPUH-a (nema ga na njihovim službenim stranicama), koje uključuje i financijski izvještaj. Ne bi bilo zgorega niti vidjeti porezne kartice umjetnika koji su na korištenje po turbo povlaštenim uvjetima dobili gradske prostore. Pa bi možda nakon toga pisao peticiju da se nekima prostor uopće ne naplati, a neki bi ga pak trebali plaćati po punoj tržišnoj cijeni... OK, možda previše pojednostavljujem, ali nigdje ne piše da se jednom stečena prava ne mogu smanjiti (u slučaju povećanja nečijih prava obično se ne kuka i ne pišu peticije :))
|
| Zabac [08. 05. 2012.] |
Ti izvještaji mislim ne postoje. Opravdavaju novce navlačeći račune kad ij se pritisne. |
| Filip [09. 05. 2012.] |
Ponekad se stvarno osjećam kao majmun... 280kn za 50kvadarat! Hej! Donacije za ULUPUH i onda se žale?! Plaća ministarstvo i Grad tolike novce...!! Ma sorry Janko ali za što se žale? Ja nisam član nikakve Udruge. Nitko mi nedaje niti kinte. Platim Gradu debele novce za par kvadrata ulice, stojim na ulici i prodajem svoju umjetnost. A plaćam 1700 umjetnika?? Plus kvadrate i poslovne prostore drugih povlaštenih umjetnik'! Ne bavi se profesionalno? Pa zašta će mu onda prostor dok ima ljudi koji od toga žive? Naravno da je neravnopravno za sve one koji ne pripadaju partiji. Ako se želiš družiti plati. I ja plaćam kad se idem igrati nogometa 2x tjedno. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
