Svaka kreativnost ima svoje uspone i padove....krize i najveće stvaralačke domete...

složila bi se s tvojim prijateljem....iako može ovisiti od osobe do osobe :))

pa "iskusniji i bolji" ne znači nužno biti i kreativniji.. ja mogu s godinama napredovati u tehnici fotografiranja i moje fotke mogu biti kvalitetnije, ali ne moram uopće biti kreativan. pošto kreativnost zahtijeva nekakvo divergentno mišljenje, dakle traženje rješenja problema u svim smjerovima, a čovjek uči dok je živ, i mogućnosti fotografije su praktički beskonačne, po toj logici bi fotograf trebao s godinama biti i kreativniji.. nije ovo jednostavno pitanje, tu bi psiholozi trebali intervenirati :-)

Da li je kreativnost nešto što se može naučiti? Ako da, kako? Također, da li se može naučiti gdje i kako naći inspiraciju? Ako da, gdje i kako?

Kreativnost je slučajna.

Fotografiju pa tako i njezinu realizaciju u jeseni života nas starih fotografa, treba apsolutno razdvojiti po kategorijama, a na kraju krajeva sve je u životu stavljeno u neke svoje okvire i mjerila, pa tako se ne može promatrati i uspoređivati kreativnost u konceptualnoj, suvremenoj, ratnoj, športskoj, fešn, comeršal i pejsažnoj fotografiji ili fotografiji prirode općenito. Te stvari su tako posložene da se ne mogu promatrati i mjeriti sve u istom košu, to su dijametralno suprotni pravci koji su toliko različiti da su to ustvari zasebni svjetovi ili čak svemiri.

Tako su na primjer likovi ko Bresson govorili za legendarnog Ansela Adamsa da je geometar, vjerovatno zato jer nisu znali fotografirati, a recimo taj isti Bresson je za mene obični šarlatan i hohštapler, koji se uz Ansela Adamsa niti ne može nazivati fotografom.

Dakle, samo na ovom primjeru se vidi da Bolt ne može biti vrhunski sumo borac niti Takanohana može biti maratonac !

Nogometaš može biti svatko....samo kakav ! :)))

dobro kaže sokol...

inaće, jako glupa tema

Ne, nisam ja fulao ništa, ja sam rekao da je Bresson za mene obični šarlatan i hohštapler, naravno ne tvrdim da sam što se toga tiče normalan i konvencionalan, samo sam iskren, inače mi ide na živce kada ljudi ljube zemlju kuda prolazi netko koga su mase proglasile nekim i tako je postao kult ličnosti, gadi mi se biti licemjeran i tvrditi da mi je nešto dobro i lijepo a nije, to je glupo i bez veze. Ja ću brnaiti, ako treba danima i elaborirati čemu se ja to divim kod Ansela Adamsa, s time da će večina mojih argumenata biti pokazna i dokaziva, objektivna, a s druge strane sumnjam da će se s tolikom dozom objektivnosti i opipljivih argumenata moći braniti lik i djelo Bressona, a bez da se utapamo u subjektivnom oceanu dvojbeno iskrene eteričnosti i slojevitosti. Kada govorimo o okrutnom Kronosu i nemilosrdnim muzama koje bježe od starosti i tvrdimo da su muze kreativnosti svjetlopoisanja blagodat i privilegij mladih, to se kosi sa temeljnim teoremom mudrosti i jako je opasno i pogubno, rekao bih apokalptično čak, te otvara prostor destruktivnoj atmosferičnosti bivstva urlajuć pogubnu i otrovnu izreku "mlado ludo-staro benasto".

Gospodo gdje tu onda ima mjesta za budućnost svjetlopisanja ! ?

Međutim puno je sablažnjivije i čisti heretizam i blasfemija ono što je Bresson rekao za najvećeg fotografa svih vremena Ansela Adamsa.

mrml se lijepi na glupe teme k'o muva na G....

...mislim GIF

;-PP

u istom smo onda GIFu mrml ;-))

ovo je išlo mrmlu

dobar razlog

eto!

mrml, cestitam, trenutno si top komentator ;-))

Nisu, dakle, gljive, ignorancija je. A to se ne liječi.

...ili ipak gljive?

zovite memu ;)

no comment

..često se bavim samo Sobom i mnogo sam "jak" :), bolji sam od Bressona, , pa i Ansela :)

@zelena - kaj se mene tiče, sumnjam :))

Da bi fotografija bila kreativna i dobra kolko sam ja shvatio

1. mora nastati kao dio koncepta unutar projekta

2. fotograf mora biti mlađa, prednost ženska osoba

3. fotograf koji snima savršene fotografije te savršene ne pokazuje nikome pa samo preko onih dobrih znamo da je i savršen

4. dobre fotografije snima fotograf koji voli fotografiju, hoda uokolo s fotoaparatom i otkačen je

5. dobre fotografije dobrog fotografa dugo se promišljaju i fotografska publika s neskrivenim nestrpljenjem te fotografije iščekuje, zato što je dobar fotograf i kreativan fotograf

6. zakoni tržišta i zakoni kritike za fotografije ne postoje stoga je bitno sam se potruditi da dobroj fotografiji stvoriš tržište i kritiku

7. kreativna fotografija ne stvara se glamurom niti trivijama kopanja po kontejnerima, kreativna fotografija prikazuje život i okoliš srednjeg sloja mlađih srednjih godina koji tek stasa postati malograđanima

8. dobra fotografija snima se u uvjetima prigušenog (slabog) svjetla

9. postoje sigurni načini kako snimiti provokativnu fotografiju, a provokativna fotografija je uvijek dobra i kreativna

itd.

@nik, elaboriraj kontradiktorno, zapravo objasni nam što je kontradiktorno, ali u kontekstu cijelih tekstova, nemoj vaditi dijelove teksta iz konteksta, i to različitih tekstova, dakle pojasni nam molim te što je u tim tekstovima kao cjelini svakoj za sebe, kontradiktorno.

@Stijepo, ako ovo što si napisao ide mene, onda mi molim te kaži iz čega si tako nešto zaključio, jer iz svega što sam napisao to se neda zaključiti, ako pak ovo ne ide mene, onda se ispričavam ! :)

Dobro je raspravljati o svemu, ali nije dobro u nedostatku argumenata, pa makar i subjektivnih koji u najgorem slučaju i ne stoje, pribjeći kratkim isprekidanim i nesuvislim frazama, kvazi zagonetkama, i vrijeđanju. Mislim da je pristojno, ako se sudjeluje u nekoj raspravi, svoje stavove obrazložiti i braniti, pa makar se to većini ili manjini i ne sviđalo, jer ovakvim "zagonetnim" frazama, primitivnim podbadanjima i ciničnom skoro pa vrijeđanju, šaljete poruku tipa "...ma ja sam daleko iznad i sve znam, a oni su ispod mene i nisu vrijedni moga pisanja, jer oni to ionako neće razumjeti". Ove opaske koje sam napisao posebno idu na adresu @Ksoricu, koji u cijeloj ovoj raspravi nije artikulirao ništa, osim što neartikulirano vrijeđa, jer vjerovatno čak niti vrijeđanje ne zna artikulirati. Ovdje se izgleda više zaista ne isplati otvarati nikakve teme, niti sudjelovati u bilo kakvim temama, jer ako kažeš svoje mišljenje i još ako ga probaš obrazložiti, onda si tek na meti raznih @Ksorica, koji vjerovatno u nedostatku elokvencije i pismenosti, ne znaju izreći svoje mišljenje i na civilizirani način ga braniti i obrazložiti.

Stoga sam zaključio da ustvari ovakva podmukla vrijeđanja meni uopće ne trebaju, pa se stoga odjavljujem s ove i sa svih budućih tema, i neću vas više uznemiravati.

Uživajte u svojoj neartikuliranoj kreativnosti ! :)

p.s. Ostaviti ću svoju galeriju neka stoji, jer previše poštujem Janka, koji sve ovo ulaže i trud i znanje i sredstva i dobru volju i radi svih onih dragih ljudi koji su mi ukazali čast i nešto ispod mojih fotografija napisali.

DOBRO SVJETLO

@sokol, nema problema. Prvo za ignoranciju navodiš kako to "zabrinjava iz razloga što onaj tko to izjavljuje, možda nesvjesno, sebe stavlja na pijadestal apsolutnog, ..." Nakon toga ti drugima poručuješ "blago vama koji niste svjesni svoje nesvijesti ! :)" Time si sam sebe stavio u poziciju (na pijedestal?) s koje si slobodan ocjenjivati druge. Eto, to mi je kontradiktorno. Ili smo svi jednaki i uvažavamo tuđe stavove ili pak svi imamo pravo biti isključivi.

Dozvoljavam kako sam u krivu, a ako jesam to je stoga što mi je ponekad od siline velikih riječi i fraza koje koristiš teško razabrati koja je bit onoga što želiš reći. Ne ulazim u to jesi li ti ili netko drugi u ovoj raspravi u pravu ili krivu. Kada je o kreativnosti riječ teško da se može donijeti neki zaključak oko kojega će se svi složiti. Ići brojati koliko je umjetnika bilo kreativno u mladim ili starim danima meni generalno nema smisla; neka se time bavi statistika.

Žao mi je ako smatraš kako je jedna tema na forumu razlog za povući se iz "javnog djelovanja" na Fotozinu. Možemo se međusobno ne slagati u mišljenjima, ali se vjerujem možemo barem složiti oko toga da se ne slažemo :) I život ide dalje.

P.S. Još uvijek ne razumijem što znači "glib generacijskog jaza" ;)

Tomislawe, kako nemam odgovor na tvoje pitanje mogu sam napraviti copy-paste definicije pojma krativnost s Wikipedije:

"Kreativnost je mentalni proces koji uključuju stvaranje novih ideja, pojmova, ili rješenja problema, ili novih poveznica između postojećih ideja ili pojmova.

Sa znanstvenog pogleda, smatra se kako proizvodi kreativnih misli (ponekad zvanih divergentnim mislima) sadrže originalnost i primjerenost. Alternativno i svakodnevno mišljenje pojma kreativnosti jest jednostavno – stvaranje nečeg novog."

Da se vratim na početno pitanje oko životnog doba koje je više ili manje kreativno: vremenom se svakako stječe iskustvo i zanatska vještina. Oboje može pomoći u "rješavanju problema i lakšem iznalaženju poveznica između postojećih ideja ili pojmova", ali to samo po sebi nije dovoljno za "stvaranje novih ideja, pojmova" odnosno "stvaranje nečeg novog". Ili jesi kreativan u nekom trenutku ili nisi.

Vremenom možeš naučiti dosta toga, što se nekome tko tako što nije prije vidio može učiniti kreativnim. Tak da npr. fotograf koji snima vjenčanja može snimiti mladence iz nekog fora rakursa u fora pozi i oni će misliti kako je to jako kreativno, jer do tada nisu vidjeli sličnu fotku s vjenčanja. A čovjek je možda samo pokupio ideju koju je vidio na nekoj drugoj fotki s vjenčanja.

Time dolazimo i do pitanja tko ocjenjuje je li nešto kreativno.