| ibanezfrelon [30. 04. 2015.] |
Dečki su oslobođeni optužbe LINK |
| Varazdin12 [30. 04. 2015.] |
Ovo me podsjeća na slučaj kad su frendu maznuli auto i lopova uhvate na granici s BiH pa ga naš vrli sudac pita jeli ukrao auto ili ga je samo posudio.A gdje je ono da neznanje ne opravdava ili opravdava kako ti je prezime |
| sholky [30. 04. 2015.] |
Da se vijest pročita prije postanja tu onda u naslovu ne bi bilo nikakve odluke suda. |
| VooDoo64 [30. 04. 2015.] |
Odluka suda je - ocekivana i imho ispravna .. Kao sto je vec bilo napisano pa da citiram " i ja slikam medvjede ali ne guram aparat u brlog" .... |
| VooDoo64 [30. 04. 2015.] |
Uz to oprema - 114.213kn na to cu se samo reci megaLoL i otkinut se od smjeha :) |
| Zabac [30. 04. 2015.] |
Mislim kako nije praksa ni kod automobilskih sudara da oštećeni dobiva popravak, NE i nadoknadu za umanjenu vrijednost auta. Možda bi takvo što postalo praksa i ljudi bi tražili odštet za sve i svašta. Nije jasno zašto ih nisu optužili za nešto. |
| VooDoo64 [30. 04. 2015.] |
Ja mislim da bi ljudi trebali razmišljat kaj idu slikati i kam nose opremu ( u situacije di je 98% šansa da ces biti zaliven pivom, gurnut na pod, posipan brašnom itd..itd ), a ako im je to posao onda i ptofesionalno se bave slikanjem u ekscesnim situacijama - onda da kasko osiguraju opremu bas za ovakve slučajeve.. Nije mi jasna prašina koja se digla oko ove price, išao je slikati u centar norijade na trgu među 10-20.000 mortus pijanih pubertetlija i jos se guraš na pol metra od "bazena" u kojeg su pol minute prije bacili nekoga !?!? Pa ko je tu lud !? |
| Kazinjo [30. 04. 2015.] |
Ja mislim da moraš biti glup, neodgojen i pijan da napraviš nešto što su ova dvojica napravili... Pa vidjeli su da on nije "jedan od njih" i vidjeli su da ima opremu. Ja bih im glave počupao na njegovom mjestu. Nadam se da mu je oprema bila osigurana. |
| Zelena [30. 04. 2015.] |
Baš me zanima kakva bi bila presuda da je recimo čovik "zaradio" neku težu fizičku ozljedu i ostao u invalidskim kolicima :/ |
| Lima [30. 04. 2015.] |
Meni je najvise zao cure koju su odnjeli u mandusevac dok je ovaj sam stao di je stao |
| Zabac [30. 04. 2015.] |
Moras biti jos gluplji da ides medju glupe, neodgojene i pijane. Ono s medvjedom i brlogom je dobra usporedba. |
| sholky [30. 04. 2015.] |
O majke ti mile... :D Kao prvo, nema nikakve presude, naslov ove teme je 100% jer autor nije pročitao vijest o kojoj piše, kao očito ni većina tu prisutnih. Državno odvjetništvo neće kazneno goniti službeno, i to je to. Pixsell ili Kiseli ili tko god još uvijek mogu sami kazneno prijaviti počinitelje, pa tek onda neki sud može nešto odlučiti. Odvojeno od toga može se podići i u nekaznenom postupku tražiti naknada štete, što će praktički sigurno dobiti. Dakle lova za opremu se vraća ako to oštećena strana traži, to je gotovo sigurno. Kaznena odgovornost veze nema s tim, a kaznena odgovornost po službenom postupku veze nema ni s jednim ni s drugim. (btw nisam pravnik niti išta slično, samo sam pročitao o čemu se radi + facebook raspravu koja se već odvila oko ovoga :) ) Što se tiče odlaska među "glupe, neodgojene i pijane", čovjek koji radi za fiksnu plaću u agenciji nema izbor hoće li ili neće ići. Agencijski fotografi često moraju fotografirati i puno gore stvari, kao i sami raditi moralno prilično grozne postupke. Jer javnost to traži. :) |
| sholky [30. 04. 2015.] |
*100% kriv je trebalo pisati. :D |
| Kazinjo [30. 04. 2015.] |
Ma daj nemoj me zajebavat, pa sta ako je zbog posla htio/morao fotkati nesto, ti ovo opravdavas?! ne daj Boze da se tebi nesto takvo dogodi pa bih te ja pitao onda za misljenje... Najbolje je naci opravdanje za neodgojenu stoku... |
| sholky [30. 04. 2015.] |
Ne opravdavam njih nego opravdavam njega, odgovor je išao Zabcu. |
| BlueVeki [30. 04. 2015.] |
hmmmmm, pravno i tehnički gledano bilo je bezpredmetno podnijeti kaznenu prijavu, po meni trebalo je odmah pokrenuti pranicu za naknadu štete. Naime, treba je odmah savjetovati odvjetnika a ne ovako gubiti vrijeme. Sama kvalifiakcija djela od strane odvjetništva je ispravna! |
| Kazinjo [30. 04. 2015.] |
Ma znam Sholky, i ja sam njemu napisao. Ne ulazim ja sad u pravna pitanja. Osvrnuo sam se na dogadjaj. A po Zapcu se moze i upucat nevinog fotoreportera u npr. afganistanu, i reći : a koji je _ur_c išao tamo izvještavati kad je znao da je tamo ratno stanje... Bez uvrede Zabac. |
| VooDoo64 [30. 04. 2015.] |
Meni je ta prica odprilke kao da odem na koncert na livadu i to u prve redove obucen u Armanijevo odijelo od 10.000kn i cipele od 1800kn i onda mi ženskice koje stoje ispred mene pocnu skakati po cipelama i nogavicama kad ih ponese glazba i zaliju me s pivom i onda ja pozovem policiju i trazim da mi plate 12.000kn !? Eto meni je to ista situacija... Ako ga je agencija poslala i ako je oprema od agencije onda si je agencija trebala osigurati opremu, ako fotograf ima svoju pa zaradjuje prodavajuci fotke onda si je on to sam trebao osigurati pogozovo ako slika takve događaje i ako se bavi takvim poslom, ne vidim kaj tu nije jasno !? To kaj su njega gurnuli u vodu i pritom ga skoro povrjedili ih on moze tuziti da su ga napali opet ozljeda nema koliko vidim tak da ni tu ne vidim slucaj,, tuziti maloljetnu osobu da isplati 112.000kn ( opet kazem po kojoj je to racunici 112.000kn je krajnje smjesno ) - sretno, al nebu islo... Svi mi koji radimo se bavimo nekim poslom u kojem nesto riskiramo i sami donosimo odluku o tome da li se isplati ili ne riskirati u određenim situacijama - losu odluku je donio sam fotograf da uopce to ide pratiti tak izbliza i takvu stvar a pogotovo s tom opremom - ovo je uredno mogao popratiti naprednijim idiotom ako je trebao slikati ili gopro-om ako mu je trebao video za portal - ali baja je odlucio sa d4 ic gurat se u manduševac,, jbg desilo se kaj se desilo mene nimalo ne fudi da se to desilo a i svi koji su ikad prisustvovali notijadi u Zagrebu znaju kaj je to.... |
| Domac [30. 04. 2015.] |
Mogu pricati o pravnim stvarima i napiso sam i zboru hrv. fot. Sramotno je da se komentiraju neke stvari o kojima se pojma nema, sholky je rekao dio onog sto sam rekao i tamo.... zabac lupeta o pravu ko i neki na cesti kad vide tele objektiv pa misle da je profi fotograf... u cijelom slucaju samo je drz.odv. odbilo tuzbu, a to nije niti iznenadjenje za one koji kuze pravni sustav...usporedbe s koncertom i odijelima, brlozima su smijesne... covjek je radio svoj posao i mislim da ce na kraju i dobiti odstetu... losa odluka da tamo slika?!?! Stvarno me neki nasmijavate,.. stat cu, jer se lako nagarim kad o nekim temama pisu ljudi koji pojma nemaju... svi sve znaju, cemu onda skola, faks, rad??? |
| Kazinjo [30. 04. 2015.] |
A jesi ti pogledao video uopće?! Odi opet pogledat pa vidi kad se on primaknuo slikati ovu curu u fontani je li bilo opasno i riskantno? Nije bilo nikakve gužve niti naguravanja. Primaknuo se i htio opaliti fotku a onda su od iza doletila ova dva idiota i namjerno , odnosno svjesno, ga gurnuli u fontanu. Ova usporedba s koncertom je donekle točna i to dio da si glup ako se na takav koncert obučeš onako kako si ti to opisao ali nije isto ako te netko slučajno zalije pivom ili nagazi na nogu i kad ti netko dodje s ledja ko pička i gurne te u vodu, skupa s opremom, ma koliko god ona koštala. U biti ja sam samo htio osuditi ova dva idiota a fotografa mi je žao. |
| Lima [30. 04. 2015.] |
Svima zao frajera, a curu bacili u vodu... Domac, jesi siguran u to sto pricas? Onda cu ja iduce godine se naguzit kod mandusevca... |
| Kazinjo [30. 04. 2015.] |
Ma lako za curu, mislim to je zezancija, proslava kraja osnovnog školovanja, e ona je ta koja je ovo mogla očekivati, ali ne i fotograf. |
| Domac [30. 04. 2015.] |
Lima si ti siguran da se ne prostituiras ako se das naguzit?? |
| Domac [30. 04. 2015.] |
P.s. norijada je skoro... |
| VooDoo64 [30. 04. 2015.] |
ma ta 2 idiota su za svaku osudu i jabi njih gurno kojih 6mj u zatvor pa da malo razmisle o svom posupku - to svakako .. Mene interesira kako ste vi to zamislili oko naplate precijenjene opreme za kojih 300% i da li podražaveto to da ako i prođe to platila možda žena koja radi u konzumu za 2500kn i njen najveći grijeh je što voli svoju djecu i hoće najbolje za njih a klinci ko klinci nalili se jer su završili školu ( baš me zanima ko od vas nije na taj dan ) i napravili pizdariju - jesam za kažnjavanje majmuna jer je neko mogao nastradati a i nastradala je cura ali fotograf ili njegova agencija je trebala biti profesionalna pa osigurati svog fotografa i opremu u osiguranju pa ga onda poslati da slika takve "evente" sa d4 itd.. Sad su svi hrabri a baš me zanima da je taj isti fotograf uletio u neki narodnjački klub i slikao nekog lokalnog mafijaša pa mu ovaj slomio aparat i objektiv pred nosom pa da li bi njega tužio i tržio 120.000kn po sudu - lako se na sirotinji iskaljivati.. i za kraj od kad to rabljeni i to press rabljeni Nikon D4, Nikon D3, Nikon 70-200 f2.8, Nikon 17-35 f2.8, Nikon 35-70 f2.8 , iPad64gb retina i iPhone5s vrijede 120.000kn ?? ako dobije presudu sljedeću norijadu idem ja slikati sa 2 E-M1 i 12-60, 50-200, 7-14, 150 f/2, 35-100, Note 4 i Tab S pa ću tražiti 95.000kn jer je oprema u svoje vrijeme toliko koštala ili je prema aktualnom cjeniku cca toliko - pa ću se namiriti kojih 4-5 puta od onoga za koliko bi ju dobio |
| Domac [30. 04. 2015.] |
I za laku noc naslov ove teme "odluka suda" govori o pravnom neznanju, neinformiranosti i razini lupetanja... kuzim fotografe kad im se kosa dize na neke stvari, ali kuzim i pravnike kad im se kosa dize na ovakve forume... |
| Domac [30. 04. 2015.] |
Voodoo64 kaj mislis da ce za opremu dobit lovu na lijepe oci... znas, a slucajno postoje i sudski vjestaci, gle cuda cak i za fotografiju (makar to nema veze s ovim slucajem) ... a znas postoji i izmakla dobit, postoje u pravu razni instituti za koje ti mozda nikad cuo nisi... a postoji i postupak u kojem se sve to tocno utvrdi, a ne naklapa se, ne pogadja, ne lupeta... |
| zcuvalo [30. 04. 2015.] |
Mislim da su se pobrkale kruške i jabuke. Kaznena odgovornost nije isto što i odgovornost za štetu. DORH je zaključio nakon istrage da nema osnove za kazneni progon i podizanje optužnice. To nema utjecaja na odgovornost za štetu. Da se razumijemo - da je DORH podigao optužnicu i da su ta dva mulca osuđeni za kazneno djelo, to još uvijek ne znači da bi kazneni sud dosudio odštetu za uništenu opremu. Kazneni sud to može, ali i ne mora. Ako oštećena osoba podnese imovinski zahtjev sud ga može uvažiti ili uputiti oštećenika u parnicu radi ostvarivanja zahtjeva za naknadu štete. U parničnom postupku za naknadu štete sud će odlučiti o istaknutom zahtjevu i odrediti visinu štete. Ako se postavi zahtjev i za propuštenu dobit, sud će odlučiti i o tom. Uz to, odgovornost za štetu uključuje i kamate od nastanka štete ili od podizanja tužbe, ovisno o čemu se radi. Uglavnom ako je vrijednost oštećene opreme 115.000 kuna, tomu treba pridodati i zakonske zatezne kamate od nastanka štete, te propuštenu dobit plus zakonske zatezne kamate od njihovog propuštanja. Uglavnom u parnici bi ovo moglo otići, ovisno o duljini postupka, i preko 300.000 kuna. Plus troškovi odvjetnika i sudske pristojbe. Rok za plaćanje je obično 15 dana za novčane obaveze, a onda ide ovrha, FINA i ostalo... AKo su bili maturanti, tj. 18 godina, onda odgovaraju u cijelosti za štetu, a pod određenim uvjetima i njihovi roditelji odgovaraju za njihove radnje i štetu koju naprave... Ne bi im bio u koži... |
| Domac [01. 05. 2015.] |
Eto netko rekao sve sto i ja jucer.... i ne lupeta... alelujaaaa |
| VooDoo64 [01. 05. 2015.] |
Domac ti si tak super, jel ti smijem ja biti frend tak da imam jednog cool frenda :) |
| VooDoo64 [01. 05. 2015.] |
Lima spremi se norijadu ove godine - kod manduševca smo, nosimo sve kaj imamo i phantom ponesi, ja ću i tv i bowerse i marantza i laptop :) |
| Domac [01. 05. 2015.] |
Samo ako dijelis besplatno normabele ko komentare... |
| VooDoo64 [01. 05. 2015.] |
ti si pravnik mogao bi me tužiti da ti drogu prodajem :) |
| Domac [01. 05. 2015.] |
Za stalkanje mogu odmah... |
| Domac [01. 05. 2015.] |
Al fakat su neki pretjerali... ljudi blage veze o pravu nemaju al ono brate mili pucaju od komentara, savjeta... ja ak mi se pokvari auto odem automehanicaru, on veli kaj je, ja platim i to je to... ako se ne kuzim ne trkeljam... |
| Kazinjo [01. 05. 2015.] |
Piše u komentarima ispod videa, nadam se da to nisu pusta naklapanja i rekla -kazala, da su to klinci od nekog gospodina Glasnovića, koji je zastupnik za Nike za Hrvatsku. E sad, ako je tome tako onda će se ovi/ovaj imati odkud naplatiti danas-sutra i svi sretni i zadovoljni. Mislim, bolje oni nego netko čija majka radi za ispodprosječnu plaću, kao i ja. |
| blackbird [01. 05. 2015.] |
VooDoo64, slažem se da je potrebno osigurati skupu opremu. no to ne znači da klinci neće u konačnici morati štetu nadoknaditi osiguranju. dakle, osiguranje je svojevrsni buffer iz kojeg će se odmah namiriti fotograf, ali će se buffer nastojati naknadno namiriti od onog tko je odgovoran za štetu ;) dakle, mama koja radi u konzumu neće se natezati s fotografom nego s fotografovim osiguranjem. a osiguranja nisu baš karitativne ustanove. |
| Zabac [01. 05. 2015.] |
Kakve kamate i propuštenu dobit? Ako je sve osigurano, tada se oprema nabavlja a osiguranje se nateže s naplatom. Ako nije osigurano, reporter i firma za koju radi svjesno prihvaća rizik. Zašto bi za foto opremu bilo drugaćije nego za auto? Privatrnu parnicu bude moral dići. |
| zcuvalo [01. 05. 2015.] |
Obaveza naknade stete nastaje od trena kad je steta nastala ili od kad je tuzbom zatrazena njena naknada. Od tada teku kamate. Propustena dobit je prihod koji nije ostvaren zbog prouzrocene stete. Kamate teku od kad je dobit propustena iz tog razloga. Procitaj Zakon o obveznim odnosima u dijelu u kojem govori o steti i obavezi naknade stete pa ces razumjeti. |
| Marinero [01. 05. 2015.] |
Ako uspoređujete ona dva dečka s medvjedima onda me obavijestite kad počinje lov na medvjede...! A optuživati fotografa da se previše približio fontani (pa je to razlog koji odobrava guranje svakog u istu) je isto odobriti svakom šoferu da može pregaziti pješaka ako se približio kolniku...! |
| Zabac [01. 05. 2015.] |
U stvari kaj se ja uopće javljam. Boli me ona stvar za njega i njegovu opremu i sam neka istjeruje pravdu. Pravna smo država. |
| VooDoo64 [01. 05. 2015.] |
Baš i mene, sad je ovo tragedija na tragedijama kaj se njemu desila u državi di ubiju decka klinca jer je punker dječaci istih godina i dobiju nikakvu kaznu i milion i jedan takav slucaj ali kad se nekog gurne u manduševac sa fotoopremom do slika norijadu i gura objektiv u nos cure koju su 5 sekundi prije isto bacili onda je to čin za svaku osudu, zanimljivo kak niko nije komentirao da on ( fotograf ) kao jedina odrasla osoba tamo nije našao ljudskosti i morala da pomogne curi da izadje nego je isao slikati njeno ismijavanje i ponižavanje - pa kaj je drugo onda i zaslužio nego da ga gurnu... I na pitanje kaj bi ja da mene tak gurnu - odgovor je ja tam nebi ni bio, a pogotovo ne s fotoopremom a i da se nekim cudom nadjem onda bi isao njoj pomoc da izadje i dao jaknu da se osuši a ne da bi slikao njeno ismijavanje - i nemojte mi sad pocet kenjat o tome kak mu je to posao itd, svi mi biramo kaj bumo radili -- i ja sam ing. Informatike pa prodajem autodijelove jer nema posla..... |
| Marinero [01. 05. 2015.] |
VooDoo64 -nije dužan pomagat djevojci u fontani a i da je htio pomoć, mora odložit opremu koja je opet mogla završit u fontani pa bi bilo što je ostavio opremu. I šta je onda djevojka tražila tamo, znala je da može završit tako kako je završila. Njega nitko nije imao pravo gurati u fontanu...! Ma ja bi mu sigurno naplatio opremu; ako ne milom onda silom...! |
| smoky [01. 05. 2015.] |
ja ću malo offtopic.... al spomenuto je par puta u raspravi.... "osigurana oprema".... ja kad sam se zadnji put raspitivao se nije moglo... da li osiguravajuće kuće osiguravaju foto opremu za rad na terenu? i koje.. gdi se može sklopit takva polica osiguranja (lom, krađa, vandali...)? prosil bi info... ja kad sam zadnji puta pitao 2-3 osiguravajuće kuće nije se moglo.. moglo se samo sklopiti polica za opremu u stanu, autu itd.. al ne za baš moguću problematiku kod posla samog |
| blackbird [01. 05. 2015.] |
može se osigurat oprema. već sam o tome pisao, a tko želi konkretne informacije nek mi se javi direktno. |
| smoky [01. 05. 2015.] |
poslao ti poruku u inbox:-) |
| oggy30 [01. 05. 2015.] |
osiguravas opremu doma? |
| blackbird [01. 05. 2015.] |
i to isto. |
| Night [01. 05. 2015.] |
S obzirom da je očito da pokušava slikati mokru majicu tinejdžerice ima on sreće da je samo oprema stradala, a ne i glava. |
| Lima [01. 05. 2015.] |
Domac, ti branis ovoga koji se naguzio pa mozda koristis takve usluge koje ja ne pruzam |
| Lima [01. 05. 2015.] |
Domac, ti branis ovoga koji se naguzio pa mozda koristis takve usluge koje ja ne pruzam |
| marioxp [02. 05. 2015.] |
Bilo bi ipak malo previše da se kazneno progone radi ove gluposti. Naknada štete je druga stvar, i ako nekome svojom radanjom ili nepažnjom oštetiš stvar uredu je da mu to platiš. |
| Klik-Kid [02. 05. 2015.] |
da li osiguravajuće kuće osiguravaju foto opremu za rad na terenu? hahah.... pa sigurno nebi osigurao opremu koja ce mi stajat doma u kutiji !!!! |
| oggy30 [02. 05. 2015.] |
pa prvo, prekrsajna prijava za napad, drugo privatna tuzba za naknadu stete..... ak se kupas u mandusevcu i imas cice mozes ocekivat da te neko slika.... ja sam jos uvjek i pijan i blesav i radim gluposti, al pazim da ne ozljedim ili povrjedim.... |
| smoky [02. 05. 2015.] |
Klik-kid.... drago mi je kad se neko pokušava pravit pametan , a ne poznaje problematiku... i automatski onda pokušava ismijat druge a na kraju ponajčešće ismije sebe:-) Raspitaj se malo kod osiguravajućih kuća pa će ti biti jasnije zašto sam upravo tako postavio pitanje... i točno specificiraj situacije koje ti se čine realnim da bi ti zatrebala polica osiguranja. Za tvoju informaciju... ima podosta situacija koje "na terenu" nisu pokrivene... a ako ti je oprema doma ili u studiju.. jest pokrivena od dosta više rizika. |
| Zabac [02. 05. 2015.] |
U stanu oprema moze stradati od potresa, pozara ili se moze desiti kradja. Vani je za ocekivati da oprema nije bez nadzora ali su premije dosta visoke. Da li postoji neka polica koju moze pravna osoba sklopiti, a vrijedi za opremu. U kompletu, treba provjeriti kod osiguravatelja. Znam kako firme koje sudjeluju u gradjenu, osiguravaju se od kradje ili nezgoda, te steta. |
| blue [04. 05. 2015.] |
Napio sam se i ja puno puta pa mi nikad nije palo na pamet da razbijem nekog ili nešto. Stvar je u glavama i podržavam ideju o tužbi za naknadu štete. |
| ibanezfrelon [05. 05. 2015.] |
Po kojoj logici bi bilo koja osiguravajuća kuća trebala odgovarati za namjerno napravljenu štetu? Zgražao sam se kad sam vidio koliko je školanata imalo razmišljanje "sam si je kriv" ali kad vidim koliko toga ima i ovdje među ajmo reć kolegama fotografima.. jesus |
| oggy30 [05. 05. 2015.] |
nijedna...opet se sve svodi na osobnu odgovornost i vrstu osiguranja koje je uplaceno..... |
| oggy30 [05. 05. 2015.] |
u normalnim drzavama je to pol godine-godinu u maloljetnickom i mama i tata placaju kaznu+ stetu.... |
| Klik-Kid [05. 05. 2015.] |
smoky [02. 05. 2015., 13:17] Klik-kid.... drago mi je kad se neko pokušava pravit pametan , a ne poznaje problematiku... i automatski onda pokušava ismijat druge a na kraju ponajčešće ismije sebe:-) pa ovdje govorimo o "terenskom" fotografu i bilo bi idiotski da mu je oprema osigurana samo za "unutar nekog prostora" a ne i za teren :-)) |
| djuan [06. 05. 2015.] |
Dvije-tri odgojne + 20 udaraca štapom svakome + nadoknada štete fotografu + financijska naknada fotografu za duševne boli + kazna roditeljima zbog pijanog remećenja javnog reda i mira od strane njihove malodobne razmažene djece i to u takvom iznosu da trebaju dignut kredit = pravna država Dok svi gornji uvjeti nisu zadovoljeni, pravna država ne postoji. Dodatno: ako su roditelji članovi HNS-a, kazna se uvećava za 15% po svakoj stavci ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
