Piere [13. 05. 2015.] |
Pitam se da li više uopće ima smisla sudjelovati na našim domačim natječajima... Dakle tema je bila RAZGLEDNICA RIJEKE. Po meni razglednica mora prikazati prepoznatljiv motiv grada i mora izazvati u čovjeku želju da to mjesto posjeti... Moram napomenuti da je žirirao Petar Grabovac. E sad zamolio bi da pogledate objavu i pročitate ispod objave... Mene zanima tko je tu lud... |
Night [13. 05. 2015.] |
Pročitaš pravila, vidiš ovo : link, i već pri dnu prve stranice ti je jasno kakav je to natječaj i koja mu je svrha. Zatvoriš pravila, zatvoriš stranicu, dodaš Allianz na block listu na Facebooku da se ne nerviraš i odeš na pivo. :) |
Febivjetar [13. 05. 2015.] |
Ako je cilj bio dobiti fotku koja će privući potencijalnog turista u Rijeku onda je pobjednička totalni promašaj zato jer fotka izgleda prljavo, kao neki očajan HDR uradak. Kadar kao takav je potpuni snapshot. Apsolutno kompozicijski loš. Mislim da je obrada potpuno uništila i prenabrijala fotku. Istina nebo je lijepo i zanimljivo i to je sve. Da u nekom turističkom vodiću vidim ovu fotku ne bi nimalo privuklo da posjetim Rijeku. Tvoje su i to bilo koja od priloženih eonima ispred ove pobjedničke. Ovo je očiti primjer zašto uopće ne šaljem fotografije na salone i natječaje. Prečesto u žirijima sjede potpuno nekompetentni ljudi. Ljudi koji su fotoreporteri trebaju odlučivati o klasičnoj turističkoj fotografiji? Hmmm, u startu već vidim probleme. Nedavno je ako me sjećanje ne vara održan natječaj za fotku koja će predstavljati Zagorsku županiju tj. regiju. Ako se ne varam u žiriju je bila i Mare Milin i Lupino. Uz dužno poštovanje prema Lupinu i Mari moram reć da je sam žiri potpuni nonsens. Da me se krivo ne shvati Mare Milin i Lupino su oboje odlični fotografi. To nije sporno. Sporno je to što su oboje nekompetentni da odlučuju o turističkoj promo fotki koja je u 99% slučajeva pejzaž a znamo da tu oni nisu doma. I onda se naravno desi da pobijedi fotka koju sam ovdje već prije otvoreno kritizirao da mi ne bi uopće ušla u vidokrug iz navedenih razloga. Eh pa sad ko im je kriv. Neka si idućih godina dobro razmisle tko će žirirat. Netko tko je u toj kategoriji fotografije doma ili neko iz modne/editorijal branše? Sada nek snose posljedice svojeg odabira i županija i oni koji su ih odabrali. Opet se vračamo na pitanje i problematiku koju je Ivo Pervan već toliko puta iznio u svojim intervjuima i nastupima. U lokalnim turističkim zajednicama i agencijama ljudi koji odlučuju o foto natječajima nemaju pojma o fotografiji. Potpuno su fotografski nepismeni i mislim da bi im u opisu radnog mjesta trebalo pisati da se razumiju barem u osnove fotografije ako već rade posao koji rade. Svaki onaj iz turističke zajednice koji će pripremati projekt natječaja i birati žiri trebao bi imati pojma o osnovama fotografije jer ipak su one glavna udica u marketingu. Oko fotografije i videa se ionako sve vrti a o natječajima odlučuju ljudi koji o fotografiji nemaju pojma! Mislim koji kulac? Jel to tak teško za shvatiti uhljebima iz turističkih zajednica? Jel tak teško ljudima organizirati tečaje na kojima će im se prezentirati kako se to kvalitetno radi u svijetu? Očito da je jer mi u HR možemo zajebat čak i u onoj osnovnoj stvari koja nam najviše love donosi a to je turizam. Karikiram al to je na žalost tako. |
kosic [13. 05. 2015.] |
Potpisujem Night. |
smoky [13. 05. 2015.] |
#Febivjetar Komentirat ću (kao sudionik i dobitnik nekih nagrada) navedeni natječaj Krapinsko-zagorske županije... 1) Pobjednička (generalni pobjednik) fotka je jedna od rijetkih fotografija koje se mogu iskoristit u ajmo reć neke promo svrhe i po meni, zaslužuje pobjedu (nije moja) 2) općenito je razina kvalitete fotografije bila loša/nikakva (naročito u "turističkom" smislu... mislim da ponajprije zbog nesudjelovanja kvalitetnih autora zbog pravila 3) žiri (Mare, Lupino, Dado Škreblin) su po meni korektno odradili posao što se tiče izbora fotki (ne gledam moje fotke,nego općenito kaj su imali na izboru) 4) općenito zbog takvih pravila..i stava Županije koji je bio očit da očekuju fotke badava zapravo.. je rezultat upravo takav kakav je 5) svojim, po meni drugorazrednim fotkama, uboh 1800 kn nagrada.+ ostale sitnice cca 500 kn... (3. mjesto, 1.mjesto po krugovima) za fotke koje gotovo da nisu iskoristive za promotivne aktivnosti niti mi ih je žao na takav način podijeliti i "ustupiti" na korištenje svakome, recimo da je sudjelovanje bilo više iz lokalpatriotizma :-) 6) mislim da moje fotke (naročito baka u 3. krugu).. imaju svoju vrijednost i opravdavaju nagrade.... ali ne promotivnu vrijednost Zagorja definitivno 7)... rezultat dobivenih fotki ide na dušu organizatora :-) .. 8) po ovogodišnjim uvjetima... ne da nisu ništa naučili neg još više pokušavaju uštedit (2 kruga samo) i manje nagrade :-).... (ne mislim sudjelovat više) 9) za samo sudjelovanje ni najmanje mi nije žao ponajprije zbog korisnog i ugodnog druženja i razgovora sa članovima žiria.. koji se nije povinovao očekivanjima organizatora nego je gledao umjetničku vrijednost fotki.. što smatram ispravnim 10) ponavljam (bio na sva 3 kruga na izložbi pa vidio sve fotke).. kvalitetnog izbora za tu svrhu nije bilo.. tako da je pobjednička fotka po meni ok zaslužena (moje definitivno ne bi bile :-) ) |
Silvester-Papa [13. 05. 2015.] |
|
pas [13. 05. 2015.] |
Pozdrav, ovakvi "natječaji" kao Allianz-ov služe samo za pokupit brdo fotografija jer im se samim pristupom natječaju daju prava za korištenje, a nagradu dobije "nečiji mali/mala" jer u konačnici onom tko je radio natječaj nije bitno tko je dobio i u velikoj večini slučajeva se pobjednička fotografija niti ne koristi nego se uzimaju ne nagrađeni radovi... Night je napisao najbolju reakciju na ovakve "natječaje". |
Night [13. 05. 2015.] |
@Silvester-Papa, ako je to taj onda se radi o nekom jedinstvenom primjerku 700D budući da ima doživotnu garanciju :) |
Febivjetar [13. 05. 2015.] |
Žarko, 1. Stojim kod svih prijašnjih kritika glede fotke od gos'na Balaška. Meni bi to bilo za recycle bin da je moja. 3. Svaka čast i Lupinu i Mari Milin kao fotografima ali to je kao kad bi npr. u SADu u žiri za modnu fotografiju stavili npr. Ian Plant-a ili Marc Adamus-a... Karikiram ali to samo pokazuje koliki je izbor žirija besmislen. Ne kužim kak niko ovdje ne kuži da je to besmisleno. Vani se to nemre desiti ni pod razno! Što je najgore kod nas pa i u samoj županiji ima toliko kvalificiranijih ljudi koji su daleko kompetentniji u toj kategoriji od spomenuti Milin i Lupina. 8. Već poznata i uhodana praksa turističkih zajednica. To je posljedica puno dubljih problema. Ono na kaj bi turističke zajednice trebale potrošiti najviše novaca(fotografije i video snimke) one zapravo škrtare i na ovakve načine skupljaju zapravo tone mediokritetskih radova umjesto da angažiraju ili od nekog fotografa otkupe fotke koje su dovoljno dobre za takvu svrhu. Na kraju krajeva bolje im je kupiti pet kvalitetnih fotki na nekom mikrostocku za smiješne novce nego se blamirati sa lošim fotkama. Opet se referiram na ono kaj sam napisao u prethodnom postu. To bi ljudi koji to organiziraju VEĆ itekako trebali znati kad rade na tim mjestima na kojima rade. |
Klik-Kid [13. 05. 2015.] |
sve je to otislo u k**a* |
Zabac [13. 05. 2015.] |
k**a* Ove Zvjezdice su sigurno "o", "nj", i "k". I ono "u" je trebalo biti "na". LOL |
Febivjetar [13. 05. 2015.] |
Kad su u Begešu skidali Slobu u isto vrijeme su Rusi napadali čečenski grad Grozni. Na AntiSloba demonstracijama glavni je transparent bio "Rusi su otišli u Grozni a mi u krasni":) |
Piere [13. 05. 2015.] |
Ma ljudi možemo se mi šalit i ironizirat,ali činjenica je da je to totalna degradacija fotografije i sprdačina... Autor je dobio nagradu i njegova fotka je pobijedila ...e sad kako,što se dogodilo Petru Grabovcu(za one neupučene to je stari riječki poslijeratni fotograf koji je fotografirao Che Guevaru na Korzu) Zaokruži točan odgovr: a)natječaj je namješten b)P.Grabovac je prolupao c)P.Grabovac nije vidio fotke d)dodaj nešto drugo |
Klik-Kid [13. 05. 2015.] |
e) otvorio sam bocu Levena (onu plasticnu od 2,5l) |
ipecek [14. 05. 2015.] |
Komentar autora... [QUOTE] iskrene čestitke ostalim nagrađenim natjecateljima, a zahvale i ponekim onima koji u različitim planovima fotografije bilo ne umiju iščitati riječke motive, bilo umiju, no drže da se može bolje i ljepše: jer među ostalim baš i to potvrđuje Rijeku kao mjesto prepoznatljivo svojom otvorenošću različitim, pa reći će i sasvim oprečnim gledištima, no koja i dalje nadam se zadržavaju duh tolerancije, a ne jala prema stavovima i tumačenjima koji se ne poklapaju s vlastitima smile emoticon usto, u pripremi mi je krajem godine samostalna izložba koja će sadržavati među ostalim kako ovu fotografiju tako i pregršt drukčijih ili estetski različitih riječkih motiva kvalitetnog povećeg ispisu za detaljnije razmatranje i uvid - pa pozivam ovim putem zainteresirane i ovom fotografijom zaodovoljne da prate i dođu si tad naći još štogod po ukusu, a nezadovoljne nešto što će im senzibilitetima potencijalno više udovoljiti;) [/QUOTE] |
ipecek [14. 05. 2015.] |
A javio se i frajer koji je osvojio drugo mjesto :)))) [QUOTE] Eto, javljam se kao "drugonagrađeni" kandidat ovog nakaradnog natječaja s napomenama: 1. velevažnu nagradu ne želim primiti i poklanjam je članovima žirija 2. tražim da se javno objave sve nagarađene fotografije kao i fotografije koje su ušle u uži izbor budući je to civilizirano pravilo svih javnih natječaja 3. tražim da se objave imena članova žirija 4. želim objavu kriterija žiriranja i objašnjenje ocjene 5. tražim povrat svih svojih fotografija te 6. zahtijevam brisanje svog imena iz sudionika natječaja... Sa žaljenjem mogu konstatirati kako je cijeli postupak nestručan, nekorektan i smiješan u konačnici. [/QUOTE] |
Klik-Kid [14. 05. 2015.] |
važno je sudjelovati....hmm:-))) |
Domac [15. 05. 2015.] |
ovih dana Allianz, INA , Becks, jedan natječaj je veće dno dna od drugog... |
Piere [16. 05. 2015.] |
Jedan interesantan podatak...sin Petra Grabovca,koji je navodno žirirao fotografije je Duško Grabovac jedan od večih faca u Alianzu...dalje možete povezat priću...tipična hrvatska močvara |
simon [18. 05. 2015.] |
Ina ima super natječaJ 9. Nagrađeni natjecatelj suglasan je s time da Organizator dodjelom nagrade iz točke 8. ovih Pravila stječe pravo neograničenog vremenskog, prostornog i sadržajnog iskorištavanja njegove fotografije, u sve komunikacijske svrhe Organizatora, bez obveze navođenja njegovog identiteta |
ipecek [18. 05. 2015.] |
Računaju da većina prijavljenih ima masu fotki koje ionako imaju jedinu svoju vrijednost izraženu u MB koje zauzimaju na disku. Takvima je svejedno hoće li im i dalje čučati na disku i trošiti prostor ili će je pokloniti INA-i. Oš - neš...tvoj izbor, nitko te ne sili. Možemo samo kenjati po natječajima i ne slat fotke, a to ionako i radimo :) Da nisam lijen, možda bih i pogledao o čemu se radi pa pogledao jel imam nešto odgovarajuće na disku što mi već dugo stoji. Da ću ić fotkat ciljano, bome neću. |
Klik-Kid [18. 05. 2015.] |
hahah... prva nagrada mi se dopada |
zveki [23. 05. 2015.] |
Piere je itekako u pravu . Zašto autor pobjedničke fotke nije posalo neku drugu , konkurentniju fotku , ostat će vječita tajna . Mogao je to učiniti jer ima teoretsko znanje , a i radove. U svakom slučaju fotografija kao umjetnost ovdje je dobila žestok udarac . |
deva207 [23. 05. 2015.] |
o čije strane? od organizatora radi uvjeta na koje nitko ne mora pristati ili od strane fotografa čiji su radovi takvi kakvi jesu? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))