| Matej9o [11. 02. 2016.] |
Pozdrav društvo, nedavno sam radio fotografiranje interijera jedne kuće. Pošto u budućnosti planiram raditi više takvih poslova, trebao bih stručan osvrt na rad s kritikama, što promijeniti, što poboljšati i slično. Osobno sam osrednje zadovoljan s fotografijama, moglo je malo bolje. Od opreme je korišten 5d mkII, 16-35 f4, 70-200II i dva blica s kišobranima. Volio bih čuti kritike ljudi koji se time bave i imaju iskustva. Ako se netko ustručava napisati tu, može mi poslati na email: matejpilas @ gmail.com Fotografije možete pogledati OVDJE |
| Matej9o [11. 02. 2016.] |
zaboravih reći, sve fotografije koje su na linku, sam dostavio i klijentu. Hvala svima unaprijed :) |
| Z-foto [11. 02. 2016.] |
ako je klijent zadovoljan ne zamaraj se našim "stručnim" mišljenjima i savjetima |
| gogoya [11. 02. 2016.] |
ne bavim se time, ali sam pregledao fotke. Nije loše. Da može bolje, može (glede svjetla - daleko od toga da je loše, ali malo više dinamike ne bi bilo zgorega. No, obzirom na svrhu fotografija ni ta primjedba ne stoji). |
| seewolf [11. 02. 2016.] |
koliko vidim sve perspektive su ispravljene, white balans je namjesten i sve je lijepo osvjetljeno. nema sta vise trazit. (iako gledam na crap monitoru trenutacno pa nemogu komentirati jeli persvijetlo ili ne, jer ovaj monitor ima stvarno los gamunt :D). eventualno mozda koja fotka s prirodnim svijetlom / svijetlom koje se nalazi u prostoriji? mozda bi to bolje prikazalo realno stanje. |
| Deyo [11. 02. 2016.] |
Sasvim korektno, jedino je u fotkama trpezarije malo pregorio plafon, inače je ok. |
| Nowhereman [11. 02. 2016.] |
Nije nužno da su u trpezariji svi stolci za stolom...ovaj prednji smeta, efektnije bi bilo bez njega (koga zanima zadnja strana naslona? :)). Ukras na stolu bi tada bolje razmjestio. |
| element [11. 02. 2016.] |
pa da i ja velim kaj mislim makar nisam direktno u toj vrsti fotkanja...generalno je to više-manje ok. primjedbe: 1) refleksije - prozori, vaze, vidiš se i u ormaru :) 2) odabir kuteva - izgleda da patiš na ravne vertikale i čini mi se da je većina fotki nastala sa slične visine. fotke mi brzo postanu dosadne. mislim da bi npr. na trpezariji 0045 puno bolje bilo da se snimalo odozgo prema dolje. ima još takvih primjera. 3) ekspozicija eksterijera - nit vrit ni mimo, opet kod trpezarije uočljivo 4) generalno mi se blic previše primjeti 5) raspored ukrasa i detalja mi je malo zbrčkan, to bi definitivno trebalo popraviti |
| Lidija_Lolic [11. 02. 2016.] |
Evo da se i ja javim :) Kao prvo, ovo je u prosjeku bolje od 90% slika ugostiteljskih i smještajnih objekata koje gledamo po webu. Dakle, sve u svemu - dobar posao. Ipak, malo si ipak pretjerao sa blicevima. Više je razloga: 1. Prostori su mi presterilno i prejednolično osvjetljeni. Nema nikakve dinamike svjetla, nikakvih sjenovitih ni tamnijih kantuna. 2. Koliko god si ih uspio naložiti, toliko opet nisi uspio sačuvati poglede kroz prozor (kako ti je to pošlo za rukom uprskati pored toliko umjetnog svjetla koje si proizveo??) 3. Iako je na nekim slikama dan, zbog pretjeranog osvjetljenja sve izgleda kao da je noć. Pusti malo više dnevnog svjetla ako je moguće, a smanji bliceve. 4. Imaš ponegdje neke čudne sjene, a također pripazi malo kad u drugoj prostoriji osvjetljueš blicem da ti se ne stvori izgorena fleka na plafonu. Ili bouncaj od zida koji se ne vidi ili koristi kišobran/difuzor direktno u prostor radije nego da zagoriš dio plafona. To bi bilo to, za ostale detalje više nemam vremena pisati. Kadriranje neću koemntirati jer bi to svatko od nas nekako drukčije složio, mislim da se ne bi našla dva ista kadra. Prostore si dobro prikazao za (pretpostavljam) komercijalne svrhe. Uređenje bih još manje komentirala ali moram: ja bi tamo dobila epilepsiju od pustih detalja i tekstura :)))) |
| cimet [12. 02. 2016.] |
Bar jedan koristan post i dobri komentari od većine........... Bravo! |
| velja [12. 02. 2016.] |
Prije svega,apsolutno se slažem sa Lidijom! Glede interiera (moj fah), totalna katastrofa i plejada kiča!!! Očito je investitor dobro "podkožen", a #stručnjak za opremanje je zaboravio pravilo, da je "manje, već"!! Ukratko tebi nije ostalo puno mogučnosi, svoj posao si obavio u okviru mogučnosi koje su ti bile ponuđene!! Lp Velja |
| SuperUnknown [12. 02. 2016.] |
Super sve, jedino su mi malo presiroki kadrovi. Ja bih svakako malo uze snimio. Na nekim fotografijama se nepotrebno na rubu kadra vide prekidaci za svjetlo, nije zgorega suziti malo pogled, ne mora se npr. vidjeti da ogledalo dolazi do ruba kadra, slobodno ga "odrezi". Prirodnije je snimiti malo uze, ovako je pogled malo neprirodan :) |
| goranx78 [12. 02. 2016.] |
Lijepo si ti to odradio, s obzirom da nisi u tome jako dugo, to je i više nego dobro! I meni mrvicu previše umjetnog svjetla, balans bijele odličan, kadriranje dobro a na kraju je najbitnije da je klijent zadovoljan! Slažem se sa ostatkom ekipe oko iznesnih pojedinosti, potrudili su se dati konkretne savjete i to je pohvalno. |
| maratonac [12. 02. 2016.] |
Dobro odrađeno, mogao bih se 100% složiti s Lidijom. |
| roki977 [12. 02. 2016.] |
Mene da sam klijent nebi uopce smetalo da ubacis nes van uobicjanog, nes sa puno kontrasta, koji zanimljiv detalj, flash sa prozorskim svjetlom npr. is sl.. Ljudi vole te stvari i to ih kupuje.. Bio bi zazdovoljan i sa ovim kaj si stavio al bilo bi bolje da ostavis i svoj "potpis" |
| roki977 [12. 02. 2016.] |
Btw. izgleda mi ko da se nalazi u Zagorju... |
| Matej9o [15. 02. 2016.] |
Bio sam par dana offline, pa evo sad da sumiram sve Puno hvala svima na komentarima, pogotovo na vrlo konstruktivnim kritikama. Također hvala svima na pohvalama i veliko hvala svima što je tema zadržala svoj tijek i nije prerasla u prepucavanje i svađanje :) @Nowhereman, apsolutno se slažem za stolac, shvatio tek u obradi da je nepotreban. @element, --1) kako se riješiti tih refleksija kad se radi s rasvjetom? Da li bi pomogao cpl, ili raditi više ekspozicija pa onda poslije spajati? --2) nisu li ravne vertikale neko pravilo kako bi se interijeri trebali fotografirati? Ne osjećam se baš ugodno kad linije nisu ravne, možda se meni više tako sviđa, ali vidim da gotovo svi tako rade. Malo je bio malen prostor, pa je bilo malo nelagodno ići iz viših kuteva s šircem. @Lidija_Lolic, Hvala na komplimentu. --1) istina, što ih više gledam, sve više shvaćam da na fotografijama nema nikakve atmosfere niti ugođaja. Zato sam dogovorio novo fotografiranje, ali bez rasvjete :) --2) da, dobar primjer toga je kuhinja s pogledom van. Iako sam tu namjerno spalio prozor, jer mi je bilo malo bzvz da se vidi susjedna, neofrajkana kuća s salonitnim krovom. Generalno, bojao sam se; sivih stropova i tamnih rupa po kutovima, tungsten boje po zidovima/namještaju, refleksija vanjskog svijetla po podu i sjena od istog po zidovima, miješanja tungsten i sunčevog svijetla i onda sam zbog toga furio s rasvjetom da to sve ubijem. Da ne govorim da sam još poslije u obradi posvijetlio stropove i spustio im dosta saturacije. Malo su mi i ti pogledi kroz prozor pravili problem, jer se kuća nalazi u selu u okolici Požege, a susjedstvo nije ni blizu reprezentativno kao interijer koji sam fotografirao. Onda mi je bilo logično da malo spalim prozore da se ne vide vani ostale stvari. Bez obzira na sve tutorijale koje sam pročitao ili gledao zadnjih godina, ništa te ne može naučiti kao iskustvo, zato mi je bilo jako bitno da iz ovog fotografiranja izvučem što više, bez obzira što sam radio prije već ovakve stvari. Hvala još jednom svima! |
| Lidija_Lolic [15. 02. 2016.] |
Hm.... mislim da ćeš drugi put ići u drugu krajnost i da griješiš. Većina interijera se ne može *kvalitetno* odraditi bez rasvjete. Kažem većina jer to naravno ne važi za neke ogromne prostore, hale i slično koje ionako ne možeš osvijetliti ni sa vojskom bliceva, pa si tu prepušten svojoj snalažljivosti i znanjem post-obrade. Nema šanse da bez rasvjete dobiješ dinamički raspon i pravilnu ekspoziciju i sjena i prozora. HDR namjerno ne spominjem jer ne mislim da je on kvalitetan način za to odraditi - slike obično ispadnu neuredne ili flekave osim ako se pola toga ne radi ručno, a to je onda muktrpno i neisplativo. Ja ga koristim samo kad moram. Dakle, rasvjetu moraš koristiti ali je nauči dozirati i podesiti. Osim ako vani prozor ne gleda u nečiju fasadu - ostavi pogled. Čim bar dijelom ima malo zelenila i plavo nebo to je već druga priča. Ako ti se baš ne sviđa - pusti vanjskog svjetla i 'ubij' pogled. Ali, bez obzira na to, unutrašnjost ne smiješ onako skuriti da izgubi dubinu prostora. I ja sam se u svojim počecima fotografiranja interijera bojala tih sjena i u post obradi dosta posvjetljivala, ali me s vremenom ipak pustilo. Sada ih malo posvijetlim jer ipak ne bi smjelo biti mračno - to je ipak komercijalna fotografija i u nekim segmentima mora biti pretjerana - ali treba dozirati. Kao što si sam rekao, tu ti jedino iskustvo pomaže jer nema načina da se ide objasniti kada i kako treba više, a kada manje. Ako klijenti imaju volje za još jedno fotkanje - zašto ne :) |
| dugi1 [16. 02. 2016.] |
Nisam neki ekspert za interijere,ali meni ovo sasvim OK izgleda.Gore je već puno napisano i slažem se sa nekim primjedbama Lidije..WB je konstantno dobar kroz cijelu galeriju..Ravne linije mi ne smetaju,čak su mi poželjne kod interijera..Ponavljam ,Lidija je dobro sugerirala-Možda malo više prirodnog svjetla i sjena,malo manje dozirane flash rasvjete dalo bi malo topliji "Štih" ..NO sve u svemu meni priličmo dobro! |
| gogoya [20. 02. 2016.] |
da se nadovežem na svjetlo - i ja sam se, nakon što sam nabavio i drugu bljeskalicu te kišobrane i softbox, tako zaletio s bljeskanjem svega i svačega. Nakon što sam pofotkao prijateljev apartman shvatio sam da sam tim nepotrebnim presvjetljavanjem ubio atmosferu. Dakle, odsad interijere (a to je vrlo rijetko) fotkam isključivo s prirodnim svjetlom, a bljeskalicu dodajem tek tamo gdje želim blagi "liz" svjetla. I obavezno koristim HDR tehniku (zapravo, Exposure Bracketing od Photomatixa). I, po mogućnosti vrlo diskretno. |
| gogoya [20. 02. 2016.] |
Od polarizacijskog filtra ne bježim, odličan je za ubijanje refleksija gdje ih ne bi valjalo imati. |
| Joca [20. 02. 2016.] |
Gogoya , kako sofbox radi s bljeskalicom koliki je to softbox, |
| gogoya [20. 02. 2016.] |
sitnica, 90 x 90 cm. Tako mi rekoše neki da više od toga i nema smisla za bljeskalicu. |
| Joca [20. 02. 2016.] |
Pa nije ni to malo , kakav mu je nosac jel ko za kisobran ili onaj sta ide studijska bljeskalica |
| gogoya [20. 02. 2016.] |
kineski jeftinjak, Weifeng, od kišobrana. Za unutra meni dovoljan, a za vani bez vjetra molim. ;) |
| Lidija_Lolic [20. 02. 2016.] |
Gogoya: postoje prilike kada se mora posvjetljivati možda i više od prirodnog (ali ipak ne pretjerano kao na slikama zbog kojih je thread i nastao). A to su komercijalne fotke apartmana, kuća i slično. Koliko god ne smijemo kuriti prostor toliko ipak treba razumjeti da agencije žele svijetle i 'prozračne' slike interijera. To pali kod gostiju i nekad čak i vrate iznajmljivačima slike ako nisu rađene po tim smjernicama. Prema tome, mišljenja sam da itekako treba uzeti u obzir svrhu slika i slikavanja - ako se želi slikati ugođaj nekog interijera za npr. potrebe arhitekta, nekog časopisa o interijerima i slično, ja sam za to da se ostavi kako je i minimalno osvjetljuje samo u svrhu dinamičkog raspona ali da se sačuva ugođaj prostorije kakav je. Dok, ako se fotka za komercijalu, treba ipak malo 'naložiti' bilo prilikom slikanja bilo u postu (ako je moguće). To se jednostavno traži tako. BTW, daj koji link na nešto šta radiš da vidim kako ti ti HDR-ovi ispadaju. Uvijek se čudim kako neko može interijere raditi isključivo HDR-om. To mi nekako uvijek izgleda flekavo i neuredno, možda imaš kakav trik... Ja koristim isključivo bliceve ili prirodno svjetlo ako je moguće, a HDR samo i isključivo ako moram jer je prostor prevelik ili prekompliciran za osvijetliti. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
