| tjonjic18 [20. 04. 2016.] |
kupio bi teleobjektiv novaca uvijek malo pa molim neki dobar savjet tijelo imam Canon 60 D dali kupiti Canon 70 - 200 f4 ,TAMRON AF SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD ili vi imate neki prijedlog .. |
| Zabac [20. 04. 2016.] |
Između konja i magarca uzmi konja. |
| bio [20. 04. 2016.] |
Nemas sta razmisljat 70-200mm F4 |
| ggoran [20. 04. 2016.] |
Ako uzmemo u obzir tvoje dosadašnje fotke - Canon 70-200 F4 |
| FilipH [20. 04. 2016.] |
Također glas za Canon. Nedavno sam ga kupio i u svakom pogledu je bolji od tamrona i sigme koje sam prije imao. |
| tjonjic18 [20. 04. 2016.] |
Hvala lijepo prijatelji i sam sam bio u takvom razmišljanju .. |
| Z-foto [20. 04. 2016.] |
pretpostavljam da znaš što bi s njime fotkao, to je isto jako bitno... od gore spomenutih svakako 70-200 ako ti dužina nije presudna... |
| Varazdin12 [20. 04. 2016.] |
Canon naravno,neznam da li znas prodaje @Klik canon 70-300,ali ovaj 70-200 je bolji i skuplji |
| tjonjic18 [20. 04. 2016.] |
Varazdin12 hvala lijepo keša nema pa će biti na karticu ,tako da polovno nemogu uzeti .. |
| kaplan [20. 04. 2016.] |
70-200 f4, i ja sam ga imao na 60D, vrhunsko staklo. Sad bih ga možda prodao, nabavio sam f2.8 |
| seewolf [20. 04. 2016.] |
za canon aparate uzmi canon objektive :). |
| roki977 [20. 04. 2016.] |
Cekaj cashback, mogao bi bit uskoro tj. bit ce skoro sigurno do ljeta i uzmi 70-200 f4. Mislim da bi mogao bit oko 4 tisuce.. Ne znam koji kraj ti je bitniji ali 200 f/2.8 je ubojica od objektiva pa si pogledaj i to.. |
| makara [21. 04. 2016.] |
nije teška dilema :) |
| viper [21. 04. 2016.] |
|
| seewolf [21. 04. 2016.] |
viper u manjini si :). |
| gogoya [21. 04. 2016.] |
Canon 100-400 L IS USM MkI ti je odlična opcija. Polovni, naravno (~ 5 kkn). |
| gogoya [21. 04. 2016.] |
naravno, optički jači su oni gore spomenuti 70-200. |
| tjonjic18 [21. 04. 2016.] |
vjerovatno odluka će biti canon 70 200 f4 .. |
| tjonjic18 [21. 04. 2016.] |
molio bi da neko napiše svoje iskustvo sa canon 70 200 f4 bez stabilizacije kako je slikanje iz ruke kako se ponaša itd .. |
| Zuiko [21. 04. 2016.] |
Ma ok je. To je vrhunski objektiv, a uz dobru tehniku bi ga trebao moći koristiti bez problema. Nisam imao problema s 50-200/2.8-3.5 na Olympusu bez stabilizacije pa ne bi ni ti trebao imati s ovim. kraći/širi je na kraju, a ISO možeš napumpat više pa... Naravno da je 70-200/4 IS bolji i lakši za korištenje, ali... |
| Silvester-Papa [21. 04. 2016.] |
Ponaša se isto kao i svi drugi objektivi :) Treba više svjetla da bi fotka bila oštra. Sa stabiliziranim se iz ruke može i OVO snimiti na okidaču 1/30, dok će nestabiliziranom za oštru fotku trebati oko 1/320. Dakako, ovisi o ruci :) Jasno, ako se radi o objektima u pokretu, onda IS verzija nije u prednosti :) |
| Silvester-Papa [21. 04. 2016.] |
Napumpavanje ISO-a nije uvijek rješenje, a uglavnom nije ni povoljno rješenje. Ponekad treba i blenda i ISO i IS da bi se nešto izvuklo :) |
| prolaznik [21. 04. 2016.] |
Ako ti financije dozvoljavaju obavezno sa stbilizacijom si uzmi jer na 'telcima' dosta znače ako ima dosta svijetla i ako nisi razvukao preko 100mm sve je o.k. ali u tim okolnostima će i svaka baba dobar snimak napraviti pa se zato nikad ne treba ravnati po idealnim uvjetima nego po onim drugim npr. ovo što je @Silvester-Papa okinuo bez stabilizacije nema šanse da bi dobio pa ni pri većim brzinama od ovih 1/30 sec. |
| Zuiko [21. 04. 2016.] |
S-P, Moj Olympus bez stabilizacije je E1. Sad zamisli njegove ISO sposobnosti pa će ti bit jasno o kojem "napumpavanju ISO" govorim :) Uz dobru tehniku većina fotki može ispast oštra i uz "pola brzine" pa i nešto dulje. Ok, dobit će dvije blende sigurno, a za ostalo...kako kome i kako kada. I ja bih uzeo IS verziju, bez razmišljanja. Po meni je to best buy, ali i najbolji (kad se zbroje svi parametri) objektiv za FF, ali to ne znači da se bez toga ne može odraditi mnogo toga. |
| Silvester-Papa [22. 04. 2016.] |
Sve jasno :) |
| Klik-Kid [22. 04. 2016.] |
Da, prodajem canon 70-300 Kupio ga ovdje preko zinea. tjonjicu - dam ti ga ja na rate :)) |
| roki977 [22. 04. 2016.] |
Tonjic, nabavi vecu kasicu prasicu i skupljaj za 70-200 F/2.8.. Ak nemres izdrzat popeglaj karticu i uzmi si f4 i bit ce ti cist fajn za nadolazace godisnje doba sigurno. Za ostalo stativ ili monopod. Imal sam 55-250 IS II i STM i oba neusporedivo sporije fokusiraju od f4 tak da mi manjak ISa ne znaci previse. S druge strane sam solidno isprobal 70-200 u par. var na svom krampu i "zakljucak" je da bez f/2.8 nebi bil nikad zadovoljan u potpunosti, bez obzir na is.. Neki dan si mogao sve jako dobro isporbat na 1dx prezentaciji. Ispunil sam skoro 16gb sa 70-200 f/2.8. Sporiji telci su mi bili prespori za slikenje kartinga na mom krampu, ukljucujuci f4 is da ne spominjem 500mm sa konverterima kaj su bili tam.. Malo ekstremniji slucaj, ne tak kak je mogal bit s obzirom na vozace kartinga ali svejedno dobar test da se vidi kak stvari stoje.. |
| tjonjic18 [22. 04. 2016.] |
moram dobro izvagat sve i sam znam šta mi je najbolje a ja koji nezarađujem sa fotkanjem malo sam zakočen sa kunama pa ću dobro razmislit a tele objektiv mi treba .... |
| ivica1611 [23. 04. 2016.] |
Ja bih rekao da ti telac ne treba (jer njime ne zarađuješ) već ga želiš, kao i velika većina na zinu. 70-200 ne gubi na cijeni pa ako nađeš povoljan nemoj časiti časa. Ja bih radije f4 (IS) jer nije težak za dulje nošenje. Ako ne misliš prestati sa fotkanjem uskoro, neće ti biti žao što si ga kupio. |
| damir357 [23. 04. 2016.] |
Ako ti stabilizacija nije nužno potrebna - Canon 70-200 f4 bez razmišljanja ! Ako se ima za IS verziju - još bolje. Nedavno sam nabavio Canon 70-200 f4 L za hvatanje klinaca po dvorištu i neki ljetni portretić - milina od feelinga objektiva (onaj feeling izrade, zoom prstenova, brzina folusa, i narano oštrina). Platio ga 29oo kn i ne žalim niti lipe. Kako je jedan kolega rekao - "Ne može ti se ne svidjeti". Ali opet, ovisi za što ti treba. Koristio sam u dosta navrata i Tamron 70-300 VC. Vro dobar objektiv, ima VS, rabljeni cca 2ooo kn ili manje. VC odlično radi, nije tup, tj solidno je oštar i za te nofce - dobra kupovina. Ali: - ne treba mi IS / VC (mislim svakome treba, ali mi nije uvjet) - 300 mm. 200 je sasvim dovoljno - "L" - ne pada mu cijena i da se prodati za razumnu cijenu uvijek - Canon 70-200 - manji, laganiji, oštriji, kvalitetnija izrada, feeling kod korištenja, brzina fokusa .. uglavnom sve osim stabilizacije :)) Iako se prodavao jedan Tamron za 18oo, uzeo sam 70-200 za 29oo i ne žalim :) Treba ti stabilizacija i kratak buđet - Tamron. Stabiizacija nije uvjet, a ima se kuna - Canon. Sabilizacija nije bitna, nema se kuna - štedi za Canon :) Sretno :) |
| tjonjic18 [23. 04. 2016.] |
damir357 sve si lijepo rekao hvala lijepo tako je .. |
| Gogisha [26. 04. 2016.] |
Da ne otvaram novu temu :) Ima li itko iskustava s tokina 70-200mm 2.8 ? |
| brankocovic [26. 04. 2016.] |
@gogisha koristio sam jedno vrijeme tokinu 70-200 ( ili je bila 80-200, ne sjećam se više) ATX-PRO verziju, i bila je ok. Minus joj je bio kromatske aberacije, što se da lako ispraviti |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
