| Silvester-Papa [14. 07. 2016.] |
Tako mi reče gospođa i pokaže na ekramu kompa ovaj članak: "Kako su se osvježavali kupači...". Očito, njoj se ne bi svidjelo da ju je netko tako uslikao i objavio na gledanom internetskom portalu. Ja sam joj objasnio da se tu po svoj prilici ne krši neki zakon, no, zanima me što vi mislite o o tome. Je li to OK ili ne i zašto? PS: Dakako, ja sam bio počašćen što me svrstala u skupinu "fotografi" i nazvala fotografom jer se to inače ne poštuje previše, barem ne do mjere da bi se odobravalo potrebno vrijeme i novac za bavljenje ovim krasnim hobijem :))) |
| cigo [14. 07. 2016.] |
tehnicki se ne krsi nikakav zakon. e sad kolko je to inteligentno ili ne o tome bi se dalo rapsravljat. ali sigurno ce ti se sad u raspravi nac zinovci sa spiko "eee pa na javnoj plazi je ovo ono, ko joj je kriv kaj se kupa, nek onda doma ostane, bla bla bla." to ti je poveznica s onim inteligentno u drugoj recenici |
| janimir [15. 07. 2016.] |
ne krši se nikakav zakon. stvar je jasna: na javnom je prostoru dozvoljeno fotkanje… a sasvim je druga stvar moral, etika… ja osobno ne volim te "paparazzi-plažne" fotke, bila riječ o poznatima ili ne. negdje treba povuć granicu privatnosti. za mene je to plaža. |
| GoSt [15. 07. 2016.] |
u svijetu u kojem kardašijanke i bigbraderi određuju sustav vrijednosti... |
| ico00 [15. 07. 2016.] |
Mogao je fotograf fotkat kaj je htio, ali odgovorni urednik ne bi smio baš sve odobrit ako itko uopće gleda išta prije objave. |
| Klik-Kid [15. 07. 2016.] |
potpis na janka i cigu... ovo su (neke) jadne i glupe fotke... i kad vec fotograf nema granicu bar bi urednik trebao imati |
| klun [15. 07. 2016.] |
Potpisujem! |
| Deyo [15. 07. 2016.] |
Potpisujem i ja! |
| GoSt [15. 07. 2016.] |
možete vi potpisivati do sutra hahahhahahah urednik mora zaradit gazdi pare, a na guzice se klikaaaaaaa... evo za primjer - stranica gdje se okupljaju duboko osvješteni fotografi ima puuuuno više klikova na guziceisise neg na... i da, mislim na fotozine ;D |
| Klik-Kid [15. 07. 2016.] |
da... ali ovo su degutantne |
| GoSt [15. 07. 2016.] |
Klik-Kid, sad pročitaj još jednom moji prvi post... |
| Klik-Kid [15. 07. 2016.] |
Jesam, ali to je fuj svijet. Paparazznd fotografi koji rade takve fotke su mi u rangu onih sto na groblju fotkaju pogreb i onda obitelji preminulog hoce prodat fotke. Fuj |
| njo [15. 07. 2016.] |
A što u slučaju da obitelj preminulog zatraži fotografiranje? hm... |
| Klik-Kid [15. 07. 2016.] |
To je druga stvar. Ali nudit tu uslugu.. |
| plivadon [15. 07. 2016.] |
neznan možda su mi očale šporke ,ali ja ne vidin ništa sporno na ovim fotografijama |
| plivadon [15. 07. 2016.] |
dapače, da je ona fotka guzice potpisana od nekog renomiranog fotografa svi bi je odreda hvalili |
| cigo [15. 07. 2016.] |
Slazem se sigurno bi se naslo par debila na zineu koji bi napisali: svida mi se, vrla, prekrasno zabiljezen trenutak, prava dokumentarna... Ali i dalje stoji da su debili iako hvale fotku I da renomirani fotograf ne fotka ljude po plazama tako da slobodno obrisi naocale mozda vidis nekaj sporno. |
| rico_ST [15. 07. 2016.] |
Zato je meni moj frend Zeljkodebeljko zakon za ljetne fotke i događanja u Dubrovniku :) |
| plivadon [15. 07. 2016.] |
i dalje ne vidin ništa sporno na OVIM fotkama |
| plivadon [15. 07. 2016.] |
u kompletu sa člankom je bezveze ali fotke same po sebi meni nisu sporne |
| cigo [15. 07. 2016.] |
Slazem se sigurno bi se naslo par debila na zineu koji bi napisali: svida mi se, vrla, prekrasno zabiljezen trenutak, prava dokumentarna... Ali i dalje stoji da su debili iako hvale fotku I da renomirani fotograf ne fotka ljude po plazama tako da slobodno obrisi naocale mozda vidis nekaj sporno. |
| plivadon [15. 07. 2016.] |
možemo li se složit da je Ivo Pervan renomirani fotograf? link |
| Miholino [15. 07. 2016.] |
Mislim da ovdje i jest stvar više urednika nego fotografa: od 11 fotki tek jedna je vulgarna (krupni kadar krajnjeg dijela leđa bez pristojnog naziva). Još jedna bi eventualno mogla u tu kategoriju. Ostale nisu. Ali na naslovnicu obavezno ide ta vulgarna(radi prokletih klikova). Recimo druga i treća fotka su meni odlične (prikaz prave ljetne morske radosti). |
| Miholino [15. 07. 2016.] |
I da, ja ne bih kliknuo te vulgarne. ;) |
| prolaznik [15. 07. 2016.] |
U pogledu morala & etike nije i ne može se zakonom do u tančine sve propisati šta je poželjno/dozvoljeno a šta ne. Čovjek si sam po svojoj savjesti zadaje neke kriterije po kojima granice dobrog ukusa neće prelaziti i to je dakako individualno a generalno što se mene tiče u današnje vrijeme ljudi su izgubili ne samo kriterije nego i kompas pri čemu mi je potpuno irelevantno jel u pitanju neki amaterski paparazzo ili neko razvikano ime. Naravno da se podrazumijeva ključna razlika u tome da li određena osoba zna/ne zna da ju se snima i pristaje li na to ili ne barem kad je plaža u pitanju. |
| blackbird [15. 07. 2016.] |
ako je članak, odnosno foto galerija, na temu osvježavanja na ljetnim vrućinama, i to na plaži na moru, kako izbjeći takve fotografije? |
| prolaznik [15. 07. 2016.] |
Kako ih izbjeći?...teško, kako ih ne pogledati?...još teže :) Moram napraviti 'malu ogradu' - u svom postu nisam naravno mislio na fotoreportere koji rade svoj posao premda bi se i o tome dalo malo popričati. |
| Klik-Kid [15. 07. 2016.] |
|
| puky [15. 07. 2016.] |
A jeste jadna sorta, Vi vikend moralisti i licemjeri. Ja ću kao pravi "debil", što bi Cigo rekao pohvaliti te "jadne i glupe fotke" izvrsnog fotoreportera Ante Čizmića kojeg ste ovdje tako lijepo popljuvali,ne znajući ništa o liku i djelu. Vi renomirani. Jedna guzica vas je zgrozila?? Fuj, kakav mulj! |
| cigo [15. 07. 2016.] |
ali puky nema veze s laznim moralom i zgrazavanjem i eventualnim pljuvanjem autora jer nisam niti vidio. sama cinejnica da je netko od tolkih fotki stavio na naslovnicu sliku di zenu zapljuskuje val i gdje izgleda apsolutno katastrofa mi govori da je netko napravio katastrofalan posel odabira fotke i zivo mi se fucka da li je to fotograf ili urednik ili netko treci. ti si ozenjen covjek, barem kolko se sjecam ako se varam jebi ga, kak bi se ti osjecao da ti se zena nade na slici u novinama di je recimo na plazi u toplesu samo zato jer je to neki fotograf htio ovjekovjecit za jutarnji ili telegram i jos stoji naslov "vruce hrvatice uzivaju" ili da tebe stave na neki portal dok su te usnimili kak kopas nos i on je to htio bas okinut u tom trenu i objavit pa da se sprdaju ljudi s tobom. i stvarno mogu nabrojat n stranica i fotki koje su izaske u zadnjih par tjedana sa poprilicno dobrim fotkama s hrvatskih plaza koje su poprilicno ukusne i u krajnoj liniji normalne (realno i ove su normalne) ali nikad nikad necu skuzit mentalni sklop tih urednika a i fotografa koji fotku koju sam gore naveo odmah ne izbrisu u foticu, pa makar ti fotografi bili bogovi fotografije koji su fotkali za ne znam koga sve ne. ja izbrisem fotku s vjencanja ako mlada ima kakvu grimasu di izgleda bezveze niti ne pomisljam im poslat takvu fotku a ovi je stave na portal i to ni vise ni manje nego jutarnji. oprosti ako mislim da je to bezveze i debilizam. ali buduci da je danas sve lov na lajkove i klikove po portalima ne cudi me taj debilizam. mozemo se dotaknut ive pervana , spomenutog negdje gore, katastrofa, ali opet to sam samo ja. nit sam renomiran, nit sam moralist (to nisam sigurno) a bogme nisam ni licemjer, a bogme niti ne pljujem nikoga i ne omalovazavam na temelju jedne fotke, ali zadrzavam pravo rec da mi se nesto ne svida i da mi smeta. kad i ti napravis takvu fotku reci cu ti da si napravio sranje i da kaj ti to treba. |
| cigo [15. 07. 2016.] |
tipkam na maloj tipkovnici natipko sam ovo ko s nogom. uzas |
| prolaznik [15. 07. 2016.] |
Ma svaka čast izvrsnom fotoreporteru Čizmiću koji ima tako za*eban posao pa mora raditi to što radi premda ga ja tjerao na to nisam i premda je silom prilika možda morao pogaziti neke svoje principe (ako ih ima) da bi zaradio za kruh iako on sam ovdje i nije toliko bitan. Nego de mi iskreno reci, izgleda li ti ova žena zadovoljna situacijom u kojoj joj netko snima guzicu dok se kupa s mužem tj. obitelji? I boli me ona stvar što je renomirani portal u pitanju ili renomirani fotograf.
|
| prolaznik [15. 07. 2016.] |
@cigo ne odnosi se naravno na tebe nego na @puky-a (uljetio si između) |
| Klik-Kid [15. 07. 2016.] |
Bio to Toco i Tošo, nebitno. Neke fotke (bar ona di joj se iz vode vidi sam guzica) su degutantne, neprimjerene i fuj. Smram te bilo ako se nazivas fotografom i potpisujes pod takvu fotku. A da nebi ispalo da imam nesto protiv autora (nemam pojma tko je), ima mi i par dobrih u galeriji. |
| Deyo [15. 07. 2016.] |
Aha, znači ako je iza ovakvih fotki poznati fotograf (iako ni za jednog nisam čuo, možda je to moj veliki propust, ali eto, čovjek uči dok je živ) onda te iste fotke treba gledati drugačijim očima, jel? Da ne duljim, potpisujem cigin zadnji post, ne onaj o tipkovnici :) Ovo o vikend moralistima i licemjerima neću komentirati, nije vrijedno a i kasno je... |
| Zabac [15. 07. 2016.] |
Jebem ti posao koji uključuje sačekušu i slikanje dupeta cura koje ne vjerujem da su sretne što su uhvaćene. S druge strane, možda su i maloljetne. |
| puky [15. 07. 2016.] |
Naravno da izbrišeš sliku na kojoj je mlada napravila grimasu zato što ti je ona u tom trenu poslodavac koji zna kako želi ispasti na fotografijama. A ti želiš jesti taj mjesec, jelda? Mi isto imamo poslodavce koji znaju kakve fotografije žele. Ali mi bi trebali ići kontra poslodavca? Uglavnom, da.. da je Čizma ovdje član, pa da se može sam braniti, ja se u ovo niti ne bih petljao. |
| klun [15. 07. 2016.] |
Cigo, ovaj puta, svaka ti je na mjestu! Potpisujem (opet) od ciginog do žapčevog komentara! |
| cigo [15. 07. 2016.] |
puky sve znam radio sam za takve poslodavce tj poslodavke i ne ponovilo mi se to vise pa makar bio kruha gladan. ali isto tako kako sam ja brisao fotke od nasih "selebritija", koje bi vjerovatno da su se objavile bili meta sprdnje jer ima li ista ljepse od redkarpetovaca na svedskim stolovima kako se dave u hrani i cugi, tako je mogao i on za ove dvije,. jer realno ono sto nije na kartici se nije niti dogodilo. vjerovatno mu poslodavac ne bi nista prigovorio da nije donio tu fotku. a realno moras priznat da su ova fotka iznad i ona moja koju sam spomenup stvarno malo previse koliko god to u danasnjem svijetu svih fotografija koje nam se serviraju zvuci apsurdno. i jos jednom nema veze jel oautor ovdje ili nije , ne spominjem njega i njegov opus, spominjem konkretne fotografije. |
| Lima [15. 07. 2016.] |
Iz viđenja znam autora a i slucajno sutra idem tamo na more ;) |
| Miholino [16. 07. 2016.] |
Sva sreća hladno je i bura je pa neće bit kupačica... :D |
| gogoya [16. 07. 2016.] |
meni se sviđa kolorit mora... sigurno je tukao s polarizacijskim. A vidi se i da ima kvalitetna stakla. ;) |
| Klik-Kid [16. 07. 2016.] |
zasto nema exifa |
| Goertosing [16. 07. 2016.] |
po meni je na ovim fotografijama sporno to što ima puno vinjetiranja a sigurno nije širokokutni objektiv u pitanju |
| dvalenti [18. 07. 2016.] |
|
| gogoya [19. 07. 2016.] |
čekaj malo, čekaj... nisi rekao jel' maslinovo ili suncokretovo... ;) |
| Klik-Kid [19. 07. 2016.] |
nisu to iste guzice |
| Silvester-Papa [19. 07. 2016.] |
Uhvatili u gradu džepara i prijavljuju ga policiji, prolazi Sanader i dobaci ovima koji drže lopova: "Eh, koji ste vi puritanci!" ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
