Grande [18. 12. 2007.] |
Informaciju sam nasao na forumu. Koliko je kompetentna to prepustam vasoj procjeni, ali moze biti nekakav pokazatelj. |
nik [18. 12. 2007.] |
uzorak nije bas reprezentativan (iz vise razloga, ali ne mislim o tome raspravljati) - no veseli me da je sto je pentax sasvim solidno zastupljen :)) |
Stash [19. 12. 2007.] |
350D i 400D. Nazovimo to "kako do slra za neke recimo manje pare." A eto... nije ni to loše. Ja imam taj 400d, odlučno me služi, ali s vremenom također i ja vidim neke nedostatke koji mi smetaju i jedva čekam kad ću dobiti novi fotoaparat. Iako ne žurim nikud. Samo da upadnem na akademiju dramskih umjetnosti, i onda se sa starim mogu sve dogovorit. =) U svakom slučaju, bit će to neka granica između dvoznamenkastog i jednoznamenkastog eosa, a možda čak i neće biti canon. Što se tiče mene, ja bi leicu m7. :DDD Al sam skroman... hihihihii. |
Grande [19. 12. 2007.] |
ni meni uzorak ne izgleda reprezentativan, ali cesto me ljudi pitaju koji je fotoaparat dobar. Pitao me je i jedan clan fotozina. S obzirom da nemamo svi istu financijsku strukturu, a ni prioritete, ovo je samo jedna mala smjernica tipa kud turci tud i mujo. Steta da se na fotozinu ne moze sloziti takva anketica, jer bi broj klikova bio mnogostuko veci. I naravno, svaka "igracka" ima nedostataka kad je prerastemo. a to radimo vrlo brzo. Bas kao prava djeca :) |
moretto [19. 12. 2007.] |
Stash...tamo je anketa digitalaca...misliš Leica M8..;))) Javi koju banku misliš orobit, pa ću ti doć pomoć ;))) |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))