| Colle [20. 03. 2008.] |
pitao bi Hamlet sebe u stalnoj nedoumici i lutanju svojom podsvijesti....jer odluke je čas |
| Colle [20. 03. 2008.] |
kaj nitko nema pojma? |
| KreSica [20. 03. 2008.] |
Ja glasam za 16-45! :) |
| KreSica [20. 03. 2008.] |
Ali, ak novci nisu problem, vjerujem da 16-50 brže i lakše fokusira :D |
| Colle [20. 03. 2008.] |
samo bolji dolazi u obzir, oštriji, to mi reci |
| zhrsan [20. 03. 2008.] |
Colle, oštriji samo Tamron za pentaxa :DD |
| Colle [20. 03. 2008.] |
al me j......., kako možeš biti takav |
| nik [21. 03. 2008.] |
zhrs, vjerujem kako imas iskustava sa zumovima obje marke u tom rasponu, pa govoris iz iskustva? ;) |
| Zabac [21. 03. 2008.] |
Pa valjda Pentax zna najbolje napraviti za svoje fotiće!? |
| namid [21. 03. 2008.] |
16-45. imam ga i super je. oštar u cijelom rasponu. no ako imaš para i ako te baš pali f2.8 onda kupi 16-50. kaj drugo reć. ja osobno mojeg nebi mijenjala za 16-50 jer mi to baš i nije neki upgrade što se kvalitete slike tiče... eto...live long and toster :)) |
| Colle [21. 03. 2008.] |
ako si napisao "Tamron" s velikim slovom zašto nisi napisao i "pentax", odgovori Željko! |
| zhrsan [21. 03. 2008.] |
colle, pentax je mala firma a Tamron je najveća firma :)) |
| mir0 [21. 03. 2008.] |
ma 16-50 nema dileme, daj i meni uzmi jednog;)) |
| Colle [21. 03. 2008.] |
ma nema problema, svakom po jedan :))) |
| zhrsan [21. 03. 2008.] |
jos nema rezultat 16-50, nije se pojavio na photozone a 16-45 je malo loše jer ima previše chromatica :) Bolje uzmi Tamron 17-50/2.8 umjesto pentaxa 16-50 :) |
| mrml [21. 03. 2008.] |
Ne poznajem Pentax objektive, ali ja bih uvijek tezio 2.8 fiksnoj blendi po cijelom rasponu zuma. KreSica i JAZZer ti mozda mogu više reci... zhrsana nemoj slusat, neces nista pametno cuti :) |
| zhrsan [21. 03. 2008.] |
mrml, ako neznaš onda šuti! :) |
| JAZZer [21. 03. 2008.] |
nekima bi bilo bolje da poslovice primjenjuju na sebi :P :) |
| Colle [21. 03. 2008.] |
kad bi sve bilo jednostavno vaš odgovor bi bio jednoznačan, ali nije. 15-50/2,8 je imao test na photozone-u, ali je skinut, onakav kakav je bio, bio je loš. Možda je skinut zato jer je primjerak imao neku grešku. Treba proći malo vremena pa vidjeti, što drugi o njemu govore. |
| mrml [21. 03. 2008.] |
da fotkaš sa Nikonom, ne bi imao te glavobolje :))))) mi Nikondžije čak nemamo ni servis - ne treba nam :))) |
| Boddhi [21. 03. 2008.] |
Generalno uzevši sve probleme si eliminiraš prelaskom na Canon. Tu imaš toliki izbor objektiva da o tome možeš samo raspravljati, unedogled... :))) |
| Colle [22. 03. 2008.] |
to su već vjerska pitanja :)))))... |
