goran9 [20. 06. 2008.] |
sigma 70-200 f2.8(macro) je duplo jeftinija od nikona ili canona istih osobina,interesuje me je li toliko losija od njih!?za sport npr ili pejzaze?hvala,pozdrav. |
epozar [20. 06. 2008.] |
Ako si na Canonu bolja kupnja je Canon f4 varijanta. Upola laksi, jeftiniji, a Sigma na f2.8 ionako opticki nije neka.. |
Joki [20. 06. 2008.] |
jednostavno - da je bolji koštao bi više ili kao Canonov |
zhrsan [20. 06. 2008.] |
Tamron i sigma imaju odlična stakla ali autofokus je sporiji pa zato je jeftinji. Sony 70-200 SSM ima super stakla i munjevit brz autofokus zato je duplo skuplji :) |
goran9 [20. 06. 2008.] |
nijesam,D2oo imam.a moze li sony na nikona? |
zhrsan [20. 06. 2008.] |
ima se kupiti adapter nikkor na sonyu :)) |
ivansekol [20. 06. 2008.] |
Sigma 70-200 2.8 je gotovo neupotrebljiva bez pritvaranja na f4... Tada je ostrina prihvatljiva, ali i dalje ne na razini canonovih f4 varijanti. Stoga, idi na canona... |
goran9 [20. 06. 2008.] |
ako ne valja sigma radije bih kupio nikon 80-200 2.8 koji je jeftiniji ili 70-200 vr. |
seewolf [20. 06. 2008.] |
hrsan dobro je :D. inace imam canon 70-200 2.8 L i mogu reci da je najbolji objektiv koji sam do danas imao u rukama. na 2.8 je nevjerojatan kroz cijeli zoom a na f3.5 ili pak f4 se porezes na sliku :). fokus je nevjerojatan (jedino mi je fokus bio brzi na 85 1.8 ali to je samo zato sto mora vrtiti manje stakla). nakon sto sam imao sigmu u rukama poslje canona jednostavno sam vidio da nisam pogrjesio :). naime i ja sam zelio tu sigmu i sretan sam sto je nisam uzeo :). i jos sam cuo od dvoje troje ljudi koji imaju sigma 70-200 2.8 ex dg macro hsm da ima je objektiv tj elektronika crkla nakon par mj :D. |
zhrsan [20. 06. 2008.] |
seewolf, neznam čitati, možda ti znaš jer si pametan! jeli istina canon stakla malo slabiji od nikkora i sony-a ?? vidi :))) tvoje mišljenje :) |
goran9 [20. 06. 2008.] |
izgleda da ce ovaj nikkor 70-200 biti sledca moja kupovina:) hrsan-super je taj sony ali neznam kako bi to funkcionisalo na nikona sa tim adapterom,mozda ne treba komplikovati. |
epozar [20. 06. 2008.] |
Sony nesto "mrda": ("Wide open at ƒ/2.8, images produced by the lens were a little softer than we would have liked.") |
masami [20. 06. 2008.] |
@seewolf - crklo? hmmm, vidiš, na to nisam naletio pa sam ugrabio sad ovu novu Sigmu 70-200/2.8 II EX. A ništa sada, vidit ćemo za koji mjesec :))))))) |
seewolf [20. 06. 2008.] |
mogu pohvaliti sony samo rada 3d grafa koji predobro izgleda i funkcjonira :). |
seewolf [20. 06. 2008.] |
jos mi je joexmas rekao da je njegovome kolegi crkla sigma :D. |
Zabac [20. 06. 2008.] |
Ja isto cuo da sigme krepavaju. Navodno imaju neke plasticna djelove koji se istrose i vise ne radi. Sigme su druga klasa objektiva, nije da su lose, ali... Cijena je jedino dobra. Nesto kao da sm citao da imaju problema s fokusom. Mada mi je to vrlo upitno, jer fotic fokusira i mice lece u objektivu. Odi u Prizmu i trazi da isprobas. Tako i u Fototehu mores isprobati objektive. Sretno. |
masami [20. 06. 2008.] |
A valjda su tu elektroniku ispravili u novoj verziji. Bar koliko sam skužio, one mane sa sjenilom i ostalo na što su se korisnici žalili, na dvojci su izgleda popravili, jer nikakvih problema nemam sa tom sigmom od ničega navedenog što je bilo kod stare verzije. Ako nisu to sredili...vidit ćemo, servis ili lemilicu u ruke :))))))))) |
masami [20. 06. 2008.] |
@Zaba - Sigme koje nisu EX serije...e one su osjetljive na grubo korištenje. Ova 70-200/2.8 EX je metalnog kučišta i nije loša, mada bih radije na ovakvim stvarima radije vidio karbon i kevlar koji imaju manje temperaturne dilatacije i bolja klizna svojstva od bilo kojeg metala ;-) |
Dilba [20. 06. 2008.] |
I šta da ja sad uzmem za K10D od tele objektiva?! Sigma se raspada, Tamron fokusira svake prestupne, a Pentax niti nema neki 70-200 2.8. Najbolje prodati 10-ku i preći na nešto drugo jer u dogledno vrijeme se ne vidi na vidiku neki malo kvalitetniji objektiv u tom rasponu :( |
seewolf [20. 06. 2008.] |
ponuda pentax objektiva je i meni zapela za oko. malo sam gledao i nikada nebih sebi nesto mogao iskombinirati. sve je negdje izmedu :D. btw. predi na canona ;). ima ogromnu ponudu orginalnih i nesto malo manju zamjenskih objektiva :). a sada je jos i 40d spustio cjenu :D. |
BuffaloSoldier [20. 06. 2008.] |
Dilba, mislim da je seewolf totalno u pravu! :)))))) |
zhrsan [20. 06. 2008.] |
seewolf bravo... :))))) epozer, ovo je sitnica to nije ništa, ovo ti treba microskop :))) |
thule [20. 06. 2008.] |
@dilba - koji to tamron fokusira svake prestupne na pentaxu?! 70-200? kojeg još ni nema u pentax mountu? (al su se svi sad uhvatili onoga što piše na dpreviewu - jer nedajbog da je greška u canonovim aparatima (za koje je valjda poznato da imaju brzi AF, ali na uštrb preciznosti - ali ne, mora da je tamron zasrao stvar)) 70-300? kojeg imam na pentaxu i za kojeg imam same pohvale jer nudi puno više od onoga koliko košta? neki treći? što uzet od teleobjektiva na pentaxu? mislim da će ti krešica odmah preporučit 50-135/2.8 :) a ako ti je to prekratko - pričekat 60-250/4 ili uzet bigmu ;) pa su tu još pentax consumer 55-300, 200/2.8 i 300/4 prajmovi, sigma 100-300/4 i 135-400 - meni izbor uopće ne izgleda loše napomena za fanboya seewolfa - svi navedeni objektivi su na pentaxu stabilizirani ;) |
thule [20. 06. 2008.] |
@zaba "Ja isto cuo da sigme krepavaju. Navodno imaju neke plasticna djelove koji se istrose i vise ne radi." - da, canonovi micromotori su poznati kao jako kvalitetni i vrlo pouzdani te nikad ne crkavaju.... hijaoj.... |
Zabac [20. 06. 2008.] |
@thule Tko je spominjao Canon? Tko spominje micromotore? Prica se o objektivu! Govori se o F mountu! ?????????????? |
maxi [20. 06. 2008.] |
The Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG proved to be a worthy although not stellar representative of its league with quite high performance figures in most categories. At 70mm and 135mm easily matched and even excelled the Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L whereas it was somewhat worse at 200mm except at medium aperture settings. Both distortions as well as vignetting are nothing to worry about. The build quality is very impressive. The lens has been discontinued in the meanwhile. www.photozone.de "Kineska": skuplje nije uvijek bolje! |
epozar [20. 06. 2008.] |
ma kod tih objektiva najvaznije je kakav je na max fokali i max blendi.. |
masami [20. 06. 2008.] |
i na kojem formatu...APS-C i 135 nije isto, a sve mi se čini da je Sigma optimizirana za 135-icu. Na mojem primjerku Sigma + D80 dobro radi na opsegu 70-170@2.8 ;-) |
thule [21. 06. 2008.] |
@zaba - ma, to je uvriježeno mišljenje na ovom sajtu/forumu (među canonovcima) da su sigme totalno sranje i da ako želiš kvalitetan objektiv moraš isključivo gledat canona.... al evo, drago mi je da je maxformat citirao jedan priznati sajt što se tiče reviewa objektiva, pa se vidi da nije sve tako crno-bijelo kao što neki misle (i uporno uvjeravaju druge u to) |
ZvonimirK [21. 06. 2008.] |
Glede Sigme 70-200/2.8...istina, imam nešto stariju verziju (nema macro) i koristim taj objektiv već preko godine dana na Nikon tijelima (digitalnim). Jedino što mogu reći da je objektiv sasvim pristojnih performansi, gotovo da uopće nije lošiji od duplo skupljeg Nikkora 80-200/2.8 AF ED-IF, a po težini su tu negdje (nisam vagao, ovo je odokativna procjena). Umjesto zaključka: kada kupujete Sigme, obvezno ih provjeriti, jer se zna desiti da se provuče poneki falš primjerak, a ako vam prođe na testu, nećete požaliti kupnju. Naravno, ima Sigma stakala koja stvarno nisu dobra, ali ruku na srce, zar takvih nema Canon, Nokon, Sony....da ne nabrajam dalje. Zato postoje reviewu. |
zhrsan [21. 06. 2008.] |
potpisujem ZvonimirK-u :))) |
Dilba [21. 06. 2008.] |
Prvotno mi je bila ideja čekati tog Tamrona i njega uzeti, sad vidim da ima problema sa njim. Onda sam rekao oke uzet ću sigmu. Pa pročitam ovo "Please note that the HSM drive is only available for Sigma, Canon and Nikon mounts. Minolta and Pentax users have to live with a standard micro motor which is surely somewhat slower." i ovo da se raspada. Pa sad da treba provjeriti svaku koju kupiš. A kako da je provjerim ako je mislim uzeti u USA. Thule to što kažeš za 60-250 to se čeka već sto godina, sve mi se čini da neće niti izaći a i blenda je 4, a ja hoću 2.8. Ovi fixni mi ne igraju, kao niti ovi s promjenjivim blendama. Eventualno možda ova sigma 100-300 f4. Da li netko možda posjeduje dotični objektiv i da li zna nešto o njemu i kako radi na Pentaxu? |
thule [21. 06. 2008.] |
što se tiče sigme 100-300/4, na dpreview forumu ju par ljudi ima na pentaxu i prezadovoljni su!! a znam i da je jedan tip ugrabio "limun" koji je bio dosta mekan, no promjenom objektiva je sve sjelo na svoje mjesto (ja sam i dalje uvjerenja da "limun" nije specifičan samo za sigmu, nego se može naći i L-limun ;) ) i ja sam razmišljao o toj sigmi, ali kad malo realnije pogledam - 60-250/4 je bolji izbor! ima smc premaz, na tele kraju tih 50mm i nije toliko bitno, a dobiješ više na wide kraju.... a vjerujem da (kad konačno jednom izađe, nadajmo se predstavljanju na photokini) će taj objektiv bit stvarno dobro napravljen! i mene su neko vrijeme zanimali ti 70-200/2.8 zumovi, no skužio sam da mi je to prekratko za moje potrebe :) (pa sam nakon toga počeo razmišljat o navedenom 100-300, a nakon toga o 60-250; tko zna šta će još bit dok se odlučim na kupovinu :D ) |
seewolf [21. 06. 2008.] |
mene takoder jako zanimaju zoomovi te s kupnjom 70-200 2.8 L sam zadovoljio svoje potrebe. za sada :p. kada sam vidio 100-300 zelio sam ga odmah ali sada neka ceka. kada sam vidio 200-500 2.8 zelio sam ga ukrast ai neka ipak malo priceka :). sada radije idem na novo tjelo (40d) i neki sirac tipa sigma 10-20 ili 11-16 tamron koji koliko cujem je dosta dobar. cak sam razmisljao i o nekom fiksnom sircu radi kvalitete slike. sve u svemu previse off topicamo tako da ajmo se vratiti na temu i staviti glave u realne granice jer mislim da sam malo pretjerao s ovim 200-500 2.8 :D. |
Colle [21. 06. 2008.] |
100-300 sigma odskače po kvaliteti slike koju daje, mislim da to uopće nije loša investicija..ja ga mislim nabaviti...ali ne daju svi objektivi baš iste rezultate na svim tipovima aparata pa treba provjeriti, za pentaxa znam da je dobar |
masami [21. 06. 2008.] |
Danas sam počeo testirati tu sigmu (II EX) sa F80 uz Superiu 100 pa ću se javiti sa dojmovima kroz slijedeći tjedan...danas je bilo svega 10 okidanja. Malo je čudno raditi sa filmom nakon digitalca :))) pogotovo kad nakon okidanja (svaki put) skužim da mi ne prikazuje ništa na stražnjem LCD-u kojeg, jel', nema :)))))) |
Dilba [22. 06. 2008.] |
seewolf ti si legenda od tipa, ali neću zato preći na Canon :D. Reci mi sha bi ti napravio da si na mom mjestu, ali da ne pređeš na Canon? :DDD |
masami [22. 06. 2008.] |
Prijeđi na Sigmu SD14. Niti je Canon, niti Nikon niti ijedan od traženijih proizvođača tijela :))))))) Pa valjda će na SD14 sve staklene sigmetinice raditi kako treba :)))) |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))