| tsaic [20. 08. 2006.] |
...večeras primih mail sljedećeg sadržaja: "Kao autor fotografije distribuirane kroz www.bicikl.hr u okviru članka o team-buildingu na Dravi, molim vas da mi objasnite kako se ista našla na vašem sajtu http://tsaic.blog.hr/ sa komentarom "1. nagrada na međunarodnoj reviji turističkih fotografija" što ne odgovara istini, ili bar ja kao autor o tome nisam obaviješten. Zlatko Moškon, DRAVA DOKUMENTACIJSKI CENTAR www.ddc.hr ddc@ddc.hr" Pa, ljudi moji, je li to moguće, pitam se sad?!? Čovjek se još usudio potpisati nakon što me ovako drsko, arogantno... nemam riječi kako - okrao, kako sam veli - distribuirao moju fotku na www.bicikl.hr i sada me još besramnije tereti za povredu autorskog prava! Pa jel taj normalan? Napisao sam mu mail u kojem zahtijevam, bez ikakva odgađanja, uklanjanje moje fotografije s www.bicikl.hr i da mi se dostojno ispriča za učinjene gadosti! Zanimaju me vaša slična iskustva, jeste li ih imali i, ako jeste, kako ste se postavili!? Zahvaljujem svima! |
| ZvonimirK [21. 08. 2006.] |
Probaj ovako: od tog sajta ili što to već je, traži honorar za objavljenu fotografiju ili u protivnom zaprijeti tužbom zbog povrede autorskih prava. Samo...da li možeš dokazati svoje autorstvo za navedeno djelo? E je*i ga, tu je problem sa digitalnom fotkom, kod filma imaš negativ koji je bio dovoljan dokaz, ali ovako....fakat ne znam kako bi to išlo da stvarno i dođe do suda. No mogu se raspitati pa ti javim sutra ili prekosutra. |
| janimir [21. 08. 2006.] |
oj tomislave, znam za taj mail, dobio sam ga i ja - vjerojatno je lik fulao. i zamolio sam ga da mi dokaze t.zv. kradju ili nek se povuce prije mogucih protutuzbi. a sto se tice dokazivanja autorstva, vjerujem da je vrlo jednostavno dokazati cak i kod digitalne fotografije - onaj koji ima "normalniju" sliku visoke rezolucije ispada autor. Ako nas tomislav ima sacuvan original, nema nikakvoga straha da ne bi mogao dokazati svoje autrstvo. |
| tsaic [21. 08. 2006.] |
...ne da imam original sporne fotke, imam originalnu čitavu seriju iz koje su "Beskrajni putnici"! Mislim da je to više nego dovoljan dokaz autorstva! tnx za odgovore! |
| oftza [21. 08. 2006.] |
čeg se sve ljudi neće sjetiti ovih dana...strašno |
| zhrsan [21. 08. 2006.] |
Tomislave, vidim ima iste fotke, onda odmah copy web stranicu i save as web i imas original onda tražiti odšetu više! |
| theKos [21. 08. 2006.] |
treba mu blicat flešom o oči... |
| mrml [21. 08. 2006.] |
Taj laze samog sebe. Smijesno. Idiot. Pa kaj ne bi RAW format trebao bit kakti neki digitalni negativ??? Kao neki dokaz??? Naravno, ako radis u RAW-u... |
| janimir [21. 08. 2006.] |
eto, upravo sam od sasvim pogresno ljutitog autora (ne naseg tsacia, vec onog koji je tomislavu slal prvotni mail o "kradji" dobio odgovor na upit o dokazima: == == == Utvrdio sam slijedeće: 1. NISAM autor korištene fotografije (posipam se pepelom po glavi i to mi je najveća kazna) 2. Autor sam VRLO SLIČNE fotografije (nikakvo čudo, uz zbirku od preko 25000 fotografija Drave), pa nisam odmah primjetio razliku 3. Stoga NISAM ODMAH ni uočio da je za ilustraciju korištena TUĐA fotografija, nego tek kad sam istu uočio na stranicama Tomislava Siaća, na koju sam reagirao i dobio odgovor autora 4. Pregledom vlastite arhive ustanovio sam vlastitu grešku (sličnosti ima dovoljno, jer je svaki lijevi zavoj Drave u jesensko doba VRLO SLIČAN) 5. Uputio sam urednika www.bicikl.hr da promijeni foto uz članak o Dravi 6. Nemojte sumnjati u moje DOBRE NAMJERE oko ove akcije, jer tražio sam objašnjenje (uz potpunu javnosti vlastite osobe), našao ga (na vlastitu štetu), uz promptni ispravak Pozdrav, uz ispriku autoru Zlatko Moškon DRAVA DOKUMENTACIJSKI CENTAR == == == sve u svemu... brzopleto i slampavo. i na koncu mi je drago da smo ovakvo sto pokazivali javno da se ne bi slucajno o (ikojem) nasem clanu tracalo naokolo... |
| tsaic [21. 08. 2006.] |
:))) |
| Joki [21. 08. 2006.] |
Nemojmo padat u nesvijest što se krađa tiče nije to ništa novo. Meni je Novi List maznuo fotku i objavio a razgovor sa Urednikom se svodi na: TUŽITE NAS! |
| zhrsan [21. 08. 2006.] |
@Joki To znači sud i odvjetnik skuplji od odšete??? Urednik bi smijao?? banana Hrvatska |
| rene [21. 08. 2006.] |
Ovakve stvari triba rješavat šakama i onda se više nebi dešavale. Koji sud, brale.......... |
| seewolf [21. 08. 2006.] |
krađa=klasika... |
| seewolf [21. 08. 2006.] |
btw. koliko san več puta po forumima vidio da likovi i likice stavljaju slika sa fotozina i deviantarta po svoje...ili na avatare a da ni ne pitaju autore...i onda kada pisan korisnika ili in kažen da pitaju autore uklone sliku sa odgovoron 'zadovoljan'... |
| Penica [22. 08. 2006.] |
hm...mali savjet...ja sa svojim Nikonom upišem podatke u sliku: koji fotoaparat, gdje je snimljeno, datum, potpis, a sve slike idu po rednim brojevima na CD/DVD. nema teorije da je netko "mazne" |
| seewolf [22. 08. 2006.] |
ali neki ti programi maknu te podatke prilikon obrade...i onda ima samo blank zapis :|... |
| Penica [23. 08. 2006.] |
hm...to mi se nije još desilo. ( da mi je netko uspi izbrisat podatke IZ slike) =) |
| seewolf [23. 08. 2006.] |
meni ni jedna slika nema toga :(... |
| Marinko [23. 08. 2006.] |
sasvim točno, u obradi fotografija brišu se prethodni podaci na toj slici. Riješenje ne slati originalne datoteke na web, snimati u serijama fotografije tako da uvijek možeš dokazati serijom drugih fozki da je i ukradena, tvoja i na kraju...ajmo mail adrese takvih kretena objaviti na hrpe sumnjivih stranica pa neka ih počnu zasipati spamovi. a šta kažete ? |
| tsaic [23. 08. 2006.] |
Marinko, bila bi to prilično dostojna kazna! :) |
| seewolf [23. 08. 2006.] |
ne...prejednostavno... prominiš mail jednostavno... triba ih financiski uništit i zabranit objavu fotki na net...te in uzet svu foto opremu... |
| seewolf [24. 08. 2006.] |
nebi dalje u krvave stvari...inače me se ljudi uplaše :(...to je dobro osin kada se neki boje :(... |
| absint [27. 08. 2006.] |
meni je prije par dana uzeta (ukradena)ona milenijska fotka. dokaz možete i vidjeti. |
| seewolf [28. 08. 2006.] |
di možemo vidit???... nemren biliv it kako ljudi kradu jednostavno slike... |
| absint [28. 08. 2006.] |
seewolf, možeš pogledat dokaz na mojoj stranici pod temom putovanja, fotka se zove "krađa milenijske". a fotografija je garantiram izašla samo na fotozineu i nigdje drugo nije data. još mi stoji na kartici od aparata. nisam ni karticu ispraznija. |
| seewolf [28. 08. 2006.] |
vidih... a nisu ni tvoje ime napisali???... |
| stressman [19. 09. 2006.] |
Imadoh iskustva sa krađama fotografija (slikam za jedan domaći auto-tuning magazin) i listajući "konkurentni" uradak spazih svoju fotku. Ne budi lijen, nazovem glavnog urednika i popričam malo s njime o tome. Čovjek se uredno ispričao, pošto vjerujem da nije imao veze sa putevima kojim je fotka došla do časopisa. Dogovorili nekakvu pretplatu na taj časopis kao "odštetu", te ponudih čovjeku svoje usluge u budućnosti ako bude zainteresiran... Mislite da se javio? jeah, right :lol: |
| chegevara [19. 09. 2006.] |
trebao si ih kontaktirati putem advokata koji radi autorska prava |
| stressman [19. 09. 2006.] |
Gle, nije bila baš tako VELIKA slika ;) Čisto sam htio naglasiti da je OK ako se nekome mazne, ali za kvalitetan materijal iz istoga izvora se ne bi platilo... It's easier to steal, right? |
| Jethrotull [19. 09. 2006.] |
a koja je razlika izmedju male i velike ukradene slike? |
| stressman [19. 09. 2006.] |
U cijeni. :) Vrijeme je novac, kažu... koliko bi vremena izgubio, a koliko eventualno zaradio? Ionako ih je stigla božja kazna jer već 2 mjeseca ne izlazi novi broj. Dakle, Đekna još nije umrla, a kad će, ne znamo... ;) |
| chegevara [19. 09. 2006.] |
ako ti ne cijenis svoj rad, i imas takav stav o njemu, onda ti ne treba advokat |
| seewolf [19. 09. 2006.] |
ima jedan program koji se instalira u komp...i u svaku tvoju sliku koju obradiš ili neznan šta...ubaci svoj kod koji više nemoš izbacit...i onda kada neko kaže da je njegova slika tvoja...ti mu pokažeš papir sa svojin kodom...i očitaš taj kod iz slike...e woula...dokaz da je slika tvoja šta god on reka... |
| BURKO [19. 09. 2006.] |
seewolf, kaži više o tom programu.. zvuči odlično |
| nicols [19. 09. 2006.] |
http://www.digimarc.com/mypicturemarc/ Jedan od boljih načina, nije idealan, a nije ni besplatan. Još nešto: neznam da li sudovi kod nas prihvačaju te digitalne watermarkove kao dokaz o vlasništvu... |
| Joki [19. 09. 2006.] |
Ljudi pročitajte zakon o autoskim pravima RH i shvatit ćete da je dovoljno potpisat fotku i ništa više. Uvijek imaš original kao dokaz da je tvoj uradak. Watermark i kodovi su lijepe stvari, ali narušavaju estetiku fotke, po meni. Neki put i potpis ako je na krivom mjestu zaj...stvar ali mi je prihvatljiviji od ostaloga. Problem kod potpisivanja je gdje potpisat a ne smeta cijelokupnoj fotki a ako se to dobro izvede onaj koji ju mažnjava će morat uništi fotki cropom ili nečim drugim pa to neće bit to, a ti opet imaš RAW (jpeg itd) kao dokaz - to je to nema tu silne filozofije. |
| seewolf [19. 09. 2006.] |
taj kod koji uđe u sliku...ne vidi se...on je među 1 i 0 u slici...on je kao onaj zapis o postavkama tjekon slikanja fotke...blenda itd...samo šta se nevidi i nemože se izbacit...fotka je i dalje kao fotka svima...samo šta ti imaš dokaz i možeš ga pokazat da je tvoja... e sada neznan točno koji je to program...moran nač prastare papire od stare verzije šta mi je stari ima...potražit ču pa ču javit ako to još i postoji... |
