| River [31. 05. 2009.] |
|
| Kole [31. 05. 2009.] |
ovo je vec bolest:) |
| Moze [31. 05. 2009.] |
:) ja sma imao seminaro o tome, cjeli jedan semestar prakticki o zlatnome rezu, mislim da je ovo pre malo teksta o njemu :) no meni najdraza predavanja :) |
| Kole [31. 05. 2009.] |
ma sve super, razumijem sve to, u krajnjoj liniji buduce skolovanje mi se temelji na tome,al ova proracinavanja, onak, mislim da je to ipak malo previshe :) to je cisto onak, rekoa bi kasnonocno-povrshinsko razmisljanje :) |
| Moze [01. 06. 2009.] |
Pa nije previse, pogotovo ako to primjenis na neko glazbeno djelo tada vise dobiva na smislu :) A koje to skolovanje? |
| nevenp [01. 06. 2009.] |
Složil bi se Kole-om... Fotografija bi trebala biti temeljena na osjećaju za lijepo (ili bar smisleno). Zlatni rez je nekaj kaj prvo proizlazi iz tog osjećaja, i samo se slučajno može opisati matematičkim formulama. Jadni su fotografi (i "umjetnici" općenito jer zlatni rez nisu smislili fotografi već slikari) koji si sliku moraju slagati po matematičkim pravilima! E da... za one koji ne znaju (a ne zna to valjda niko na Fotozinu), ja sam se prije skoro trideset godina pokušao upisat na Likovnu akademiju... al me nisu primili... pa sam otišao na fiziku na PMF... i nisu mi strane matematičke formule... samo mi nikak ne paše da ih se mješa s umjetničkim disciplinama... |
| Berty [01. 06. 2009.] |
napisao sam i ja jednom tutorijal o tome , al ko bi ga sad više našao ... uglavnom sličan ovome drugome ... :-) kao podatak i slično sve je to zgodno znati , opet držati se toga ko pijan plota nema smisla . obadva pravila temelje se na činjenici da objekti PRIRODNO u tim točkama i površinama izgledaju ugodnije za oko i čistije su smješteni u prostor ... ne zato jer je to formula odredila nego eto očito i ljudsko oko i osječaj za ljepotu prirodno prepoznaje određeni sklad i red i sam teži smještanju stvari na taj način ... a eto to se da i fino nacrtati i matematički objasniti formulom ... jedan jednostavan primjer kad se recimo zlatnog reza treba držati : ako imaš neki objekt i smjestiš ga 1,5cm pokraj točke zlatnog reza fotka jednostavno neče biti oku ugodna isto kao kad je točno u njoj ... oko i ljudski mozak teže toj ravnoteži i ne mora se znati pravilo da bi se instinktivno prepoznao sklad . osoba če to prepoznati a ne mora nužno znati objasniti zašto joj je ljepše tako ... |
| Kole [01. 06. 2009.] |
moze, brijem na dizajn na arhitekturu :) |
| martina23000 [01. 06. 2009.] |
@nevenp - statistika govori da je najviše matematičara/fizičara izrazito nadareno i za neku vrstu umjetnosti, bilo glazbu, bilo slikanje, bilo fotografiju... meni to ima smisla :) |
| Moze [01. 06. 2009.] |
pa da to sam i slusal na likovnoj akademiji :) Malo prozujte kroz povjest umjetnosti, vidjet cete koliko su opsirno isli umjetnici prije, osim toga slicno ide i s bojama i njihovim odnosima.Nevene, zlatnom rezu je ime dao Leonardo da Vinci sto sugerira da ga je i koristio na svojim djelima...mozda i matematicki, mislim da bas poznavanj tih elementarnih stvari izdvaja umjetnika/majstora od samozvanih umjetnika/amatera mozda cak ne toliko sada matematiku toga ali bar cjelu teoriju i filozofiju iza toga. Doduse to je samo moj stav, no mislim da nebi ucili po akademijama takve stvari vec nekoliko desetljeca, cak stoljeca da nije vaznno da se umjetnost shvati. To samo upucuje na kompleksnost umjetnosti. Nemres jednostavno sve dozivljavati kao neki emotivac, to pustimo skoljarkama :) |
| kkatic [01. 06. 2009.] |
ja se slažem s bertyem i Moze...mene su uz to naučili da moraš znati pravila da bi znao kakav efekt možeš izazvati kada ih kršiš :) |
| D67 [01. 06. 2009.] |
Nigdje nisu naveli Fibonaccijev koji teži zlatnome rezu 1,1,2,3,5,8,13,21.........svaki sljedeći broj je zbroj predhodna 2, a kad se veći broj dijeli sa manjim dobiva se približno ZR |
| nicols [01. 06. 2009.] |
ajmo ovako ... ako prilikom fotkanja važete i mjerite okom po kadru i tražite zlatni rez - najvjerojatnije ga nećete ni naći. ako ga pak i nađete, možda ćete se iznenaditi kad dobijete fotku koja je savršeno kadrirana po pravilima zlatnog reza, a istovremeno je taj kadar - bezveze, fotka nevalja niš... fotkajte okom, a ne matematikom! |
| zhrsan [01. 06. 2009.] |
Potpisujem Moze! :) |
| martina23000 [01. 06. 2009.] |
@nicols - pa ne znam... u zadnje vrijeme više ni ne razmišljam o tome, a većina fotki koje napravim su po pravilima reza (baš sam malo prokopala po arhivi). Prije sam dosta centrirala, ali sam se (hvala bogu) odvikla od toga. Nekako mi je prešlo u naviku, postalo automatsko :-) |
| nicols [01. 06. 2009.] |
martina to je onda - to. ne razmišljaš o tome, nego samo tražiš što ti je oku ugodno. to je jedini ispravan način :) |
| Sheky [01. 06. 2009.] |
zasto mora biti crno ili bijelo? ja glasam za sivu :-) |
| nevenp [01. 06. 2009.] |
@Moze... Leonardo je i čovjeka stavio u kvadraturu kruga... to ne znači da mi danas decu radimo po njegovim nacrtima. Ona samo tak prirodno ispadaju, znaš? :-) I kvadratura kruga i zlatni rez samo matematički (preciznije, geometrijski) opisuju zapažanja o prirodi izgleda čovjeka odnosno ljudske percepcije okoline. To je jednostavno matematički OPIS percepcije lijepoga. Ako neki umjetnik ima urođen osjećaj za lijepo, koji se sticajem okolnosti podudara sa zlatnim rezom, to još uvijek ne znači da će on svoja djela stvarati uz pomoć kalkulatora. I na kraju... obzirom da si ti to sve tak lepo učil na akademiji... moram te malo ubit... Ajd da malo pogledamo tvoje fotke... gdje ti to tako precizno poštuješ zlatni rez? Ha? Ha? Nja... :-P A to kaj se negdje uči desetljećima, i stoljećima, možeš mačku zvezat za rep. Uči se i vjeronauk, a ja ti velim da Boga nema pa si ti sad misli... |
| nevenp [01. 06. 2009.] |
@nicols... točno tak... (osim ako nisi arhitekt ili tak nekaj) |
| River [01. 06. 2009.] |
..citiram Bertys 30 : jedan jednostavan primjer kad se recimo zlatnog reza treba držati : ako imaš neki objekt i smjestiš ga 1,5cm pokraj točke zlatnog reza fotka jednostavno neče biti oku ugodna isto kao kad je točno u njoj ... oko i ljudski mozak teže toj ravnoteži i ne mora se znati pravilo da bi se instinktivno prepoznao sklad . osoba če to prepoznati a ne mora nužno znati objasniti zašto joj je ljepše tako ... Stavio sam ovo pitanje jer mi se čini da vrlo često naletim na fotku sa finim motivom svjetlom i mislim sa svim onim šta fotku čini ugodnom za gledanje ali ju remeti to šta nije u zlatnom rezu i to obično bude naglašeno i u komentarima kao : (...ma super ti je fotka ali samo da je malčice desno da nije baš u sredini...) ..e sad dali je to Sveto pismo neznam ali očito je da ljudski mozak tako doživljava sliku i to su davno majstori skužili i zato se to uči stolječima u školama . citiram kkatic : ja se slažem s bertyem i Moze...mene su uz to naučili da moraš znati pravila da bi znao kakav efekt možeš izazvati kada ih kršiš :) |
| seewolf [01. 06. 2009.] |
dragi moji ja znam da je zlatni rez na trecini fotke i to mi je dovoljno. previse matematike ubija zabavu :p :). |
| Moze [01. 06. 2009.] |
Ja nevene postujem zlatni rez toliko da sam se informirao i naucio sve o njemu, to je bit....mislim smjesno mi je sto ga mnogi spominju a neznaju ga niti definirati, niti sto znaci i od kuda je proizasao.Osim toga po svemu sudeci ti si se informirao o zlatnome rezu? Tako da neznam samime ovime skaces sebi u usta? Leonarda sam napomenuo kao umjetnika a ne kao znanstvenika i kao primjer veze izmedu umjetnosti i matematike, tvoj stav je takav kakav je, no ja cu vise cjeniti ljude koji su se potrudili obrazovati o onome sto rade, jer ce time pokazati da znaju sto rade i kada rade nesto sto nije po "pravilima" ce znati orazloziti zasto je to bolje. Ja nisam nigdje napisao da se treba uzeti kalkulator ali bi bilo dobroda se uzme 2-3 dana i malo prouci zlatni rez, pravila trecina i opcenito sve sto su razni teoreticari, umjetnici pretvorili u pismo. |
| mrml [01. 06. 2009.] |
42 |
| ervin [01. 06. 2009.] |
sinteza: zlatni rez nije garancija da ćete dobiti dobru fotografiju, ali je velika većina dobrih fotografija (svjesno ili ne od strane fotografa) ispoštivala pravilo zlatnog reza... to nije nikakva čarobna formula, već samo dokazana teorija iz odnosa umjetnosti i vizualnog opažanja... s tim da i kršenje pravila može imati čudesan kreativni efekat :) |
| nevenp [01. 06. 2009.] |
Ah Moze, Moze... pa naravno da sam se informiral o zlatnom rezu... u moje doba se to čini mi se učilo i u srednjoj školi. Kako sam bio jako zainteresiran za slikarstvo (izlagao sam na hrpi skupnih i par samostalnih izložbica od zagrebačkih galerija Karas ili Umnetničkog paviljona, preko Grožnjana, Ljubljane, Klagenfurta, New Yorka, Verone... uz uvijek povoljne ozbiljne kritike Tonka Maroevića i sličnih), logično je da me zanimao i Leonardo... Dodaš li još tome da mi je nadimak ko klincu bio Grunf... jasno je da me kod Leonarda nisu zanimale samo slike... zanimala me i matematika, arhitektura, anatomija... kvadratura kruga, zlatni rez... Eto... Ne vidim nikakvu suprotnost ovdje navedenoga s prije iznesenim stavovima o zlatnom rezu... :-P I da... i Ervin fino kaže... to što kaže! |
| akregar [01. 06. 2009.] |
36 - mrml - 68 hahahaaa |
| nicols [01. 06. 2009.] |
mrml je u pravu. odgovor je 42. samo, nitko više nezna koje je pitanje. a upravo to je bit svega. da se nezna pitanje, samo odgovor. ervin: kažeš da: "je velika većina dobrih fotografija (svjesno ili ne od strane fotografa) ispoštivala pravilo zlatnog reza" ... a ja kažem da je to netočno - pravilo zlatnog reza je ispoštovalo veliku većinu dobrih fotografija! |
| kukac [01. 06. 2009.] |
dobar je i 69 :))) slažem se sa nicolsovim riječima :) upravo tako, pravila jesu tu, to stoji, ali ne slijedimo pravila (uvijek) - u zen trenutku okidanja :) u krucijalnom trenutku okidanja ne razmišljaš previše o zlatnom rezu, takve stvari idu automatski. nakon godina fotografiranja, takve stvari podrazumijevaju se pod spontano. naravno, pripazim na kadar, ali u ključnom trenutku kad treba stisnuti prekidač, neću odugovlačit previše i namještat deset minuta :) ne mogu reć na ulici nekom - ej, aj se vrati molim te :D da ponovim :D |
| Moze [01. 06. 2009.] |
ja samo kazem prije nego sto neko spomene zlatni rez i umjetnost samo treba znati sto je to i od kuda to dolazi, a ne trabunjati o necemu sto ne razumije nego zna otprilike gdje bi trebalo biti i to mu je dost... Smatram da bi trebali ljudi malo vise procitati, mozda otici na kakvo izlganje neko se ovako emotivno drzati svega. Mene je ovakvo razmisljanje dovelo negdje u samo dvije i pol godine...to valjda nesto govori da se isplati uciti a i raditi jos vise |
| akregar [01. 06. 2009.] |
potpuno se slažem s tobom Tomislave, pa nitko ne govori da treba nosit kalkulator ali znat o čemu se radi i kako je do tog došlo svakako. |
| Anci [01. 06. 2009.] |
ah, dragi je zlatni rez... pa zar i oko toga polemike?! sve mi se cini da je sve to trla baba lan... la-la-la... :* |
| eviliva [01. 06. 2009.] |
slažem se sa mrml, odgovor na vječno pitanje je 42 |
| BlackdoG [01. 06. 2009.] |
ja sam proučaval zlatni rez od moje 3će godine.. stari je odmah u meni videl fotografa.. tek sa 21. primih fotoaparat u ruke.. dakle ko ne prostudira dobro sve foto teorije nek se ne hvata mača, ovaj hlaća.. ma ne, ovaj fotoaparata.. ;) |
| Anci [01. 06. 2009.] |
ako nekoga zanima malo matematicke podloge i primjera iz prirode... |
| Kole [02. 06. 2009.] |
ajme majko mila koj chushpajz... hvala dragom bogu danitko nece kalkulatorom racunat poziciju objekta il motiva u rezu,neda mi se citirat jer je kasno,al nekolicina je dobro zborila.. jbte igras na osjecaj, vidis sta oku pase.. treba znat di je,otrpilike,finishiraj sam,amen :) rijeci profesora koji me ubija time.. samo jos da se nadovezem, neki su zagrizli da nisu uvijek motivi pozicirani u samome rezu, citajte ljudi, postoje razlicite varijante o komponiranju u rezu, pocevshi od naslanjanja, oblika reza i sl stvari:) vishe citat i radit manje pametovat :) |
| nevenp [02. 06. 2009.] |
A meni je svega dost... nemam se opće više namjeru javljat na ovom forumu! ...? Je, je... samo sanjajte, he, he, he... :-P |
| Kole [02. 06. 2009.] |
a da se svi kolektivno potucemo sa velikim objektivima ko najveci gikovi i bok ? xD xD |
| nevenp [02. 06. 2009.] |
Da, da, da... >.} |
| gogoya [02. 06. 2009.] |
shutter mojeg Canona neće okinuti, ako je, kojim slučajem, sve pod konac i ako sam sve postavio u okvire trećina, ili nedaj bože, zlatnog reza. Je li s mojim aparatom sve u redu, ili je to naznaka nekog većeg kvara? ;) |
| nicols [02. 06. 2009.] |
jel tvoj aparat canon??? pogledaj ovaj link: http://www.dannychoo.com/detail/mac/eng/image/19639/Canon%20Electronics.html |
| zedoo [02. 06. 2009.] |
O cem vi pricate? ahhaahahahhaah Taz mislio sam da imas pametnijeg posla od kenjanja tu o zlatnom rezu :) |
| Zabac [02. 06. 2009.] |
Mislim da to i nije neki problem. Snimi se veci kada i doma se na kompu nastima, koji bu vrag na terenu kalkuliral. PS je tvoj frend. |
| zlocesto_dijete [02. 06. 2009.] |
canonov crop factor je 1.6, znaci li to da su fotografije izasle iz njega na ovaj ili onaj nacin uvijek u zlatnom rezu? |
| zedoo [02. 06. 2009.] |
ne |
| Jethrotull [02. 06. 2009.] |
ta ta ta tira:) |
| suzy [02. 06. 2009.] |
džetrooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo |
| Moze [02. 06. 2009.] |
a cuj zedo isto kako se nini dalo trositi vrjeme na moju neukost prije dvije i po godine s upucivanjem na ovakve stvari isto tako ja sada malo vremena izgubim u nadi da ce ljudi nesto korisno izvuci iz svega.Meni je pomoglo to informiranje. |
| RIZA [02. 06. 2009.] |
zlatni what? :) |
| KLANFA [03. 06. 2009.] |
Zlati je rez svugdije oko nas.... u prirodi, a priroda je nesto predivno i perfektno. Matematika je samo opisivanje prirode brojkama ne treba vas to plashiti! ;) |
| Grande [03. 06. 2009.] |
pravila, da bi nas udavila :) |
| obscuras [03. 06. 2009.] |
evo jedan krasan primjer zlatnog reza neposredno iz prirode u fotografiju |
| obscuras [28. 06. 2009.] |
nadovezujući se na primjer od 3.6.2009. evo i jedne animacije na temu zlatnog reza |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
