| pisoj [06. 07. 2009.] |
Premda više ne zalazim na ovaj portal molim vaša iskustva. Radi se o infracrvenoj fotografiji. Nedavno sam kupio B+W 092(ir filter) za svoj canon 400d(nije modificiran) fotić i canon 17-40 objektiv. Moram priznat da moja očekivanja nisu u potpunosti ispunjena. Ono što me najviše privlači kod IR fotografije je crno bijela IR fotografija sa potpuno bijelim travnatim površinama, krošnjama i sa tamnim nebom i vodom. Čini se da sam ja daleko od ovoga. Ono što ja dobivam tek je lagano bijelilo na vrhovima trava i na ponekom drveću. Voda i nebo možda jesu malo tamniji. Iako sam već i sa ovim dobio neke zanimljive rezultate pretvorbom u crno bijelo ili poigravanjem sa "lažnim bojama" tipičnim za IR. Ipak nekako mi se čini da nisam otišao predaleko u odnosu na klasiču crno-bijelu fotografiju. Nisam siguran dali je u pitanju filter(b+w 092) ili jednostavno preslaba osjetljivost nemodificiranog aparata. Inače b+w 092 je malo prozirniji filter koji propušta i dio vidljivog spektra. Dali netko ima iskustva sa nekim drugim IR filterima, fotoaparatima, molim stavite link na svoje IR galerije i navedite opremu koju koristite. |
| seewolf [06. 07. 2009.] |
meni se prije cini da nisi nabavio dobar filter, terbas nesto zesce, tamnije i automatski i skuplje. sto manje propusta vidljivi spektar (znaci da ti je na oko sve crno) to ce ti ekstremnije ispasti ir fotografija. naravno i expozicije ce biti duze itd itd.. |
| pogled_u_bb [06. 07. 2009.] |
Nemam iskustva sa 400D, ali ako fotic ima manju osjetljivost, to jedino znači da će ekspozicije biti dulje (računaj na cca 1 sekundu usred podneva). Bit će da je do filtera, jel imaš podatak na kojoj valnoj duljini filter reže (ustvari propušta 50% svjetla)? Za "pravi" IR ti treba preko 700 nm, recimo Cokin IR ima 720 nm, i on propušta vrlo vrlo malo vidljivog spektra, skoro je potpuni mrak kad se gleda kroz njega. Imaju i filteri 1000 nm, ali to je previše za većinu fotića, nećeš ništa smisleno uspjeti dobiti. |
| pisoj [06. 07. 2009.] |
B+W 092=695nm(50% svijetla reže) B+w 093=830nm(50% svijetla reže) Znači ja sam kupio B+W 092 i nisam baš zadovoljan. Šta misliš dali bi B+W 093 bio prejak i dali bi s njim uopće išta dobio? Taj Cokinov IR filter nije navojni, jel tak? Za njega mi treba onaj "filter holder" ili bi ga možda mogao samo prislonit na objektiv? Inače najpopularniji IR filter je Hoya R72(kao i Cokin reže na 720nm), samo što tog filtera kod nas nema pa sam uzeo ovaj B+W 092 na blef. |
| fuji [06. 07. 2009.] |
Pa pisoj da si otišao do slovenaca mogao si nabaviti hoyu. Imao sam hoyu R72 67mm dok sam fotkao sa olyem i kupljen je u ljubljani za nekih 50eurića dok b+w kod nas dođe oko 100 eura. Navrati do moje galerije IR ili još bolje kod Disordera ili Mrljavca u njihove galerije. Sa infrom se moraš dosta igrati u postavkama napravi neki custom wb na svom fotiću,tipa podigni crvenu boju do kraja ,a zelenu smanji skroz.Iso nekih 200 i ekspozicije variraju od 5" pa skroz do 20".Druga svar ti je ta da fotkaš po jako sunčanom vremenu i to na način da ti je sunce iza leđa,a drveće i trava koju fotkaš da nisu u sjeni već dobro osvjetljeni i tad dobijaš lijepi bijeli ton.Fotka u fotiću će ti biti crvenkasta ali igranjem sa klizačima u cs-u ili nekom drugom programu dobiješ odlične stvari. |
| ivansekol [06. 07. 2009.] |
Ja sam se nesto raspitivao o 400D i IR fotkanju... Problem je u jakom ugradjenom anti IR filteru zbog kojega 400D, bez modifikacija, nije pogodan za IR fotografiju. Dakle, stavis IR filter i on ti propusta samo IR spektar, a jak anti IR filter u samom aparatu ne propusta IR spektar koji se probije kroz IR filter. Na kraju ne dobijes nista, odnosno ekspoziciju moras toliko produziti da ti kroz sve te filtere prodje i onaj dio svjetla koji je vidljiv i ljudskom oku. Samim time ne dobijes onaj pravi IR efekt i to ne mozes iskompenzirati obradom sto god radio... |
| pisoj [06. 07. 2009.] |
Za snimanje koristim custom WB koji sam prije podesio mjereći na zelenu travu. Na ovaj način dobijem fotografije krem boje koje su puno upotrebljivije od potpuno crvenih fotki koje dobijem sa auto WB. U Ps-u sam isprobo channel swaping(zamjena crvenog i plavog kanala), isprobo sam pretvorbu u BW, također različita toniranja. U Raw pretvaraču se daju dobit zanimljivi rezultati klikanjam kapaljke za WB na različite dijelove slike. Ipak, jedno je jasno. Bijelilo na zelenim površinama kod mene je vidljivo tek u blagim naznakama. Pregledo sam galerije navedenih članova i nisam baš zadovoljan. Ima svega par dobrih fotki, ostalo je mutno, ima dosta šuma, neukusna obrada u Ps-u. Pretpostavljam da imate nemodificirane aparate i da dugačka ekspozicija onemogućava kristalne rezultate. Moji dosadašnji početni IR pokušaji tehnički su bolji, jedino što naravno imam malo bijelih površina. Moje najduže ekspozicije do sada su bile 4s, f/8, iso200. Koristim stativ, daljinski okidač, blokada ogledala. |
| pisoj [06. 07. 2009.] |
Da, Canon aparati su najgori za IR. Bolje prolaze Nikon i Olympus. Naravno tu je i Sigma SD14 ili konverzija nekog postojećeg aparata. |
| seewolf [06. 07. 2009.] |
a zar se nitko ne sjeca canona 20Da? kojem je tvornicki maknut ir filter ;). |
| MatijaPrajo [06. 07. 2009.] |
Svi su napisali sve, dakle sam filter nije dovoljan za IR fotografiju, moras maknuti onoga u aparatu koji sprjecava prolaz IR svjetla... |
| Disorder [06. 07. 2009.] |
nemoraš ništa micat hoya 72 imaš u mojoj galeriji pa vidi pozdrav |
| pisoj [07. 07. 2009.] |
Evo otkrio sam u čemu je problem. Filter sam isprobo sa svojim starim kompaktom Sony DSC-H2 i radi perfektno, drugim riječima dobivam sniježno bijelu travu i sve drveće. Ekspozicije su mi oko 1/10s,f/5,iso80. Znači problem je u Canon-u i njegovom ultra jakom IR-blokirajućem filter-u. Drugim riječima nemodificirani Canon je sranje za IR! Sad ću još samo nabavit step-down prstenove da mogu našarafit filter na Sony-ja. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
