gle neznam sta te tocno zanima, al ja imam bas to sto si naveo.osim nespretno izvedenog hooda koji je malo bzvz, zato sto nikad kad ga stavis ne kao da ne sjedne bas na mjesto sve je ostalo u redu. daleko od muke...

al tvoje prvo pitanje i mene zanima, nadam se da ce netko dati kakav suvisli odgovor...

17-85 možda?

A da uzmeš majku svih objektiva poznatu kao: Prime?

Sigmica 30mm 1,4 iliti Canona 50mm 1,4... puno ćeš s njima naučiti ;)

Ako imaš para, nipošto 17-85 (osim ako ga nećeš od mene kupiti, ha,ha,ha :))

Isto tako sam se i ja pitao, (samo sad mi je žao što nisam dao 1500kn više za 17-40L).

Gorkola je blizu istine.

24 105 nije za apsc. radje tamrona 17-50

canon 17-40 f4 L (preponosni vlasnik :)), tamron 17-50 f2.8. i rest my case :).

kit objektiv je, objektiv. on zumira, fokusira.. aparat skljoca. on daje sliku, ali tu onda problemi pocinju. nakon nekog vremena ces zeljeti bolju sliku, brzi fokus, brzi objektiv (vecu blendu), kvalitetniju izradu itd.

evo jedan lik je kupio 40d samo body, i posto je malo kratak s lovom nazvao me je u vezi mojeg oglasa za 18-55 f3.5-5.6. i on i ja smo svjesni da je to svjesno neiskoristavanje potencijala aparata, i na kraju i njega. ali stas, jeftin i radi svoj posao. kasnije ce si uzeti nesto kvalitetnije.

ja sam davno naucio ako jednom kupis kvalitetno, ali stvarno kvalitetno, onda te to prati do kraja :).

da ono, gledas i unutra i ne vidis kraj..

Dobro kaže Prajo, ali ako si kratak s lovom onda kupi 50mm 1.8, isto odličan.

Je razlika, ali se 1.8 može nabaviti za sitnu lovu. Kasnije, ako se prime pokaže kao dobar izbor, uzme se 1.4, ili čak 1.2 što se mene tiče :))

Prime je uvjek dobar izbor, osobito ako je L, najbolje svoje fotografije napravio sam sa prime objektivom i mislim da je zum samo jedno nužno zlo za neke situacije kada se nema vremena za mjenjanje objektiva ili kada čovjek želi komociju a nije mu bitna kvaliteta. Ostao sam zapanjen kada sam se osvjedoćio da jeftini prime objektiv može dati daleko bolju fotografiju od šest puta skupljeg zum objektiva.

Po meni jedini nedostatak prime objektiva je veći rizik prljanja senzora zbog češćeg mjenjanja objektiva, u svemu ostalom prime objektivi daleko su bolji izbor od zuma, jer važnija mi je kvaliteta fotografije od moje komocije !

je da da se i ja nadovezem to je divan i krasan objektiv, ali isto je tako divno i krasno skup.

da, kupiti ce si 50mm 1.4 i uzivati ce u kvaliteti fotke, ali nece imati pojma sta se moze napraviti s nekih 18mm ili cak 200mm. ja za pocetak uvjek kazem uzmi neki all around zoom tipa sigma 18-200. u usporedbi s ovim ostalim nabrojanim objektivima je apsolutno smece, ali stvar je da covjek vidi sto sve moze dobiti s tim objektivom tj zarisnim duljinama. kada shvati aha mene zanima telefoto, sirokokutno je dosadno, znat ce sto ce si dalje kupiti.

mene je isto zanimao telefoto te sam izkesirao svu lovu za 70-200, a tek dvije godine kasnije kupio 17-40. da me je zanimalo sirokokutno sigurno bi isao drugim redosljedom..

Pa nisam ni ja aludirao da je to objektiv za vjencanja, nego sam htio reci da ima siroku upotrebu, nekad je kad se kupovao analogni aparat, kit objektiv upravo bio 50mm , sto dovoljno govori o vaznosti tog objektiva.

Ali ako hoce zamijeniti kit, ja bi opet predlozio recimo 17-40...

Je li Tamron vodootporan i je li za full frame(ako eventualno jednog dana odluci prec na full frame ) ?

Radije ne uzimat ništa, nego neke Tamrone i Sigme. L je L i bolje skupljat pare za njega.

da slazem se mercedes je auto ostalo su kola. dumbass.

uglavnom pitaj poprilicnu kolicinu ljudi na ovom sajtu koliko su zadovoljni sa doticnim tamron 17-50 objektivom. dao bog da svi imaju novaca i da kupuju l seriju objektiva za svoje canone ali tvoje razmisljanje je u najmanju ruku primitivno. buduci da razlika u cijeni od 3000 kuna nije vrijedna. za cijenu jednog 17-40 kupi tamrona 17-50 i jos kupi 50mm 1.4 koji je spomenuo kolega boddi ako se ne varam.

najbolji mi je ovaj odgovor: ...nekupuj nista, sve je to RUPA BEZ DNA

Prajo zaboravlja da se radi o 350-ci a ne o markanu na kojem on koristi 50/1,4 . Objektiv je dobar ali na crop tjelu 1,6 je ipak preuzak i preplitko polje dubinske oštrine. Na 1,4 je neupotrebljiv i na 40D i tek sa blendom 2 ili još bolje 2,8 možeš imati pouzdan fokus. Ako imaš love kupi 24/70 2,8 i rješio si stvar. Ja imam 17/55 2,8 (dobar objektiv) ali crkla mu je stabilizacija nakon dvije godine. Ako nemaš love onda ovaj Tamron 17/50 koji mnogi hvale.

Pozdrav Matija, žao mi je što ne svraćaš više na HRPC a otišao si zbog ljudi koji su malo slikali a mnogo brbljali. Hvala ti za privatne poruke i pojašnjenja koja si mi slao. Svi ljudi od kojih sam učio su otišli. Kao što kažeš 35 mm je fina širina. Sad kad sam doživio razočarenje sa ovim 17/55 koji je s obzirom na to da nije L staklo poprilično skup (platio sam ga 1050 eura) mislim da treba birati objektive koji su kvalitetni ali po konstrukciji jednostavniji a to bi bili fiksni objektivi bez stabilizacije i svjetlosno jaki (ništa preko f2 osim teleobjektiva), oni bi trebali da imaju mnogo duži život. Za 24-105 znam da mnogo vinjetira i ako se držimo onog pravila da ne treba uzimati zoom objektiv koji ima veći raspon od 3X onda opet ispada iz igre a ostaje 24-70 2,8.

Boddisahtva i Prajo su u pravu - prime i to 50mm 1.4 je pametan izbor, nije preskup a i na 1.6 crop-u ce praviti dobre slije...a kad nekad se predje na full-frame sve ce leci na svoje mjesto...ja mjerkam novu Sigmu 50mm, ako si u prilici (ako ima Sigmin shop u blizini) isprobaj i ako ti se svidja ne zali novce...pozz, jashar

pardon svoma, ali morat ću se pojašnjenja radi citirati

rekoh:

"Sigmica 30mm 1,4 iliti Canona 50mm 1,4... puno ćeš s njima naučiti ;)"

pa jasno, čovjek spominje EOS 450D, crop faktor mu je 1.6 - pri tome mu Sigma 30mm daje ekvivalent čiste pedesetice i njenog vidnog kuta a 50mm 1,4 na tom cropu je izvrsnbo upotrebljiv portretni objektiv

što se tiće 17-50 Tamrona, imam ga i ja i koristim, kvaliteta mu je neosporna, ali (uvijek ima ali) - ovakvo pitanje s kojim je poćela diskusija je postavio netko tko je tek prvačić u ovim vodama i stoga ja ne bih išao i predlagao mu zoom objektive za poćetak

iz svog iskustva u educiranju drugih ipak znam da su im primeovi najviše pomogli u razvoju i to je to ;)