| Angelart [03. 11. 2009.] |
Dragi moji Fotozinovci zanima me da li vrijedi prelaziti sa Canonov sistema na Nikon? I da li vrijedi prodavati Canon eos 450d+battery grip+ 3 baterije,sav pribor sa kutijom, bez garancije + canon 50mm 1.8+ canon 85mm 1.8+canon 18-200 IS+ Canon 55-200 II USM+ Canon 18-55 IS + fileri +daljinac. I kupiti neki od Nikonovih fotoaparata možda Nikon d300/d300s ili Nikon d90? Ajmo Fotozinovci što mi preporučujete? Naravno uz fotić bi trebalo ići i neko stakalce? Molim Vas možete li mi objasniti neke prednosti i mane Nikonovog sutava nad Canonovim? |
| GoSt [03. 11. 2009.] |
ak ne znaš prednosti...zakaj bi opće prelazil... |
| salki28 [03. 11. 2009.] |
Sta ti fali na Canonu trenutno? |
| kkatic [03. 11. 2009.] |
baš, dobro reče GoSt, al ako se odlučiš ja sam zainteresirana za 50mm 1.8 :) |
| Cookie [03. 11. 2009.] |
... da!!! (:OI)... |
| crNa_ovCA [03. 11. 2009.] |
ISOOOooooo :))) |
| Baya [03. 11. 2009.] |
Jest da sam korisnik Nikona i rado bih da primijeniš tabor, ali ako već imaš neki sistem čemu to? Tim više jer ne gledaš neko FF tijelo nego opet aps-c a objektive za to već imaš. Oba sistema imaju i prednosti i nedostataka, baš kao Bmw i Mercedes. Trebao si misliti puno prije. :-))) |
| Angelart [03. 11. 2009.] |
Kao što kaže Crna ovca: veći iso,bolja ergonomija i kvaliteta tijela, veća i bolja reprodukcija slike. To su jedno od većih razloga. |
| 23-D [03. 11. 2009.] |
Mislim isto kao i Baya...i isto sam Nikondžija.... ....preveliki financijski gubitak....ne bi li bilo isplativije prodati tijelo i npr. 18-55 i 55-200...pa si ubost polovni 5D Mk1....prodaja + lova koju bi izgubio prelaskom na drugi sistem ti je (pretpostavljam) barem 70% cijene neke polovne petice......ako ne i više |
| TonyMontana [03. 11. 2009.] |
jedino da razmisljas o FF tijelu.. |
| crNa_ovCA [03. 11. 2009.] |
gledaj...imas lipu ergelu objektivcica...kad ih budes prodava...uvatit ces eventualno za 2 kvalitetna nikkor stakla. razlika izmedju d300 i 450d po meni je enormna u kvaliteti i kolicini ISO-a a s tin dolazi jos toga pozitivnog na stranu nikona. pitanje je sta ces snimat...koliko zaebani uvjeti-ja se mislin pric sa canona na nikona jedino iz razloga sta cu s njin u more a tamo fali svitla, i veci ISO je itekako pozeljan. razmisli jos jednon zasto prelazis...jer uvik su bitniji objektivi od tijela... |
| freelancer [03. 11. 2009.] |
...pametno ti zbori ekipa, potpisujem ih (...a isto sam Nikonian!):) |
| Joki [03. 11. 2009.] |
ne ubrajam se među Kenonaše, Nikondžije, Olimpusadžije i Pentaksijanere i ine jer to smatram besmislenim no.... - ergonomija Nikona D90 nije značajno bolja od 450D - oba su prilično "mali" moje skromno mišljenje. ako je ergonomija problem tu su dvoznamenkasti Canoni/Nikoni koji su biiitno "ugodniji".dakle ne dobivaš ništa bitno bolje u tom pogledu - moje skromno mišljenje - kvaliteta slike kažeš hmmmm...ne želim biti prepotentan, ali zakači kakvo L staklo pa onda donosi nekakve zaključke jer ono što kupiš od Nikkora će opet biti u rangu objektiva koje sada imaš. osim ako ne planiraš kupiti skuplja Nikkorova stakla - ako je tako onda si možda u pravu. no ne zaboravi da su Nikkorova "profi" stakla skuplja od Canonovih. naravno da sam svjestan da nemožeš kupiti ono što želiš nego ono što možeš i nije mi namjera vrijeđati tebe i tvoje financije - ISO kažeš ....kad ti je zadnji put trebalo više od 800? ok 1600? ajde 3200? no to naravno ovisi o tome što snimaš. - kvaliteta tijela? kako si zaključio da dvoznamenkasti Canon ima lošije tijelo od dvoznamenkastog Nikona? Sada si ti spreman prodati sve što si skupljao neko vrijeme da bi kupio nešto za što neznaš kako radi i dali će ti to biti dobro? Ok. Neznaš pa pitaš. nitko ti pri zdravoj pameti neće reći da ili ne dok se ti ne odlučiš koju i kakvu namjenu će imati tvoj aparat - elem što najviše misliš snimati. kao što ti je Ovca rekao on bi na Nikona zbog većeg ISO-a jer mu treba za pod more - jasan razlog prelaska što tebi nedostaje. moj skromni prijedlog: prištedi malo novaca (pa makar prodao nešto od ovih objektiva) i kupi si kvalitetnije staklo 70-200, 24-105,17-40 itd vidjet će popravak u kvaliteti slika, a sa ergonomijom ćeš se malo popatit jer dobra fotka ne ovisi ni o ergonomiji ni o ISO ni o kvaliteti tijela - nego jedino o tebi lp |
| sokol [03. 11. 2009.] |
Razmisli dobro jer momentalno 7D, kada već govorite o ISO osjetljivosti, daleko nadmašuje D300s, a da ne govorim o drugim stvarima po kojima je sada 7D klasa iznad D300s, isto kao što je nedavno D300 bio klasa iznad 50D. Pogledaj OVDJE Mislim da ti je puno isplativije prodati tijelo i kita objektive i kupiti 7D nego mijenjati sistem. Zapamti da su Nikon objektivi skuplji i imaš manji izbor nego kod Canona. |
| Angelart [03. 11. 2009.] |
Joki hvala ti na opširnom objašnjenju. Sokol: vidiš to ti nije loša ideja!7D mi se jako sviđa. Ali ako idem prodavati 450D+50 1.8+ 18-55 IS+ 55-200 USm još uvik mi nedostaje novaca za 7d. |
| 23-D [03. 11. 2009.] |
Ali za prelazak na Nikon sistem bi ti nedostajalo i više novaca :))) |
| sokol [03. 11. 2009.] |
Malo pričekaj, pa polako skupi koju kunicu i onda napravi zamjenu, u svakom slučaju ti je to puno bezbolnije nego mijenjati sustav ! |
| Zabac [03. 11. 2009.] |
Uzmi Nikon. D300 je odlican odabir. Izbor objektiva je stvarno respektabilan. I ona prastara pasu. Ina ih po oglasnicima za malene novce. Mislim da kod Nokkor objektiva nema razlike u kvaliteti. Sva su kvalitetna. Svjetlosna jacina je ili stalna ili promjenjljiva. Skupi objektivi su zbog konstrukcije i robusnosti skupi (stalni f, zabrtvljenje, prvaleca se ne mice i rotira, metalno kuciste ...). Cak ni s kit objektivima ne prolazis lose. A da kostaju, kostaju. Dodatne opreme ima dosta. U svakom slucaju D300 je odlicna kupovina. U AT je oko 1200 eura. To mi je slijedeca kupovina. Ima i mana, M42 objektivi bas i ne pasu, ali uz visoku rezoluciju mislim da nemaju smisla. Ako vec razmisljas, valjda nisi previse zadovoljan s ovim kaj imas. |
| seewolf [03. 11. 2009.] |
angelart.. prodaj 450d, battery grip, 3 baterije, sav pribor s kutijom, 50mm 1.8, i canon 55-200 2, i canon 18-55, i filtere, i daljinski.. kupi si 40d ili ako bas brijes na nesto ekstra ekstra 7d.. onda si dalje stedi te jednog dana prodaj 18-200 is i kupi 17-40 f4 L i 70-200 f4 L.. eto ti, plan za sljedece dvije tri godine.. a kada produ te dvije tri godine jedina stvar koju bi eventualno morao promjeniti je tijelo, nakon sto rikne nakon 150 000 slika.. no stakla ta vise nikad neces mjenjati. ps nedaj 85mm 1.8, divno staklo.. |
| Angelart [03. 11. 2009.] |
Zaba hvala ti puno ali ipak ostajem pri Canonu.Otkad ga imam ne mogu se odvojiti od njega. Seewolf poslušati ću tvoje savjete.85-icu ne dam ni u ludilu. A sad prodati 450d i kupiti 40d ili još štediti za 7d? |
| Jethrotull [03. 11. 2009.] |
ne treba ti 40d ni za sad 7D ni 9D, i neznam zasto ljudi kupuju stakla i tijela ako 60% slike rijese u PS-u?, agdje je tu prica o perlasku sa Canona a Nikon! |
| seewolf [03. 11. 2009.] |
jet, neki pokusavaju sto manje slike rijesiti u ps-u a sto vise na terenu ;). |
| Angelart [03. 11. 2009.] |
Seewolf negdi san vidia da koristiš 40d pa me zanima jeli velika razlika u rezoluciji između 450d i 40d.Vidim po njuškalu sa battery gripom i 3 baterije za 4700kn ali 20 000 okidanja ima. |
| seewolf [03. 11. 2009.] |
ne vidim svrhu batery gripa na 40d :). dovoljno je velik i ergonomski aparat, a k tome orginalna baterija izdrzi preko 500-700 okidanja.. sto se tice mpx, po meni je 10mpx sasvim dovoljno za aps-c senzor. razvijao sam fotke 30x40 i neke vece i mogu reci da je sasvim pristojno ispalo, ostro detaljno.. ja sam presao s 350d na 40d i mogu samo reci da imam jednu primjedbu, lagano prejaki aa filter na 40d. fotkao sam i s 400d i s 450d i mogu reci da nisu losi aparati, ali kada predes na dvoznamenkaste preporodit ces se. a da ne spominjem da uredno fotkam na iso1000 i sum je sasvim zadovoljavajuc, a cesto ga navinem i na 3200 i isto nije lose. a da ne spominemo 6fps-ova :) :) :). iskreno, ne pustam 40d sve dok ne dode neki aps-h fotic po pristupacnoj cijeni, a to je najmanje jos 2g :). |
| Twisted [03. 11. 2009.] |
rezolucija je najmanji faktor u kvaliteti slike, posebno ako su fotke za web... |
| seewolf [03. 11. 2009.] |
iso 6400 (3200 +1ev) http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=779&list=873&element=197942 iso 3200 http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=779&list=22252 http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=779&list=0&element=195110 iso 1000 http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=779&list=1941&element=253449 iso 800 (mislim) http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=779&list=1941&element=193787 ima jos hrpa primjera.. tipa iso 20000 (1250 +4ev) no to su vec pretjerivanja :). ispod iso 640 nemas nikakvog beda :). zapravo upravo sam se zagledao u galerije i nemam prakticki ni jednu fotku ispod iso400 u galeriji koju sam fotkao s 40d.. |
| seewolf [03. 11. 2009.] |
ps ne koristim nikakve programe za micanje suma :). |
| Angelart [03. 11. 2009.] |
Hvala ti puno Seewolf. |
| Brs_basic [03. 11. 2009.] |
nemoj se ljutiti,ali ja mislim da ti u biti ne znas sto bi htio....ne osudivam te niti izrugivam.Mislim da,ako vec zelis nabaviti novo tijelo ne pristajes na neke kompromise...Imas 450D..To je ok aparat,jest da je mali i plastican ali senzor u njemu sigurno nije za baciti..Prelaskom na 40D ili na Nikon sistem (iako ne vidim nekog razloga) neces dobiti nista...Dobiti ces osjecaj da drzis bolji aparat u ruci,ali same fotografije ti nece biti nesto bolje....Mislim da je puuuno pametnije ulagati u kvalitetnu optiku...Od stakala koje imas,svi su "osrednji" osim 85 ice koja je zakon i 50 ice...Tako da ili kupi dobro staklo ili stedi lovu pa uzmi neku novu generaciju EOS tijela (50D ili 7D)...40D je odlican aparat,ali mislim da ces,u slucaju da kupis njega,za pola godine postaviti topic na zineu da ti treba 7D ili nesto drugo... |
| Angelart [03. 11. 2009.] |
Ah čuješ brs_basc znam da nema nekakve razlike u 40d al ito je jednostavno klasa iznad rebel serije.A stim da ga mogu naći povoljno a ima sve ono što ima i 450d+veći iso i bolja izrada i ergonomija. Pozdrav |
| Brs_basic [03. 11. 2009.] |
Sretno ;) nadam se da se necas razocarati. |
| BlackHeart [03. 11. 2009.] |
Isste, a jeste ga nadrobili ( i to s dobrim razlogom :))) Ak si u svojoj glavi donesel odluku o promjenu tabora, i sad tu tražiš potvrdu svoje odluke: KRENI, i ne okreći se sine. Canon ima jednu jedinu prednost u odnosu na Nikon: 70-200 f4. I tu prednost Canona staje. Ove objektive kaj se pobrojal, a čuj.. dobri su za pokrit nekih 60-70 % potreba prosjećnog fotografa vulgaris slobodaris. Ionak ćeš s vremenom, ili kupit L stakla od Canona, ili PRO ( golden ring ) stakla Nikkora, a ruku na srce, znamo da i tome težiš, kao i 99% onih koji tu provde povremeno svoje slobodno vrijeme. Još jedno, nije ni FX ( Nikon ) olitiga FF ( Canon ) sve u foto-životu. APS-C format je Bogom dan za wildlife. Dobar blic uparit na dobro tijelo ( a tu kombinaciju Canon nema ), frknut onaj flash booster, i deri po živalima. U takvim uvjetima ti je FX/FF otegotna okolnost. Candy-lights shots, s sjajem u očima, Canon gubi pred Nikonom ( hint: CLS )... uglavnom, provedi odluku. I da, ja imam Nikon, al nisam fancy-šmency pa da stalno ludujem za novim tijelima, koja mi donose nešt kaj budem u svom fotobivanju iskoristil možda jednom do pet puta, prije neg mi crkne elektronika na tijelu, znači količinski zanemariv broj okidanja, al su mi zato stakla opsesija :D |
| seewolf [03. 11. 2009.] |
xarix, svi tj vecina tezi boljim staklima, tijelima i na kraju fotkama.. ja sam ovo prvo dvoje dostigao i vise nemoram ulagati u opremu osim koja potrosna sitnica (u sto se od nedavno ubrajaju i fimovi :)), sada samo moram naparviti bolje fotke :p :). |
| BlackHeart [03. 11. 2009.] |
seewolf, a ježemu miša, i klobase. I kaj buš onda dok napraviš "fotku svih fotki"???????? Buš se hitil vu čevap-majstore? :)))) Uvijek postoji novije, navodno-bolje, itd, itd, itd, al je pitanje jel ti to uopće treba, i kolko ti kvalitetno provedenog vremena dobivaš zauzvrat proporcionalno na potrošene resurse? ;) |
| seewolf [03. 11. 2009.] |
resursi - oh necemo o tome :D.. kvalitetno vrijeme - dobrih 4-5g :).. jel se isplatilo - hell yea! :D. xarix kada napravim fotku svih fotki, onda cu ljepo sjesti, gledati ju neko vrijeme, diviti se uhvacenome, a onda cu reci, joj pa ovo je moglo biti bolje.. i onda ispocetka :D ;). |
| Angelart [03. 11. 2009.] |
Evo nekih prednosti 40d nad 450d: http://www.dpnotes.com/canon-40d-vs-canon-450d-digital-rebel-xsi/ |
| Angelart [03. 11. 2009.] |
ups evo link: KLIK |
| Angelart [03. 11. 2009.] |
Xarix: "al nisam fancy-šmency pa da stalno ludujem za novim tijelima, koja mi donose nešt kaj budem u svom fotobivanju iskoristil možda jednom do pet puta, prije neg mi crkne elektronika na tijelu, znači količinski zanemariv broj okidanja, al su mi zato stakla opsesija :D" "al nisam fancy-šmency pa da stalno ludujem za novim tijelima, koja mi donose nešt kaj budem u svom fotobivanju iskoristil možda jednom do pet puta, prije neg mi crkne elektronika na tijelu, znači količinski zanemariv broj okidanja, al su mi zato stakla opsesija :D" Zato ću uzeti 40d a ne 7d. |
| talic [03. 11. 2009.] |
skuplja oprema, veća očekivanja, češća razočarenja, ....manje rada. Evo spominješ 40D sasvim solidan po pitanju ergonomije, kamera kojom se mogu uraditi vrhunske fotografije. Na kraju krajeva ni Hasselblad nema veći ISO od 400. |
| kisd [03. 11. 2009.] |
Ja sam zagrizeni "Nikondzija", ali moj savjet je NE. Imas dobre objektive, tijelo je sporedna stvar. Ja sam bio sasvim zadovoljan sa Nikonom D50, jer sam na njega stavljao izvrsni Nikkor 2.8/35-70. To sam prodao, imam D200 sa dosta objektiva, ali onu kvalitetu slike vise ne mogu dobiti... Znaci, prvenstveno STAKLO... |
| susko [03. 11. 2009.] |
Znaci, prvenstveno STAKLO... A viš, a onda Kenonaši i Nikonaši pizde po Olympusu radi senzora kad bi dali guzice da imaju takva stakla :D @Angelart, moj savjet ti je da ne mjenjaš sistem kad već imaš solidnu kolekciju objektiva.. nema smisla - samo ćeš izgubit novce u preprodaji, a dobit nećeš ništa bitno. Da je ova rasprava otvorena prije 2-3 godine ljudi bi ti preporučali 30D ili 5D jer je tada Canon bio ispred Nikona i tako ukrug... Anyway, nema smisla uspoređivati taj 450D sa D90 ili D300 jer su to skuplji aparati. Ja bih ti samo preporučio da se riješiš 18-55 i 55-200 jer su ti suvišni kraj 18-200 i uzmeš blic ako ti je potreban ili prodaš skupa s tim 450D i uzmeš 40/50D ako želiš bolje tijelo. |
| djuan [03. 11. 2009.] |
zbog ovakvih rasprava sam obrisao cijelu galeriju : žalosno... |
| Angelart [03. 11. 2009.] |
Msusic hvala ti na savjetima.Uzimam 40d.I štedim za blic. Hvala svima. |
| rista [03. 11. 2009.] |
Pametno :) |
| seewolf [03. 11. 2009.] |
angelart uzmi 40d i stedi za stakla! prvo stakla! :). nece ti trebati blic kada ces koristiti veci iso, a ako nabavis bolja stakla, koja su uz to u prosjeku i brza od navedenih, sve si mogucnosti pokrio :). ja imam starog vivitara, i jednog nikona za slave.. nis ne koristim vec dvije godine :). |
| Davor-Zerjav [03. 11. 2009.] |
previše objektiva. prodaj 18-55, 55-200 i 50 mm i kupi si neki dobar fiksni (50 1.4 ili neki širi). fotkaj više, stalno uči. vjeruj, osjetit ćeš jako kad te fotić počne ograničavati. tek onda razmišljaj o boljem tijelu. canon je ok sustav, ne isplati se mijenjati. to bi rekao i nikonašu koji hoće na canon. a razlike su toliko male da je to prestrašno. znanje je ispred tehnike. tek kad si veliki znalac treba ti jače tijelo i bolji objektiv. a i onda ili imaš para ili zarađuješ za život od fotografije. ili jednostavno trošiš |
| eudo100 [03. 11. 2009.] |
Ako ti je krajnji cilj jednog dana u rukama držat FX/FF,onda ti još nije kasno da odlučiš na kojem sistemu želiš bit,mislim da ti je isto tako bitno pitanje,misliš li zarađivat od fotografije,ako je tvoj odgovor na jedno od ova dva pitanja DA,onda ti nije kasno za prelazak na nikon,bez obzira na svu opremu koju imaš,ali ako je odgovor NE,onda ne minjaj sistem. |
| Lagonda [04. 11. 2009.] |
Uf, zanimljivo pitanje. Ja kao selidbas s Minolte na Canona, mogu ti iz prve ruke reci da je tesko samo tako preci. Naime, imao sam hrpu objektiva za Minoltu, imao dva mrak tijela, analognu sedmicu i digitalnu sedmicu, i puno sam se razmisljoa bih li presao ili ne. Naime, kad je Minoltu kupila Konica, ajde, to je jos nekako funkcioniralo. Medjutim, kad je to Sony uzel, dugo su cekali sa svime. A Canon mi je nudio bolje objektive, odn mogao bih reci i bolje raspone. Moram ti reci da odluka stavljanja fotica u oglas je bila jako teska. ALI, ponavljam, ALI, presao sam sa cropanog tijela na FF. Kupio sam neke od mrak objektiva. Iako mi je najvise mozda bilo zao Sigme 100-300/4 koja je bila fantastican objektiv. Sve u svemu, dosta sam morao jos uloziti u sadasnji setup. Sretan sam, ali dal se isplatilo? Uzitak, da. Financije, ne. Naime, moras znati sto zelis od fotica. I objektiva naravno. Mozda bi trebal s nekim popricati cisto da ti da mozda koju tu i tamo smjernicu. Jer imas zadovoljavajuci setup. Medjutim, ako kupujes crop tijelo, ok, objektive mozes koristiti. Ali ako kupujes FF, e onda moras opet jako ramisljati. :) Na tvom mjestu bih pokusao sve to prodati i kupiti FF i neki 17-40. Za pocetak. :) Ili 24-105. Predobar objektiv za FF, iako ga NITI JEDNOM nisam stavil na aprata od kad imam 17-40. :) (a nisam vjerovao frendu kad mi je to rekao da se i njemu desilo, jos sam ga nazvala budalom. :) ) Sam znas koliko imas financija, koje su ti mogucnosti, sve si dobro stavi na papir, pa tek onda u kupovinu. A do tad uzivaj u blagodatima svoje opreme. :) |
| sasa74 [04. 11. 2009.] |
lipo si slozio oglas na njuskalu...pjesnički...skoro si me navuk`o :-P |
| sasa74 [04. 11. 2009.] |
lipo si slozio oglas na njuskalu...pjesnički...skoro si me navuk`o :-P |
| Angelart [04. 11. 2009.] |
Sasa74: hvala,hvala Ako te zanima mogu ti spustiti cijenu? |
| ariesZG [04. 11. 2009.] |
aqua davor je lijepo napisao-prvo izvuci maksimum iz 450-tke, fotkaj i uči. ako imaš viška novaca, radije ubodi kakav kvalitetniji objektiv za canona i onda ćeš tek vidjeti kako ti je aparat u biti dobar..jer, ruku na srce, nisi profesionalac i ne treba ti nužno kupovati neku skuplju opremu koja će ti ostati neiskorištena. |
| Coguar [04. 11. 2009.] |
Recu ti samo jednu stvar, koristim Canona, a isprobavao sam Nikona D200, D700 i meni nikon jednostavno ne lezi ... Ken Rockwell kaze da je jednostavniji i bolji, a ja sam tako navikao na Canona da mi je sve drugacije tlaka... Uzmi lipo Canon 40D i budi miran, skupljaj za stakla ... ps. ovo ti je fotka s 40D cisto da vidis recimo macro mogucnosti http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=3198&list=12445&element=302998 s 100 mm macro 2.8 objektivom Poz i sretno |
| Zabac [04. 11. 2009.] |
Malo citam ovo za i protiv. Od kad sam kupil 10-20/4-5.6 (nije bilo para), ne skidam je. |
| sasa74 [04. 11. 2009.] |
hvala, ko da jesi...ali za sada imam dosta u torbi ;-) |
| prgometica [04. 11. 2009.] |
Z E N I T RULES!!!!!!!!!!! |
| canon_barbarin [04. 11. 2009.] |
vi bar ne morate mijenjati nick. : ( |
| sir-oliver [04. 11. 2009.] |
Čovjek uopće ne napiše ZAŠTO pita to što pita, i zašto bi htio mijenjati sistem.... a svi se ovako raspišu.... i tako svaki put kad su ovakva pitanja.... nevjerojatno. |
| Coguar [06. 11. 2009.] |
ti canone da nisi se usudio mjenjati sistem, zbog tvog nicka dobijam velike popuste u canon a :) |
| Angelart [06. 11. 2009.] |
Nikon_barbarin :D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
